首页 > 文章 > 时政 > 舆论战争

林岳芳:驳中央党校蔡霞--不要拿薛蛮子攻击体制

林岳芳 · 2013-09-02 · 来源:林岳芳的博客
收藏( 评论() 字体: / /
蔡教授文章最后,说到了反宪政与挺宪政,看到这里,我才恍然大悟:原来,蔡教授的终极目标,依然是中国体制!我就奇了怪了,作为中央党校的教授,蔡教授的言语中,明显对执政党和当今体制怀着深深敌意,慌不择路时,居然把一个美籍华人嫖娼事件也划归到体制上。

  近日,薛蛮子嫖娼事件,引出了中央党校教授蔡霞的一篇雄文《公权与私域——警惕公权力法外滥权侵害公民》此文一出,网络一片哗然!首先,作者混淆了“公权”与“私域”的概念,公权是对危害社会的违法犯罪行为予以制止或打击,私域是不侵害他人、不危害社会的个人空间。薛蛮子嫖娼和聚众淫乱,无论从中国法律的层面,还是传统道德层面,都在公权打击的范畴。其次,作者把一位美籍华人称为“公民”也很突兀,既然薛蛮子先生是美籍华人,就不能算中国公民了吧?

  蔡教授引用美国前总统克林顿与莱温斯基的绯闻,欲佐证嫖娼未必会给薛带来负面影响,反而有可能让薛得到更多的尊重和掌声。蔡教授说克林顿“没有用总统权力为莱温斯基谋财”,民众“支持率反而上升”,这种言论出自中央党校教授口中,真乃滑天下之大稽!蔡教授望了克林顿那时候的狼狈样了?她又问“公安和举报人是如何做到抓薛之前就知道薛是嫖娼的”?这问题更加荒唐可笑,可不要小瞧街道大妈们的智慧,谁是小姐,她们可分得一清二楚,更何况,抓的是现行,一个六十老者与豆蔻娇娘一丝不挂,你说这是什么关系?

  她又用大量篇幅,试图说明“私域是个人空间,性权利是个人权利,只要他没有因性行为危害社会公众利益,就是个人道德水平高下的问题,而不是公权力干涉的范围”,这种说辞何等苍白!性交易尚未合法的中国,打击卖淫嫖娼肯定是警察分内之事。薛蛮子作为网络大V,撞在扫黄枪口下,除了认罪悔过,无其他狡辩的理由。薛蛮子本人在警方竹筒子倒豆,承认了自己的嫖娼事实,警方也在其他卖淫嫖娼案的审理过程中,掌握了薛蛮子不仅嫖娼,还聚众淫乱的事实。可蔡教授却一味替薛蛮子洗地,她这种罔顾事实的底气,从何而来?

  蔡霞教授说,论嫖客,什么人都有,其中不乏官员的身影。的确如此,官员嫖妓一旦被发现,就会身败名裂,这一点大部份人都认同,可为什么薛蛮子嫖娼不准身败名裂,而要网开一面呢?蔡教授说薛蛮子没有拿公款嫖娼,敢问蔡教授,您怎么区别官员嫖娼用的一定是公款?薛蛮子嫖娼肯定用的是私款?蔡教授认定官员嫖娼非法,需要打击,薛蛮子嫖娼是私域,不许惩处,如此精分的观点,不难看出我们的精英中,人格分裂、双重标准的大有人在!愚以为,卖淫嫖娼既为国法所不容,不能因为嫖娼者身份不同,而左右摇摆,请记住,王子犯法与庶民同罪,法律不是绕指柔!

  “如果谣言危害社会,首先是谣言受害人运用法律保护自己,而不是公安局自己给别人按上罪名去抓人” 蔡霞教授说的振振有词,我却认为这个说法相当可笑!她说应该由被谣言中伤的郭美美、张海迪等人去报案,而不是警察去抓人。显然,蔡教授为薛蛮子洗地,已口不择言了!我想问蔡教授,您家隔壁如果住有卖淫女,每天浪语淫声,各式各样的人穿梭不绝,那样对您的居住环境是否造成污染?您家安全是否有潜在隐患?那么,您去向警察举报,警察按程序出警,这有问题吗?出警后,警察现场抓获卖淫嫖娼者,带回警局询问,这有问题吗?询问后,大量信息表明,违法人员不仅是初次违法,更涉嫌聚众淫乱,于是拘押,这有问题吗?难道,没人上诉,就不得抓捕违法犯罪人员?请问,警察面对正在实施盗窃的小偷,如果被偷者没报案,也不能抓吗?什么逻辑!

  薛蛮子被抓后,中国主流媒体的报道让蔡霞教授耿耿于怀,她说“这次抓薛蛮子,居然央视都播报,下三路的做法使央视堕落到市井烂报的水准,而不是国家新闻机构”。蔡教授的帽子扣的真大,央视播报薛蛮子嫖娼,怎么就成街头小报了?试问,哪一个国家不把名人绯闻当新闻来播报的?就算您顶礼膜拜的美国,当初也把克林顿绯闻当作新闻的,怎么就不许中国报道了呢?央视让薛蛮子上镜谈“网络大V的社会责任”是新闻,鉴于薛蛮子网上强大的话语权。这次薛蛮子嫖娼被抓,同样也是新闻,也因为薛是网络大名人。古人云,高处不胜寒,薛蛮子先生高高在上一呼百应时,应该想到若不严于自律脚下就是悬崖。堂堂中央党校教授,对媒体报道薛蛮子持如此极端激烈的观点,是无知?抑或无耻?

  蔡霞教授咄咄逼人地说“现代法治的一个基本原则是,对公权力而言,法无明文都不得行,而对公民来说,法无禁止都可以做”。这话说的何等堂而皇之!我想告诉蔡教授的是,中国《刑法》第六章第301条“ 聚众淫乱罪,是指公然藐视国家法纪和社会公德,聚集男女多人集体进行淫乱的行为。凡年满16周岁且具备刑事责任能力 的自然人均能构成本罪”。公权力这次抓获薛蛮子,是法有明文规定,蔡教授为何视而不见?既然法有禁止,那么作为公民理应守法,薛蛮子在中国境内违法,难道不能适用中国的法律法规吗?蔡教授这种偏向虎山行的精神令我万分钦佩,究竟是什么样的坚贞信仰,让蔡教授敢冒国法之大不韪?

  蔡教授文章最后,说到了反宪政与挺宪政,看到这里,我才恍然大悟:原来,蔡教授的终极目标,依然是中国体制!我就奇了怪了,作为中央党校的教授,理应宣传马克思主义、毛泽东思想、邓小平理论等等,把党的事业当作自己的主心骨,把党的纲领传递给后来人。可蔡教授的言语中,明显对执政党和当今体制怀着深深敌意,慌不择路时,居然把一个美籍华人嫖娼事件也划归到体制上,这样的党校教授,可想而知会培养一批什么样的官员!

  如果按蔡霞教授所言,一切丑恶现象皆因体制造成,是因为中国没有宪政。那么,薛蛮子是美国籍,按理说他在美国宪政滋润下,应该是个谦谦君子,不可能如此龌龊下流。可根据薛蛮子自己的交代,他对嫖娼情有独钟,对聚众淫乱更有特殊喜好。如此看来,宪政也不见得能把无耻者漂白为高尚者吧?再说,我们国家的《宪法》是立国之根本大法,我国《宪法》第一章第一条:中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。社会主义制度是中华人民共和国的根本制度。禁止任何组织或者个人破坏社会主义制度。

  《宪法》表明,我们中国是个法治国家,一切应该在法律允许框架内运行,任何人不能践踏中国的法律。奉劝中央党校蔡霞教授,作为一个中国人,你首先要遵循的是中国的法律和法规,别总是唯西方马首是瞻,你应该静下心来认真读一读中国的《宪法》,因为,你的身份是中国中央党校教授!

  中国需要进步和发展,但不需要谣言;中国需要和平与安宁,所以痛恨贩卖民主的骗子。中国的民主,十几亿人民才是真正的检验者,而不是薛蛮子等说一套做一套的外来歪嘴和尚。逐条驳斥了蔡霞教授的谬论,意在告诉蔡教授,你不是巷尾小广告是老军医,信口雌黄要不得;宪政也不是你包治百病的灵丹妙药,混淆视听要不得!

「 支持乌有之乡!」

乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点——乌有之乡 责任编辑:昆仑

欢迎扫描下方二维码,订阅乌有之乡网刊微信(wyzxwz1226)

收藏

心情表态

今日头条

最新专题

抗美援朝70周年

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 重走安邦成魔之路
  2. 为什么杀我们学长姐!
  3. 是可忍孰不可忍?
  4. 毛主席与斯大林的这张合影,满脸的不开心!原来是因为这个!
  5. 新冠确定物传人,会是武汉沉冤得雪的决定性证据吗?
  6. 去世九个月竟然“国庆闯红灯”,人工智能冤枉死人的闹剧深思后更加可怕!
  7. 迎春:一篇分析资本主义世界经济罕见的好文章
  8. 如何应对抹黑抗美援朝的歪理邪说?
  9. “志愿军是唯一没有屠杀平民的队伍”!
  10. 三次卖断货的五本红色书籍,到底什么在吸引人们?
  1. “失联”的毛洪涛和“挤走”三任党委书记的校长
  2. 一封致作家莫言的公开信,震惊当今社会
  3. 某大学到底什么问题?
  4. 40年后,为什么说“天堂往左,深圳往右”?
  5. 丑牛 | 党庆百年 谁与评说〈之三〉:小岗-南街 历史在这里徘徊
  6. 刘金华评 为何这么多人自杀
  7. 为了揭露真相而自杀——毛洪涛千方百计之后竟然作出这么个抉择?
  8. 从朝鲜战争和越南战争中各方的能力和意图看毛泽东主席的战略远见
  9. 毛洪涛老师死了,真相还在路上!
  10. 李昌平:选择死,也是战斗!
  1. 成都大学正厅级一把手毛洪涛朋友圈举报校长王清远
  2. 钱昌明:共产党员应追求什么? ——有感于“红二代”任志强的坠落
  3. 李陀: 知识分子跌落了, 未来中国是三种人的天下
  4. 为什么官方宣传部门抹掉天安门毛主席画像的怪象层出不穷?
  5. 余涅|关于天安门广场的中山先生画像
  6. “失联”的毛洪涛和“挤走”三任党委书记的校长
  7. 丑牛:周新城文章所提三大问题应当重视
  8. 左大培:为什么还不制裁在华美企反击美国?
  9. 一封致作家莫言的公开信,震惊当今社会
  10. “亩产万斤”这个锅毛主席不背
  1. 《中国出了个毛泽东》获第30届中国电视金鹰奖最佳纪录片奖
  2. 美国大选进入冲刺阶段,特朗普有六成胜算
  3. 一封致作家莫言的公开信,震惊当今社会
  4. 40年后,为什么说“天堂往左,深圳往右”?
  5. 悼念洪涛同志
  6. 重走安邦成魔之路