三 问 总 理

三 问 总 理

    昨天，发改委主任马凯答记者问说：“我认为目前的价格上涨，仍然属于主要是由农产品价格上升引起的价格结构性上涨”。他说“对于食品价格上涨的原因是多方面的，主要是合理的恢复性上涨。拿粮食来说，粮食价格和农产品价格在上世纪90年代中后叶，价格达到峰值以后，一直持续走低，三种粮食，也就是小麦、稻谷、玉米，平均收购价格1997年时每公斤1.5元，现在是多少钱呢？不过是每公斤1.58元，十年涨了8分钱，涨了5.3%。猪肉价格也是这样，1997年时，精瘦肉每斤已经接近10块钱，后来因为效益低，一度降到6元钱一斤，去年五、六月份才开始恢复到10块钱一斤，当然现在又逐步涨到14元左右。”他要大家“想一想，这十年来，农业生产资料涨了多少价？成本推动。我们城里人吃猪肉、吃粮食，我们工资涨了多少？农民兄弟种点粮食也不容易，涨点价也是合情合理的，如果不涨价，亏本，谁都不去种粮养猪，东西少了，价格会涨的更高。此外，国际上粮食、植物油等价格上涨也很猛，对国内的粮食价格也有很大的影响。”
    此言一出，便掀起网上一片批评，矛头指向了马凯。
    很清楚，马凯的解释和总理在政府工作报告中的解释是一致的。我不知道是总理采纳了马主任的意见，还是马主任按照总理指示的口径回答记者，但是，既然总理这样讲，所以我认为理当问总理。　
    根据政府工作报告的网上“文字实录”的记录，总理对物价上漲解释说“物价上涨有多方面的因素：国内农产品价格多年在低位运行，近期的价格上涨有其必然性和一定的合理因素，但对群众特别是低收入群众生活影响较大；近年来国际市场初级产品价格大幅上升，也直接影响国内价格上涨。由于推动价格上涨的因素还将存在，今年价格上涨的压力仍然较大。”
    我认为这两条解释没有把根本原因说清楚。
    首先，粮食、肉食、蔬菜等是自给自足的国货，不是进口商品，所以，“国际市场初级产品价格大幅上升”作为进出口农产品涨价的原因可以，作为自产自销的农产品价格暴涨的解释，根本上站不住脚。
    总理和马主任都讲的肯定，“全国粮食连续四年增产，2007年产量超过1万亿斤”；“库存非常充裕，国内市场完全有保障”。按照市场经济规律，不应该涨价呀！
    但是，“国际市场初级产品价格大幅上升”确实又成了农产品价格暴涨的原因，因为它产生了一种预期，这种预期制造出投机；而我们的政府却没有预防投机的准备，也没有采取制止投机的有效手段。
    再说“国内农产品价格多年在低位运行，近期的价格上涨有其必然性和一定的合理因素”也不是根本原因，也不能成为“合理”的必然性理由。
    我不知道专家学者和官家清楚不清楚，“国内农产品价格多年在低位运行”正是国内劳动力价格多年在低位运行的基础。马主任说，“我们工资涨了多少？农民兄弟种点粮食也不容易，涨点价也是合情合理的”，我请问这“我们”包括普通工人吗？事实上，农民兄弟种点粮食也不容易，工人大哥打工也艰苦。30年来，工人工资增长了十多倍，粮食价格也一样增长了十多倍，蔬菜价格就提高得多了，100多倍（领导们知道其中道理吗）！所以，粮食涨点价，对富豪们是合情合理的，但是对于为富豪打工的普通领导者来，就是总理说的：“但对群众特别是低收入群众生活影响较大”了，就不是合情合理的。为什么要用降低普通工人的生活水平来给粮食涨价呢？
    农民兄弟种点粮食也不容易，应当提高种地农民的生活水平。但是事实是不是这样？请问，当粮价暴涨时，粮食在谁的手里？今年能保证农资不涨价吗？能把粮食提价的收益，归种地农民吗？
    我在2007年12月14日《读发改委：收入增长高于价格涨幅 居民生活改善》文中说过：
    首先，“人均可支配收入同比增加1548元，扣除价格因素，实际增长13.2%”，是“人均”。大多数劳动者实际增长了吗？我不能用我所接触的少数人来概括整体，从广东省东莞市源于工厂食堂饭菜涨价引发的万人大罢工事件。从国务院高度重视，要给人民补偿，可见影响很大，问题不小。
    其二，“价格上涨对不同收入群体的影响是不一样的”，我不仅从恩格尔系数看，更从不同收入方式看，对老板们群体，价格上涨增加的利润收入，远远大于其消费支出。
    其三，党中央、国务院所采取的六个方面措施，并不能使人民得到完全补偿，而且，不仅无意抑制物价，还将推动价格继续上涨。我早说过：“通过二次分配给人民增加的收入，大部分将会通过各种方式和途径，比如提高物价，重新转移为资本的利润。”只要人民还承受还有空间，价格上涨就有空间。

    这《三问总理》在官方网上可能又不能发表，但是我还是要问总理：政府这样解释，是负责任的吗？
    不发表可以，但是应该反映上去！

× 乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号