例如《反分裂国家法》的第八条：
.....“台独”分裂势力以任何名义、任何方式造成台湾从中国分裂出去的事实，或者发生将会导致台湾从中国分裂出去的重大事变，或者和平统一的可能性完全丧失，国家得采取非和平方式及其他必要措施，捍卫国家主权和领土完整......
仔细分析条文就发现问题：“导致台湾从中国分裂出去的重大事变”是什么，有没有定义，有没有解释？“和平统一的可能性完全丧失”中，怎么理解“完全丧失”，99%的丧失是不是可以接受，谁来断定到底是100%了还是99%了？“任何名义、任何方式”，到底有哪些名义哪些方式，公投入联算不算，公投返联呢？
缺乏清晰的定义，等于方便了他人打擦边球。为了能让《反分裂国家法》的条文更加清晰明确，让其真正发挥反独利器的作用，我建议全国人大常务委员会应对《反分裂国家法》的部分条文进行解释。
我这么说是有依据的。
首先，对法律进行解释是全国人大常务委员的职权所在。我国宪法第六十七条在规定“全国人民代表大会常务委员会职权”时候就明确列出了“解释法律”这一项。而我国“立法法”第四十二条也规定：法律解释权属于全国人民代表大会常务委员会。法律有以下情况之一的，由全国人民代表大会常务委员会解释：
（一）法律的规定需要进一步明确具体含义的........
而且为了更好的履行此职权，2004年全国人大常务委员会专门出台了《全国人大常委会规范法律解释工作程序》，在具体工作开展上不存在问题。
其次，目前实际情况迫切需要法律解释。先不说别的，马上就是3.22公投，这个事情到底是不是台独举措，到底算不算违反《反分裂国家法》规定，到底够不够引起“非和平方式及其他必要措施，捍卫国家主权和领土完整”？不光是大陆老百姓想知道，台湾的老百姓也想明白。单看《反分裂国家法》，确实看不出3.22公投是个什么行为。反过来说，要是能够光从现在的条文中看出来---如果是《反分裂国家法》列出的分裂行为，那就应该启动法律规定的相应措施，并且公开声明；如果不是《反分裂国家法》列出的分裂行为，也用不着一惊一乍的，大家继续过太平日子，同样要公开声明。
不停的说“严重关注、坚决反对、正告、警告”之类的，还不如直截了当来一句：你这就是典型的台独，就是违反了《反分裂国家法》！现在没说这个话，我宁愿相信是因为没有底气：阿扁一叫嚣，你的法律里面没说公投就是台独嘛。怎么办？所以我建议全国人大常务委员会出马，立刻对相关条文解释，公投是不是？正名是不是？拼外交是不是？买外国武器是不是？一一说清楚。
有的人会讲，马上就公投了，现在解释法律来得及吗？我想一段法律解释的文字通过现代通讯手段传遍世界，一分钟都不要，时间不是问题。就算公投之后才解释法律也可以啊，全国人大常务委员会事后确认这就是分裂国家的台独行为，启动相应措施顺理成章。
有的人会讲，人家的小动作多的很，你解释的过来吗，难道要全国人大三天两头讨论这个？我觉得只要真的能把法律解释之后的工作做到位----执法必严，违法必纠-----不会有很多小动作的，哪还有机会呢？
我个人感觉，真要实事求是的分析，《反分裂国家法》确实能大有作为。比如在中国，某个地区要产生领导人，结果当选者既不报中央批准，又不向中央述职，还要跟外国保持“外交”，这算不算分裂国家、搞独立的行为？选举结果出来，照方抓药就是。
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
注：配图来自网络无版权标志图像，侵删！
声明：文章仅代表作者个人观点，不代表本站观点——乌有之乡
责任编辑：heji
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
