什么是“文革式语言”，什么是“红卫兵式行为”？

胖黄

最近，“文革式语言”、“红卫兵式行为”等形容词又被频频提起。比如有个中国女留学生王**，由于支持藏独而在国内收获了铺天盖地的臭骂，她接受媒体采访时就说那些指责是“文革式语言”；比如近期许多国人声讨CNN、法国政客之流，还到家乐福去抗议，有精英就表示“又看到红卫兵的影子”。林林总总，不一而足。

看见不少的人用“文革式语言”、“红卫兵式行为”当棍子，我却始终很糊涂：到底什么是“文革式语言”、“红卫兵式行为”啊？有没有个定义呢？好象始终就没看见抡棍子的人给个明确的解释。如果是这样，那我就只能自己去理解了。

比如，文革时期有句话很有名：“深挖洞、广积粮、不称霸 ”。我就觉得这个话说的很好，“深挖洞”是搞好人防，“广积粮”是多储存粮食，“不称霸”是不搞霸权主义，哪条放到今天都是至理名言。九个字把三个重要方面的工作概括尽了，这种语言好不好？好的很嘛！那我可否认为“文革式语言”是好东西呢？

比如，文革时期宣传到农村去有个口号：“广阔天地，大有可为”，这也没错啊。现在国家准备选拔十万大学生当村官，一方面是为了建设好农村，另一方面也是认为农村可以提供给大学生广阔的舞台，跟上面的说法很契合嘛。我倒是觉得在发动大学生积极报名参加的时候，把“广阔天地，大有可为”这句话当作宣传口号是非常合适的。你能找到比它更有力、更全面、更简练的口号吗？恐怕不行。那我可否认为“文革式语言”是好东西呢？

此外，我们知道中国的氢弹、人造卫星、杂交水稻、大型计算机等科技成果都是那个时代出来的，证明人们一边听“文革式语言”、一边看“红卫兵式行为”，也不见得就会影响工作嘛。起码没有影响高科技研究，考虑到运十等项目下马的情况，也许科学家们日常说点“文革式语言”，干点“红卫兵式行为”，反而能促进工作开展，也说不定啊。

当然了，指定是有人不赞同我的说法的。他们可能反驳，你说的都是特例，真正的“文革式语言”、“红卫兵式行为”指的是野蛮、专制、血腥、盲动......等等。这种解释我也可以接受，那么我也愿意一起来分析哪些算是“文革式语言”、“红卫兵式行为”。

比如，近来有人一直高呼“杀出一条血路”。我对这个话的感觉，就象是来到了战场，重重包围、紧紧追剿，不得不大砍大杀冲出围困。这是敌我矛盾，惨烈的很。现实的中国有这种事情么？都是人民内部矛盾了，为什么要用杀、血路来形容呢，杀谁？放谁的血？总该有个说明吧。一边说要和谐社会，一边又要杀出血路，是不是非得杀一部分人的血路，另一部分人才能和谐社会啊。我认为这个话该算“文革式语言”了。

比如，前些年有说法，要以新三铁对付旧三铁：用铁面孔、铁心肠、铁手段，砸铁饭碗、铁工资、铁交椅。不惟说，很多地方还真的做。要是对阶级敌人也就罢了，偏生对的是自家老百姓，好多还是辛苦工作几十年的老百姓。人家当年铁了心支持革命，无非是想要铁饭碗、铁工资、铁交椅，人之常情啊，结果等来的是铁面孔、铁心肠、铁手段。这种语言是不是“文革式语言”，这种行为是不是“红卫兵式行为”？我看难逃干系。


对比着看下来，我依然很糊涂，搞不清楚到底什么才是真正的“文革式语言”、“红卫兵式行为”。所以建议凡是想用这个当打人棍子的，最好是搞清楚定义先，否则操起棍子敲了自己的腿，就不好了。