由于上述的必然与偶然，群众恐惧的当然是其必然的部分，谁会担心将一个正常人刺激到要杀人报复的地步，可谁都回担心，走在路上被莫须有的抓进去暴打，而且投告无门。毛建国先生有一段文字“每一个人都如浮萍丧失安全感，下一个受到袭击的将是我们自己，我们的家人我们的亲友。”，这段文字更适于描述但群众对来自公权力滥用的袭击的恐惧。
这次事件之所以让人焦虑，因为它不是用“合法”这样的概念能够解释的了，如果用合法的概念，周武灭商，西汉灭秦，甚至于民国的建立，中共的革命，法国大革命，美国独立战争都难以纳入合法的框框里，这一切暴力革命虽然不合法，但是合理，合乎天道人心。道家用权力的生死来描述这一最高的合理性，《黄帝四经》中《经法》说“戮降人，刑无罪，过（祸）皆反自及也”，是司法权的死地。此次袭击事件的处理如果仍然不公开公正，将对政权的合理性造成致命的伤害，这是比合法性的质疑更严重和根本的。用一个网友的话说是，即便把上海市公安局修成碉堡加上机关枪也不会使他们更安全。
附原文
【中国青年报】袭警事件只有暴力没有美
毛建国
上海警方召开新闻发布会，对闸北袭警案发生经过和前因后果作出详细解答。发生在上海闸北警局的这起罕见袭警事件，让人再次看到了暴力的凶残。而在等待事件真相的过程中，出现在网络中的为暴力辩解甚至歌唱的声音，让人感到沉重和不安。
或许，我们缺乏等待真相的耐心，即使你不相信公安机关公布的真相，但凭什么相信自己的臆测，凭什么要歌颂暴力呢？这样的歌颂，我更愿意理解为网友的哗众取宠或是无原则的附和。难道我们真的以暴力为美吗？
不管怎么说，暴力总是要受到谴责的。就像美国“9·11”事件一样，不管你对美国的印象如何，这一刻，基于人类的基本道义，都要站到反暴力的一方。上海“袭警事件”也是一样，不管你个人对警察的印象怎样，这一刻，基于对生命的尊重，都要站到谴责暴力的那一边。如果歌颂这种暴力，那么人类将会活在无边无际的恐惧中，每一个人都如浮萍丧失安全感，下一个受到袭击的将是我们自己，我们的家人我们的亲友。
一场汶川大地震，本来让我们养成了对生命的尊重，对人性的膜拜。然而，“上海袭警事件”后发生在网上的部分语言暴力，却让我们看到了丑陋和残酷。这或许能说明，公民素质的提升，是曲折的，决不可能一蹴而就。我们尊重个性表达的自由，但反对任何对暴力的歌颂。不管什么原因，不管什么理由，持刀杀人、夺人性命，都是应该谴责的暴力。任何暴力都应该受到法律的惩罚。
张颐武先生曾经说过，民意是一个“变量”，“当前，社会的利益结构非常复杂，社会的形态已经极其微妙和丰富，要在其中寻找民意的真实的意思表示，其实并不是看看报纸上的言论版，或者网络上博客或者跟帖的爽快发言这么简单”。
那种对暴力的歌唱，我不认为是民意的真实体现，它充其量是一种“伪民意”，是戴着民意的帽子而肆意践踏社会的基本伦理。袭警的暴力让人愤怒，对暴力的歌唱则让人心痛。
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
