点评“袭警事件只有暴力没有美 ”
拜读毛建国先生的大作，颇有收获，一时技痒，不揣浅陋，也想班门弄斧，特在原文之上来个“狗尾续貂”！
上海警方召开新闻发布会，对闸北袭警案发生经过和前因后果作出详细解答。发生在上海闸北警局的这起罕见袭警事件，让人再次看到了暴力的凶残。而在等待事件真相的过程中，出现在网络中的为暴力辩解甚至歌唱的声音，让人感到沉重和不安。
“警局”一次用得好，不经意间告诉我们：这是权贵的“警局”而不是人民的“公安局”！
“暴力”：如果杨佳的作为是“暴力”，不知道你们的“杀掉二十万，稳定二十年”可不可以称为“暴力”？不知道邓某人开到天安门广场上的坦克是不是“暴力”？
“让人感到沉重和不安”：都是什么人感到“沉重”？又是什么人感到“不安”？毛先生能不能不这样吝惜笔墨？是普通老百姓吗？毛先生不愿或不忍说的，我来说一下。杨佳的所作所为让三十年来骑在人民头上作威作福的那些“权贵”、“精英”们感到“沉重”、“不安”。
一叶落而知秋！
杨佳事件让这些骑在人民头上作威作福的东西意识到，三十年来他们给人民灌输的麻醉剂、迷魂汤已经失去效力，人民不再浑浑噩噩地任凭他们盘剥、压榨，而要起而抗争了！
或许，我们缺乏等待真相的耐心，即使你不相信公安机关公布的真相，但凭什么相信自己的臆测，凭什么要歌颂暴力呢？这样的歌颂，我更愿意理解为网友的哗众取宠或是无原则的附和。难道我们真的以暴力为美吗？
告诉你，亲爱的毛建国毛先生，中国的工人、农民不仅有“耐心”，而是非常的有“耐心”，三十年他们受到的压榨、摧残，放到其他任何一个国家，早已经那个是风起云涌了！而他们没有，他们还在默默的忍受！这一方面要归功于你们的宣传、但更重要的是他们对曾经给他们带来幸福与荣耀的“共产党”这三个字还抱有一丝希望！如若不信，待到你们将“共产党”改名为“民主党”之类后，再回头看看这篇文章。
老百姓生活，更多是靠自己的“感受”而不是“臆测”，至于CPI数据怎样变换，老百姓从来不关心，老百姓关心的是自己能不能买得起馒头、能不能买得起油盐酱醋。
对于警察等执法人员的好坏，老百姓更是靠“感受”而不是“臆测”，农民只知道“执法人员”为了税费的欠缴、为了“超生”而冲进村庄扒房牵牛直至拉进“工作队”甚至“派出所”拳打脚踢；城市居民只知道开放商如果看上了你的“地皮”你就必须立马搬迁，如果搬迁稍稍迟疑，对不起，俺有“公检法”伺候！（当然，现在“公检法”不动了，而且是“绝对不动”，当开发商豢养的走狗打、砸时老百姓只能用身体“抗击”！）
不管怎么说，暴力总是要受到谴责的。就像美国“9·11”事件一样，不管你对美国的印象如何，这一刻，基于人类的基本道义，都要站到反暴力的一方。上海“袭警事件”也是一样，不管你个人对警察的印象怎样，这一刻，基于对生命的尊重，都要站到谴责暴力的那一边。如果歌颂这种暴力，那么人类将会活在无边无际的恐惧中，每一个人都如浮萍丧失安全感，下一个受到袭击的将是我们自己，我们的家人我们的亲友。
你的美国主子当年发动脱离英国统治的“独立战争”是不是“暴力”？要不要“谴责”？
同样是你的美国主子，当年为避免美国分裂而进行的“南北战争”，是不是“暴力”？要不要“谴责”？
还是你的美国主子，二战时向负隅顽抗的日本法西斯投下两颗原子弹，是不是“暴力”？要不要“谴责”？
你的英国主子二战时对德国狂轰滥炸是不是“暴力”？要不要“谴责”？
你的“蒋公”当年挥军北伐，是不是“暴力”，要不要“谴责”？
你的“邓公”当年挥军挺进大别山，是不是“暴力”，要不要“谴责”？
一场汶川大地震，本来让我们养成了对生命的尊重，对人性的膜拜。然而，“上海袭警事件”后发生在网上的部分语言暴力，却让我们看到了丑陋和残酷。这或许能说明，公民素质的提升，是曲折的，决不可能一蹴而就。我们尊重个性表达的自由，但反对任何对暴力的歌颂。不管什么原因，不管什么理由，持刀杀人、夺人性命，都是应该谴责的暴力。任何暴力都应该受到法律的惩罚。
亲爱的毛建国毛先生，你们“尊重个性表达的自由”那又将你们敬爱的“邓公”的“不争论”置于何地？
你们“反对任何对暴力的歌颂”，那又是什么人在为美国入侵伊拉克摇旗呐喊呢？又是什么人在为美国入侵阿富汗歌功颂德呢？你们该不会告诉我说美军是到伊拉克、阿富汗旅游的吧！
张颐武先生曾经说过，民意是一个“变量”，“当前，社会的利益结构非常复杂，社会的形态已经极其微妙和丰富，要在其中寻找民意的真实的意思表示，其实并不是看看报纸上的言论版，或者网络上博客或者跟帖的爽快发言这么简单”。
民意是一个“变量”：这句话我举双手赞成！
80年代为邓的所谓“改革开放”欢呼的人们终于认清了邓的“改革开放”究竟是什么货色！
那种对暴力的歌唱，我不认为是民意的真实体现，它充其量是一种“伪民意”，是戴着民意的帽子而肆意践踏社会的基本伦理。袭警的暴力让人愤怒，对暴力的歌唱则让人心痛。
好个“伪民意”！
记得N年以前就有一位名唤赵高的“精英”，指着一匹“具有赵氏特色的马”底气十足地说：这是马！
附原文
上海警方召开新闻发布会，对闸北袭警案发生经过和前因后果作出详细解答。发生在上海闸北警局的这起罕见袭警事件，让人再次看到了暴力的凶残。而在等待事件真相的过程中，出现在网络中的为暴力辩解甚至歌唱的声音，让人感到沉重和不安。
或许，我们缺乏等待真相的耐心，即使你不相信公安机关公布的真相，但凭什么相信自己的臆测，凭什么要歌颂暴力呢？这样的歌颂，我更愿意理解为网友的哗众取宠或是无原则的附和。难道我们真的以暴力为美吗？
不管怎么说，暴力总是要受到谴责的。就像美国“9·11”事件一样，不管你对美国的印象如何，这一刻，基于人类的基本道义，都要站到反暴力的一方。上海“袭警事件”也是一样，不管你个人对警察的印象怎样，这一刻，基于对生命的尊重，都要站到谴责暴力的那一边。如果歌颂这种暴力，那么人类将会活在无边无际的恐惧中，每一个人都如浮萍丧失安全感，下一个受到袭击的将是我们自己，我们的家人我们的亲友。
一场汶川大地震，本来让我们养成了对生命的尊重，对人性的膜拜。然而，“上海袭警事件”后发生在网上的部分语言暴力，却让我们看到了丑陋和残酷。这或许能说明，公民素质的提升，是曲折的，决不可能一蹴而就。我们尊重个性表达的自由，但反对任何对暴力的歌颂。不管什么原因，不管什么理由，持刀杀人、夺人性命，都是应该谴责的暴力。任何暴力都应该受到法律的惩罚。
张颐武先生曾经说过，民意是一个“变量”，“当前，社会的利益结构非常复杂，社会的形态已经极其微妙和丰富，要在其中寻找民意的真实的意思表示，其实并不是看看报纸上的言论版，或者网络上博客或者跟帖的爽快发言这么简单”。
那种对暴力的歌唱，我不认为是民意的真实体现，它充其量是一种“伪民意”，是戴着民意的帽子而肆意践踏社会的基本伦理。袭警的暴力让人愤怒，对暴力的歌唱则让人心痛。
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
