首页 > 文章 > 争鸣 > 网友杂谈

“公说公有理,婆说婆有理”

巨额崔跨·jeck · 2008-10-27 · 来源:乌有之乡
真理标准讨论30年 收藏( 评论() 字体: / /

“公说公有理,婆说婆有理”

网络时代,交流变得很方便了。

遇事说说自己的想法也很方便了。

每天,在各个站点、论坛、博客、各种评论上都热闹非常。尤其是遇上什么“热点”事情,更是“百家争鸣”,“众说纷纭”!有时还真的非常激烈。谁都说自己对,别人错,有时还真的非常激动,火药味十足呢!

咋看起来,真是“公说公有理,婆说婆有理”!

为什么会这样子的“公说公有理,婆说婆有理”呢?对于同一件事情,为什么会有如此不同,甚至截然相反的看法和意见呢?究竟,谁正确,谁谬误,有没有个尺牍或标准呢?

小时侯,就听到过“瞎子摸象”的故事。说的是:有四个瞎子来到了动物园,他们很想知道“大象究竟是什么样的?”,可是,他们又看不见,只好用手去摸啦。不料,他们都摸完之后,却发生了非常激烈的争吵。

一个瞎子摸到的是大象的腿,他坚持说大象是一根柱子那样的,

一个瞎子摸到的是大象的身体,他说,不对!大象是一面墙那样子的,

一个瞎子摸到的是大象的鼻子,他说,不对!大象是一根会摆动的粗管子,

一个瞎子摸到的是大象的尾巴,他说,不对,你们都错啦!大象是一条摆动着的鞭子!

四个瞎子“瞎”吵吵个不停,谁都坚持自己是正确意见的代表。

这个故事告诉我们的就是:为什么会“众说纷纭”、“公说公有理,婆说婆有理”!  

人是生活在社会之中的,而且,当今仍然还是阶级社会。由于每个人的年龄、经历、阅历、所受教育、所受家庭和社会的影响、工作、生活环境、。。。。等等、特别是所处的经济地位、社会地位的不同,所处的立场,看问题的角度,想问题的视野、思维的方式自然就会不同,特别是“立场”的不同,得到的认识和结论就自然不同啦!

就是说,由于各人的世界观不同,他“认识世界和改造世界”的立场、观点和方法就不同。

立场:就是站在那一边,就是看问题的立足点,就是替谁说话,为谁服务,为谁的利益着想。这是最为关键的一点。很明显,开发商和房奴在对待房价问题上,其立场肯定是不同的。资产阶级和无产阶级“认识世界和改造世界”的立场肯定截然不同啦。  

    观点:就是从一定的角度出发,对事物的基本认识和认知。比如:“人活着需要钱,但是,人不能只为了钱而活着”、“人不为己,天诛地灭”、“人定胜天”、“听天由命”、“物质是可以无限细分的”、“物质是第一性的”、“精神是第一性的”、“得人心者得天下,得天下者未必得人心”。。。。等等,都是属于一定的观点。  

方法:就是认识事物、处理问题的途径、思维方式。比如:从烟台去大连,其“途径”可以是乘船,可以坐火车,也可以乘飞机;“是调查研究、实事求是,还是道听途说,主观臆断或人云亦云”;“是认真、全面分析,力求把握事物的本质,还是一叶障木,不见森林;只看表面,不看实质”;“是辨证的,还是主观的”。。。。等等。

既然,众说纷纭,公说公有理,婆说婆有理,那麽,世间上还有没有真理,有没有是非呢?

答案应该是肯定的。

那麽,是与非,正确与谬误的标准是什么呢?

在自然科学领域,揭示和符合客观自然世界的客观事实、本质和规律、客观存在的物质世界、科学技术的特性和本质的科技成果,应该就是正确的。反之,就是谬误的。简单的一个例子,地球不是宇宙的中心,它是围绕太阳进行公转的学说是正确的,而地球是宇宙的中心的地心学说是谬误。。。。。等等。

在社会科学领域,揭示和符合社会发展的规律和本质的科学理论应该是正确的。反之,则是错误的。

不过,在社会科学领域,事情会复杂些。

因为,迄今为止,社会仍然是存在阶级、阶级矛盾和阶级斗争的阶级社会。在阶级社会里,每一个人都在一定的阶级地位中生活,各种思想无不打上阶级的烙印。于是,对社会发展的规律和本质的认知,对社会生活中的各种事物、事件,不同阶级,就会有不同的、甚至是截然相反的“认识”、“理论”、或“真理”。因此,我们说的“正确的思想、理论”,一定是为某个阶级认知,并为该阶级服务的。

老朽以为:  

在立场上,站在占人类绝大多数的被侵略、被压迫、被欺辱的民族和人民一边、站在广大劳苦大众一边,为他们的利益着想,为他们谋幸福,为他们的翻身得解放奋斗,是正确的;反之,站在侵略者一边,站在贪官污吏、不法奸商、特权利益集团等。。。。一边,为维护他们的利益摇鼓呐喊,不遗余力。。。。等等是错误的。

在观点上,反映自然和社会的科学的发展规律,唯物论、维护祖国独立、主权、领土完整、尊严和祖国利益,维护广大劳动者和人民群众的利益的观点,符合社会基本伦理、公德,相信群众、依靠群众,。。。。等等观点是正确的;违背或歪曲自然和社会的科学的发展规律、唯心论、损害祖国独立、主权、领土完整、尊严和祖国利益、损害广大劳动者和人民群众的利益,维护贪官污吏、不法奸商、特权利益集团。。。。的利益并为之摇鼓呐喊的,违背社会基本伦理、公德,害怕群众、脱离群众,、。。。。等等主张是错误的。

在方法上,唯物的、辨证的,调查研究、实事求是,全面、客观、公正的,尊重事实、尊重历史、立党为公,执政为民,探素和把握事物和问题的实质和本质的作风、态度和方法。。。。等等是正确的;唯心的、主观的,片面的、臆想的、道听途说、只看表面不问本质,感情用事、推卸责任、以权谋私、以我划线,指鹿为马、歪曲事实、混淆是非、颠倒黑白、污蔑诋毁、扣屎盆子。。。。等等的态度、作风和做法。。。。等等是错误的。

其实,所谓“公说公有理,婆说婆有理”只是一种表面现象。而且,很多时候,它却是一些人用来掩饰自己、抹杀是非、混淆视听的一种理由和手法。

真理是可知的,是非是可明的,人世间是有公理、有公断的。

问苍茫大地,谁主沉浮?

论千秋功罪,谁与评说?

广大劳动人民群众、广大老百姓、全世界正义的、有良知的、热爱和平的人们心最明,眼最亮,心里都有一杆秤。他们是最公正的评判者。

铁的历史事实,就是最有力量的证明和裁决。

我们深信,乌鸦的翅膀永远也遮挡不了太阳的光辉!乌云可以一时遮住太阳,但是,它不可能永远遮住太阳!

   

「 支持乌有之乡!」

乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点——乌有之乡 责任编辑:heji

欢迎扫描下方二维码,订阅乌有之乡网刊微信公众号

收藏

心情表态

今日头条

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 再说掩耳盗铃
  2. 湖北石锋|让“个人崇拜"论见鬼去吧!
  3. 评上海富二代用豪车扬我国威:豪车统治着富人和穷人
  4. 彭胜玉:公安部定性电诈存在严重问题,本质是恐怖组织有组织绑架贩卖囚禁中国人口,强烈建议移交中国军方解决
  5. 简评苏俄知识分子的厄运
  6. 东南亚的宿命
  7. “鲜衣怒马少年郎,谁人不识理塘王”
  8. 人民公社的废除和农村生育率下降
  9. 胡锡进硬怼平原公子,这释放了什么信号?
  10. 焦虑富人走了没有必要,走了天也塌不下来
  1. 孔庆东|做毛主席的好战士,敢于战斗,善于战斗——纪念毛主席诞辰131年韶山讲话
  2. “深水区”背后的阶级较量,撕裂利益集团!
  3. 大萧条的时代特征:历史在重演
  4. 央媒的反腐片的确“惊艳”,可有谁想看续集?
  5. 疯狂从老百姓口袋里掏钱,发现的时候已经怨声载道了!
  6. 张勤德|广大民众在“总危机爆发期”的新觉醒 ——试答多位好友尖锐和有价值的提问
  7. 到底谁“封建”?
  8. 两个草包经济学家:向松祚、许小年
  9. “当年明月”的病:其实是中国人的通病
  10. 该来的还是来了,润美殖人被遣返,资产被没收,美吹群秒变美帝批判大会
  1. 元龙:不换思想就换人?贪官频出乱乾坤!
  2. 辽宁王忠新:必须直面“先富论”的“十大痛点”
  3. 刘教授的问题在哪
  4. 季羡林到底是什么样的人
  5. 十一届三中全会公报认为“颠倒历史”的“右倾翻案风”,是否存在?
  6. 历数阿萨德罪状,触目惊心!
  7. 陈中华:如果全面私有化,就没革命的必要
  8. 我们还等什么?
  9. 到底谁不实事求是?——读《关于建国以来党的若干历史问题的决议》与《毛泽东年谱》有感
  10. 孔庆东|做毛主席的好战士,敢于战斗,善于战斗——纪念毛主席诞辰131年韶山讲话
  1. 车间主任焦裕禄
  2. 地图未开疆,后院先失火
  3. 孔庆东|做毛主席的好战士,敢于战斗,善于战斗——纪念毛主席诞辰131年韶山讲话
  4. 孔庆东|做毛主席的好战士,敢于战斗,善于战斗——纪念毛主席诞辰131年韶山讲话
  5. 何涤宙:一位长征功臣的历史湮没之谜
  6. 央媒的反腐片的确“惊艳”,可有谁想看续集?