对两个时代的比较（修改补充稿）

对两个时代的比较（修改补充稿）　　

——致网友【fallavor】的一封公开信　　

致网友【fallavor】：　　

读了您在叶之秋123先生的文章“前后两个28年的对比”（该文在乌有之乡的链接为：http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/200812/61097.html）后的跟帖，对于您在该帖中所说的“当基数小的时候，比率的增长比基数大的时候更容易。100变成200，肯定要比200变成400快一些。”这一观点鄙人感到颇不以为然。在这里特把我的陋见阐述如下，与您商榷并请您给予批评指正。　　

按您在帖中所讲的这个逻辑来说是否就可以推导出“原始社会的发展应该最快！”这样一个结论呢?那个时候的基数不是最小吗？然而事实又怎么样呢？！原始社会的发展尽管她的基数很低，但她的发展却是人类社会里最缓慢的，她是人类社会到目前为止所经历的最漫长的历史阶段。原因就是那个时候的生产力水平、资本积累（那个时候能够吃饱穿暖也就不错了，根本不会有什么剩余，所以也谈不上什么积累；如果没有积累就谈不上什么扩大再生产，也就只能进行简单的再生产，因此也就谈不上什么大的发展了）和科学技术水平都是极其低下的，所以就严重制约了这一时期的发展。　　

我还记得当代股神沃伦•巴菲特曾经讲过这样一句话：“一个人最艰难的是第一个一百万的获得，有了第一个一百万，下一个一百万、一千万、甚至于一个亿、十个亿的获得就容易多了！”（原话记不得了，大概意思是这样的。）这其实是讲资本积累和扩大再生产的问题。既然对于一个人来讲第一个一百万是最重要的！那么，对于一个国家来讲要多少才是合适的呢？我国1978年已经拥有了3793．2亿美元工农业总产值的经济规模以及与之相应的一套完整的、门类齐全的、独立自主的国民经济体系、国防体系和社会福利保障体系。例如，水库、水利、江河堤坝等农业基础建设，公路、铁路等交通基础建设，油田、气田、煤矿、水电站等能源基础建设，各种类型的工厂企业建设，海陆空三军和二炮部队的建设，还有各种类型学校和医院的建设，人民健康素质、文化素质的提高等等。这些东西算不算是一种资本积累呢？是否给扩大再生产提供了条件？这样规模的经济基础是否就相当于一个人的第一个一百万呢？这些问题的答案很显然都应该是肯定的！　　

另外，在这里我还想谈四点个人的看法：第一、请您说说经济发展速度是农业社会的发展快呢，还是工业社会的发展快？或者说是生产力低的社会发展快呢，还是生产力高的社会发展快？这就好比是人工挑抬东西快呢，还是用吊车起吊快？或者说是人力板车运输快呢，还是用飞机、汽车、火车、轮船运输快？是一大群文盲的发展快呢，还是一大群接受过最起码教育的人群发展快？这个道理很简单，当然是工业社会的发展快，否则，就不要进行工业革命了！也当然是生产力高的社会发展快！否则，也不需要提高社会的生产力水平了！建国之初的中国几乎可以说是一个纯粹意义的、也是一个生产力极其低下的农业社会，陈毅元帅有一句名言：“淮海战役的胜利是老百姓用独轮车推出来的！”就足以说明了1949年中国的社会生产力是如何低下了。然而，到了改革开放前一年即1978年的中国经过毛泽东时代的建设可以说已经进入了工业时代，我国的生产力也已经得到了大大的提高。因此，从这个角度来讲后毛泽东时代的发展理所当然要比毛泽东时代快！第二、经济学里面有一个经济发展需要完成资本原始积累的理论。那么我要问“在经济规模尚不是很大的时候，经济发展是完成了原始积累快呢，还是未完成原始积累快？”这就好比您原来用锄头、箩筐来挖土快呢，还是等您有了资本买来挖掘机以后并用它来挖土快？这又好比您原本是从农村出来的（在这里仅是假设）祖上也没有留给您什么家产而且您还得承担起家里父母亲和兄弟姐妹的生活学习费，同时您又是一个刚刚从学校毕业出来的学生在工作时挣钱快呢，还是等您有了大钱买来了商铺、房子、土地出租，又买来了股票，建起了自己的工厂，成立了自己的公司以后挣钱快？！这个道理也很简单！当然是完成了原始积累的经济发展要快得多了。1949年的中国是一个被帝国主义国家无情掠夺了一百余年的、又打了几十年战争的、已经千疮百孔的、还遭受了蒋介石败退台湾前对其尽情掳掠一空的废墟，人均工农业总产值仅有十分可怜的0．047美元/天。所以，当时的中国根本谈不上有什么原始积累即使有也是数量极少的。然而，1978年的中国就完全不同了，从上面的论述当中，我们可以看到经过毛泽东时代29年的艰苦建设，1978年的中国可以说是已经完成了资本的原始积累的。因此，按这个理论来讲，在经济规模尚不是很大的时候，后毛泽东时代比起毛泽东时代的发展理所当然要快！第三、是科学技术先进时代的发展快呢，还是科学技术落后时代的发展快？比如，是有了杂交水稻技术时代的农业生产量高呢，还是没有杂交水稻技术的时代高？是利用了汉字激光照排技术的印刷快呢，还是用人工排版的印刷快？又如，是用算盘计算快呢，还是用电子计算机计算快？1949年的中国既没有杂交水稻技术，也没有汉字激光照排技术，同时一般的科技人员也只能用算盘来进行工作。但到了1978年这种情况就完全得到了改变，那时的中国既拥有了杂交水稻的技术，也拥有了汉字激光照排的技术，同时一般的科技人员也已经能够用上计算机来进行工作了。您说哪一个时代快呢？当然就应该是后毛泽东时代发展快！第四、改革开放之初我国的经济规模并不是很大（1978年的工农业总产值只有3793．2亿美元），但与建国之初的经济规模（1950年的工农业总产值只有100亿美元）相比可以说是恰到好处，刚刚达到了完成原始积累的阶段，同时这个时候也是一个刚刚完成工业革命可以进入工业化生产的时代。所以，我国这一阶段的经济发展是完全可以进入一个高速发展轨道的。对于这一点，我们也可以来看一个现成的事例，那就是美国在1950年（经济规模是2800亿美元――相当于我国改革开放之初1978年经济规模的74%）到1978年（经济规模是20937．5亿美元――与我国2004年的经济规模相近）前后28年之间的经济发展，在这其间美国的经济增长就能够达到了年平均7．45%的速度【以上所引用的数据均来自俺的拙文“中美两国55年经济情况对比表（修改稿）”，该文在乌有之乡的链接是：/Article/Class4/200805/40362.html】。如果再考虑到我国社会主义这个政治制度比起美国具有优越性，我们的制度更便于统一思想、动员和组织人员，具有集中力量办大事和调配资源的优势。那么，我国在后毛泽东时代的经济发展不但应该超越上述这一时期美国的发展，而且也完完全全应该可以取得比毛泽东时代更好的成就！！！　　

但是，我们从叶之秋123先生的文章“前后两个28年的对比”以及俺的拙文“中美两国55年经济情况对比表（修改稿）”所列举的数据中都可以看到：后毛泽东时代的经济发展比起毛泽东时代来说并没有什么优势可言！甚至比它还要慢！　　

当然，您的观点也并不是完全没有道理，但是它需要在一定的条件下才能够成立。比如，在社会生产力对物质的生产已经接近或者达到整个社会对物质消费的总需求时是能够成立的。换句话来讲，除非有新的东西出来，否则对于现有的物质产品只要有需要的人都已经能够满足其需要了，也就是说人们对物质产品的需求已经接近或者达到了饱和状态。例如，对于今天我国的经济来讲，您的观点是基本上可以成立的。因为今天我国对物质的生产能力如果仅仅只是对于我国自身的需求来说是已经接近或者达到了上述这一界限的（关于我国目前对物质的生产能力鄙人也曾经在乌有之乡发过一帖做了简单的分析，该帖的标题是：“我们不需要钱！我们要钱干嘛？”它在乌乡的链接是：http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/200811/58273.html）。在这种情况之下，我国今后的经济对于物质生产这部分如果不能开发出人们新的消费需求或者没有外需的拉动，那么下一步要实现大的增长确实是有很大的难度（房地产却是例外，因为随着我国现阶段土地流转政策的实施，随着城镇化的加快，随着农转非人口的增加，现有的城镇住房条件还是远远未能够满足人们的需求的，好几亿的农民兄弟进城来总得有个地方给他们住）。但是，对于1978年的中国来讲，您的观点显然是不能够成立的。因为当时我国对物质的生产能力即使是就我国自身来讲也还是远远未能够接近或者达到整个国家人民对物质消费的总需求的。例如，当时我国在肉食、住房、日用品（好比电视、冰箱、空调、音响、固定电话、移动电话、微机等）、交通、能源等等各个方面都远远未能够满足我国人民的需求，我国此时的经济即使没有外需的拉动仅仅只靠自身的需求也能够提供巨大的发展空间。因此，这一时期正是一个需要加速发展的阶段。从上面的论述当中，我们知道经过了毛泽东时代29年的艰苦奋斗，已经为后毛泽东时代的发展打下了坚实雄厚的基础。毛泽东时代无论是在生产力发展方面，还是在资本原始积累方面或者是科学技术发展方面都给后毛泽东时代的发展创造了必要的条件。从这个角度来讲后毛泽东时代的发展条件要比毛泽东时代要优越得多。因此，后毛泽东时代的经济发展无论怎么说都应该可以取得比毛泽东时代更辉煌的发展成就的！然而非常之可惜，从上面所引述到的两篇有关“对比”的文章中我们知道这后一个时期并没有做到这一点！！！　　

以上所述的这些观点也不知道是否有点道理，请您参考。原本我只打算将此文在叶之秋123先生的文章“前后两个28年的对比”后作个跟帖，但又担心您看不到，所以就以公开信的方式来发帖了。请您别见怪！千万不要误以为我这是在小题大做。　　

× 乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号