也应该追究这四个“小人”的责任！--也谈庐山会议
“庐山会议”上：是谁挑拨彭批毛的？又是谁唆使毛批彭的？应该让这些挑拨离间的小人（主要是四个人）曝曝光！
庐山会议过去四十多年了。我翻阅了有关资料，认识了许多问题。特别是在1989年7月在承德举行的《晚年毛泽东》理论研讨会上，李锐同志和中央文献研究室的两位党史专家的报告更让我知道了许多事情真像。但至今还有两个非常重要的疑问没有弄明白，还有两段公案没有搞清楚：
其一，庐山会议之前，毛泽东同志已经知道了彭德怀同志的万言书，并在会议的一开始就作了自我检讨。如果拿今天的标准来对照，毛泽东同志的检讨是不深刻的。但就当时的认识水平来说，己经不简单了，而且毛泽东同志承担了全部责任。
令人搞不清的是：毛泽东同志已经作了检讨，承认了错误，并要求全党纠左的时候，彭德怀同志己基本上达到了目的，就他与主席的关系来说，他不会再发火了。但那天彭老总的表现十分反常——他是中央政治局委员，应该在主席台上就坐，但他不服从安排，偏偏坐在下面最后一排；他事先不经大会秘书处统一安排，在大会主席周恩来宣布散会后，自行登台发言；一改往日讲话仪态，讲了许多不文明的粗话……按常理讲，彭德怀同志是不会这样的，那是谁在背后煽动他这样做的？
其二，彭德怀同志发言后，毛泽东很生气。当大会主席周恩来问毛怎么办时，毛说，“彭就是这么个脾气，散会。”宣布散会后，有些与会者就走了。会后有四个重量级人物到毛泽东住处“痛陈”“讨彭”的重要性， “这是两条路线的斗争，是严重的阶级斗争” “彭德怀敢如此胆大妄为，今后主席还有什么威信？”并强烈要求中央作出决定。这几个人唆使毛泽东重新开会，开始毛仍未同意，后来毛同意了。第二阶段会议由刘少奇、周恩来、柯庆施等人负责组织实施。
庐山会议、四清运动等都己成为历史，现在有些人出于不可告人的目的，把责任统统推到毛泽东同志一个人的头上，显然是不公平的。我们希望的是弄清真相，还历史于本来面目。
彭老总是好人，他是毛主席的爱将。毛、彭常在一起，他对毛有意见，向来是直接提出的。一般情况下他很注意维护毛主席的领导权威的。庐山会议上的两大怪事让人难以理解！那几个唆使毛泽东批彭、借毛泽东之手反彭的人应该不应该承担一些责任？应该不应该让这几个小人也在全国人民中亮亮相？！！
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
