某论坛关于工人阶级的辩论

工人阶级的真实声音

——答复无视社会分工的李宪源

岁月之书　　2006年10月25日

 

　　这个帖子最好不要删除，这是李宪源先生和自由主义实际是一伙的真实例证。

 

　　一、以下是引用不能不说了在2006-10-24 23:24:00的发言：
　　从几位对李宪源的回复中、俺看到的是文字上的围攻，而看不到国家主义的任何希望。。。实是求是的说：这注定是一个必然堕落、异化的群体。

 

　　岁月之书答复：

 

　　我想提醒一下，这是一个论坛，论坛就是各色各样的人都可以说话，正如同你可以2006-10-24日注册发言一样。

　　如果谁想搞一对一，一回合一回合的讨论，可以联系管理员，专门组织。

　　如果谁想找何新单独交流单独谈话，可以找何新的助理，用另外的形式联系。

　　如果把帖子发在论坛上，还时不时的说只找何新，那就不符合网络论坛的讨论惯例了。

　　其实我最希望只在一个帖子中进行讨论，一个问题一个问题的讨论，都像你那样，随时注册，随时开无数帖子，神仙也没那么多精力一一参与。

 

二、以下是引用李宪源在2006-10-25 00:11:00的发言：

　　笑话！存在社会分工，就构成中国必须走资和“压迫有理、剥削有理、造反无理”的理由吗？经历过同样存在社会分工之毛时代的中国工人农民，就是不信这个邪！

 

　　岁月之书答复：

 

　　我只和活人讨论，不看转载文章，希望你用自己的语言表达，而且不要跳来跳去，谈论清楚一个问题，然后再转移话题。

 

　　搞社会主义的目的是为了工人和农民，但李宪源，我告诉你，我比你更知道什么是中国的工农阶级，我比你更知道这个阶级更需要什么，我生长在一个国有企业，下岗职工家庭，我父母就是你回忆的那个火红年代的工人，我自己也是工人，做过12小时体力工作的车间工人，也做过服务业工人，你说咱俩人谁是工人阶级？你说咱俩人谁更能接触了解工人群体？

 

　　对那个火红年代，工人们没有什么特殊感情，后来搞下岗运动，他们也曾经参加过抗议，但那纯粹是因为老朱的下岗政策完全抛弃工人，后来政策调整，承认给予一些正常退休待遇，大家也就觉得老年可以安心了。

 

　　什么社会主义、资本主义、自由主义这些上层建筑的东西，工人们统统不关心，搞成功你李宪源想要的“主义”怎么着？我就可以不做工人了么？你李宪源就可以给我加工资么？想让工人农民付出革命成本，然后你从加拿大过来摘桃子，那是痴心妄想。切实的用改良措施提高工人农民的待遇，我们会真心拥护，让我们去为你们搞权力斗争牺牲流血，你找错了人。

 

　　所以我说，你李宪源最好先解决社会分工，你能超越老毛，想出更好的办法来提高工人农民待遇之后，然后再搞革命，而且最好先在加拿大搞革命，搞成功了再来支援中国，中国不需要为你的那些“主义”付出机会成本。