《炎黄春秋》一月号发表了何方的《对时代的两种不同判断及其后果》一文。该文接过“和平与发展”的口号，偷换概念，将时代主题混淆为时代特征，大力丑化新中国前三十年，美化资本主义，发泄对党中央政治经济政策调整的不满。
和平与发展是当代时代主题与和平与发展是当代时代特征虽然只有两字之差，但二者却有本质上的差别。
主题，顾名思义，是主要问题的意思。问题，顾名思义，是有待解决的议题。和平与发展是当代时代主题就可以解释为：当代世界主要有待解决的议题是和平与发展。这和邓小平当初提出和平与发展思想时强调和平与发展这两个问题一个也没有解决的观点是一致的。
时代特征是对作为客观现实的时代本质作出的高度概括，往往用一句话或一个词来表达。和平与发展是当代时代特征就可以解释为：当代世界本质上是一个和平的世界，人类在和平的环境里谋求着自身的发展。这和何方的观点是一致的。何方在文章中说：“二战后人类一直过着历史上少有的和平生活”，“正是通过时代特征的替代，世界才能在和平的国际环境下，实现人类历史上空前的大发展，使人类社会进入了一个全新的时代。”所以，和平与发展是当代时代特征也可以解释为：和平与发展这两个问题已经全部得到了解决。
由以上分析可以看出，”和平与发展是当代时代主题”与”和平与发展是当代时代特征”，这两种观点是针锋相对、水火不相容的。但是何方却宣称：“中共十三大就把和平与发展定为世界两大主题，十四大和十五大又进一步提为时代主题和时代特征。”啊哟！不得了!何方的“时代特征论”已被写入十四大和十五大的政治报告了，谁还敢对此说半个不字啊？不过，还是让事实来说话吧。
现将入十四大和十五大的政治报告里有关国际形势的部分摘抄如下：
十四大：
和平与发展仍然是当今世界两大主题。发展需要和平，和平离不开发展。霸权主义、强权政治的存在，始终是解决和平与发展问题的主要障碍。世界的发展也决不能长期建立在广大发展中国家贫穷落后的基础之上。国际形势的剧变和动荡促使世界人民进一步觉醒。具有共同历史遭遇的发展中国家维护独立主权、团结合作的趋势正在加强。世界要和平，国家要发展，社会要进步，经济要繁荣，生活要提高，已成为各国人民的普遍要求。
十五大：
当前国际形势总体上继续趋向缓和。和平与发展是当今时代的主题。多极化趋势在全球或地区范围内，在政治、经济等领域都有新的发展，世界上各种力量出现新的分化和组合。大国之间的关系经历着重大而又深刻的调整。各种区域性、洲际性的合作组织空前活跃。广大发展中国家的总体实力在增强。多极化趋势的发展有利于世界的和平、稳定和繁荣。各国人民要求平等相待、友好相处的呼声日益高涨。要和平、求合作、促发展已经成为时代的主流。维护世界和平的因素正在不断增长。在相当长的时期内，避免新的世界大战是可能的，争取一个良好的国际和平环境和周边环境是可以实现的。
请问：上述两个政治报告中那一句提到“和平与发展已是当代时代特征”了呢？可见，何方为了推销自己的私货，不惜公然撒谎。作为堂堂中国社会科学院荣誉学部委员，这种行为不太光彩吧？
何方围绕他的“时代特征论”还提出了许多错误的观点，如：
1 世界和平就是不打世界大战。
何方说：“这里所谈的战争是指世界大战，不包括各种类型的局部战争和小的冲突，否则就永无和平可言了。所以邓小平说，“因为我们讲的战争不是小打小闹，是世界战争。打世界大战别人没有资格，只有两个超级大国有资格。”根据同一理由，世界和平也就是指不打世界大战。“
按何方的观点，从人类诞生到十九世纪的六七千年的漫长时期里，人类都生活在歌舞升平、天下太平的美好生活之中。只是在二十世纪头五十年由于两次世界大战，情况才变坏了。这种荒谬的观点，还值得继续反驳吗？
何方为什么要提出这么一个荒谬的观点呢？看了下文就会明白，他是在为下面的论断编造依据。
2 二十世纪前半期时代特征为战争与革命时代，而后半期时代特征为和平与发展时代
何方说：“人们把过去的20世纪分为两个时代。前半期被称为战争与革命时代。”“到了20世纪50年代初，作为时代特征的和平与发展就代替了战争与革命。”
和平与发展真的是二十世纪后五十年的时代特征吗？还是让历史事实来说话吧？
事实上，二十世纪后五十年里，世界上大小战争连绵不断。如五十年代的朝鲜战争、第二次中东战争，六十年代到七十年代的越南战争第三、四次中东战争、八十年代的两伊战争和马岛战争，九十年代的海湾战争和波黑战争等等。这些战争严重危害了世界人民的生命财产安全和经济建设的发展。和平在那里？发展的机会又在哪里呢？
何方的逻辑是：因为这期间没有发生世界大战，所以时代特征就是和平与发展。从而根据这种强词夺理的论断进一步得出否定新中国前三十年历史的错误结论。
3 新中国前三十年毛泽东在时代特征判断上犯了错误。
在这个问题上犯错误的恰恰是何方。毛泽东对国际形势的判断是以马列主义和客观事实为依据的，例如三个世界理论就是马列主义理论与具体实际相结合的典范。何方对毛泽东关于国际形势的大量精辟论述视而不见，却将毛泽东在不同时间、不同环境所说的一些只言片语罗列在一起，以证明毛泽东的错误，这种做法是很不光彩的。
限于篇幅，对何方的其他错误观点就不一一列举批判了。
最后要指出的是，何方抛出·“时代特征论”决不是进行历史学术研究，而是有直接现实目的的。这一点何方倒是直言不讳的，他说：“事实上已经出现的某些舆论上的回潮和倒退，其根子就在于不承认新中国前30年在时代判断上所犯的错误。因而就要设法掩盖、淡化以至否认那个时期所犯的其他严重错误。这些都明显地反映在纪念国庆60周年的言论上。”
2009年，中央的政治经济政策发生了一些微妙的变化，特别是在纪念国庆60周年前后，主流媒体上发表了一批强调正确看待前三十年的历史作用，正确看待毛泽东的历史贡献的文章。这使左派群众欢欣鼓舞，但也使一些右派人士如坐针毡。经过短暂的沉默后，他们开始反扑了。辛子陵的谈话和何方的这篇文章就是他们反扑的开始。对此我们不能掉以轻心，应及时给予有力的回击。
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
