造假历史才是中国的打假重点

造假历史才是中国的打假重点　　

田忠国　　

民主思想者在我转载程恩富先生文章后留言：　　

“计划经济时代一个一级工的工人工资35元和当时的米价相比折合大米25斤，现在市场经济的工人社会平均最低工资850元，见习期500元折合于今日普通大米（2元/斤）425斤，见习期工资折合250斤。由此看来劳动收入下降的主要因素与所有制结构变动无必然的关系。到是与农民工进城打工的数量倒是有密切的关系，如果农民工减少50%，那么社会劳动报酬将增长200%。供求关系决定价格处于价值的上下浮动程度”　　

我是如是回复的：　　

“呵呵，明白了，先生所谓民主思想者，应改为金权民主思想者更为确切。人们关注学历造假，但却忽略了关乎国家、民族生死存亡的造假：造假历史。先生的逻辑水平，也就和吴敬琏相当。但是，以造假历史做为自己的逻辑论据，不仅没有使逻辑变得无懈可击，相反，撕破了自己努力构建的逻辑体系，从而露出了自己的真实观点。由是观之，先生需要修炼一下逻辑水平，才不会把庙中的旗杆竖到庙后。可惜的是，中国主流精英的逻辑，就是把庙中的旗杆竖到庙后的水平。如此遮遮掩掩，到不如明确主张就搞资本主义，反人民来得痛快，也光明垒落得多。而且，也去掉了给人理论不德的深刻印象。先生的逻辑水平，也使我想起了中国经济学界的大佬，厉以宁、张维迎等等。当主流精英陷入唯利是图的时候，一个国家就陷入到弱智时代，而一个国家陷入弱智时代，就离社会崩溃和外国发动侵略战争不远了。因为，唯利是图、自由掠夺的精英，必然把民众逼迫到反抗主流精英，无心参与到保家卫国的战争，或者相反。中国正在重复晚清历史。”　　

一、民主思想者说：“人为的革命暴力是绝对无法清除人之私心。”思想文化的革命不是暴力革命。　　

二、批评与自我批评，是和平斗争，消除剥削欲望的最佳途径。假如有一个人，共一千块钱，你想拿九百，余下一百由其余九人分享，如果不是你一个人当家，而是十个人共同当家，你就拿不到九百了。通过批评，以后你也不敢要求你拿九百了。当然，你是坚决反对这种社会机制的，因为，有了那样的社会机制，你就没有拿九百的机会了。　　

三、民主思想者说：“社会制度是社会生产力的产物，应有的社会制度的更新或者清除于人为的暴力革命无关。”这又是标准的价值倒置的思维逻辑了。因为，社会制度虽然与社会生产力有关，但却直接产生于人类对生产关系的不同认识，并通过制度按排组织生产关系，而不是自然形成的生产关系，既便是动物世界，其群体关系（不是生产关系）也是有规则可循的，比如说蚁群。但是，对生产关系动态运动规律相同的认识，由于价值目标相反，就会做出相反的制度按排，比如说社会主义和资本主义，就是价值目标相反的不同选择。试问，世界上哪个制度是自动生成的？由此可知，制度选择是人类意识活动（对生产关系的认识和价值目标选择）必然，而不是自然形成的。只有动物世界的规则才是本能搏弈导致的自然结果。　　

四、民主思想者说：“避免暴力革命的唯一途径其实就是——确立、维护人与人之间的社会关系的正常次序，不给暴力革命有生存的条件和借口。”民主思想者的思维逻辑就是，给社会关系从制度上排序，就可以避免暴力革命的发生。但事实上，如果用剥削压迫和自由掠夺的制度为社会排序，其制度越严格、残酷，从本质上说，这个制度就是形成暴力革命的制度机制。因为，产生暴力革命的是生产关系形成的剥削压迫机制，如果再加上以剥削压迫为目的社会关系制度排序，双重机制只会加快暴力革命的到来。　　

五、我们在前面说过，唯利是图的主流精英不仅弱智、无耻，而且只有自己给自己挖掘坟墓的智慧。这种智慧，即是主流精英自我埋葬之举，也是中国社会灾难之源。　　

综上所述，我们认为，主流精英可以主张搞资本主义、继续搞资本主义，但一不能搞殖民经济，二不能造假历史。造假历史是殖民经济和毁灭社会主义之源，所以，全国人大、国家安全局，应该紧急启动对造假历史者的调查机制。一经查实，应按破坏国家安全罪论处，因为，历史是国家安全的根基，根基无，何来的国家安全？　　

本文算是倡议，有支持或反对者可以留言表达自己的观点。　　

2010-7-16