从系统战略的角度谈对台战略的基本原则

从系统战略的角度谈对台战略的基本原则　　

----环球网第四届辩论赛上的文字辩论　　

田忠国　　

各位辩友及裁判，以及支持或反对我方观点的网友们，早上好。
我方辩友已明确了我方观点，恕不重述。
我需要再次重复的是，我方一直坚持的辩论观点：逻辑论理，唯道是从。
有人可能以为，“逻辑论理，唯道是从”是中性的，所以在此说明一下，即，以客观规律为逻辑，以捍卫国家、劳动大众共同利益和关注中华民族前途命运为着眼点、立足点、出发点和落脚点，并寻找最佳办法，即，道。
我们之所以认为“大陆与台湾签署的ECFA对大陆经济不利”的根本原因，一是我国宪法明确规定，我国以公有制为主体，大量引进私资直接威胁到我国宪法尊严。二是宪法是一个国家经济秩序的制度排序，或者叫制度按排，形成经济内在的发展机制，如果引进私有制成份过量，必须导致经济发展机制的重新排序或经济机制的更阻现象，所以，大陆与台湾签署的ECFA对大陆经济不不仅不利，而且还将导致不可预测的更为严重的后果，不利于祖国统一。　　

面上看，大陆与台湾签署的ECFA对和平统一有利，因为，持此观点的朋友认为，经济互融可以促进统一，其实不然。经济互融只会导致经济制度的解体，不利或者破坏大陆的经济发展，这是一。其二，台湾的经济走强，必然促生台独幻想，美国对台售武就证明了这一点。其三，马英九的“一中各表”，从逻辑上证明了台独幻想并未消除，而是更隐讳了。“一个中国，各自表述”，从逻辑上说，后者取消了“一个中国”的前提。
有人可能认为，私有制和公有制的互融，可以促进中国经济发展，并以后三十年的发展成果为论据。但是，不说贫富差距拉大问题，单就中国环境负出的代价，比如说饮用水，有毒，空气，有毒，食品，也有毒，对中国人民生存造成了巨大的潜在威胁，而且，由潜在威胁逐渐上升到表面。试问，如果恢复自然环境需要多大的代价呢？何况，有的自然环境是永远不可恢复的。
国务院经济研究所的张敢明先生的研究成果证明，私有制与公有制，不仅不可能互融，而且两者是相互对立，相互解构的，甚至是有你没我，有我没你。中国二十八个主要产业被外资控制二十一个的事实，证明了张敢明先生观点的正确。
同时，也证明我方观点----大陆与台湾签署的ECFA对大陆经济不利----的正确。
经济逻辑是研究经济机制的，也就是说，经济机制的形成，是经济逻辑的必然，但，对经济规律的不同认识，源于两种不同的价值目标，比如，全国人民共同创造、平等分享创造成果和全国人民创造，少数人占有。
所以，不同的经济制度，必然导致不同的生产关系的排序。
不同的生产关系，决定不同的分配制度：按劳分配或按资分配。
不同的分配模式，必然导致不同的发展机制，因为，消费结构决定一个国家的经济发展能力。为什么这样说呢？由于少数人占有率的膨胀，挤掉了大多数人的消费空间，使之失去了消费能力，于是造出的东西就卖不出去了，形成了人们常说的生产过剩。
由此可知，导致生产过剩的根本原因，在于普通劳动大众消费能力的丧失。
我方辩友从另一个角度，再一次用无情的事实与无情的逻辑，证明了我方观点的正确。另外，从我国科技创新能力的实际上看，我国只应该采取措施，保护我国的创新能力，而不是揖让高端创新空间，控制我国的创新能力。
一个国家的发展能力，主要在于这个国家的创新能力。
在创新能力的低级阶段，更需要国家的制度性保护扶植。制度性保护和扶植比资金支持更重要。
我方辩友深刻的分析，证明ECFA不仅有违宪法，对经济发展不利，同时证明，不利于陆台统一。我方辩友“只有把敌人搞垮才能战胜敌人，没听说过把敌人养强养大才能战胜的，我们的目标是统一与这个目标违背的就是敌人，况且马英九已经明确表示不同意一国两制下的国家统一，这又与宪法相违背”这一观点，应该是制订对台政策的基本标准。　　

我方同时认为，陆台统一，是中华民族生存空间的问题。
不说ECFA对大陆人民带来的损害，仅就从养虎为患这个角度说，签订ECFA也是有损无益的。当然，更大的损害是，助长台独幻想和台独能力，一旦台独变成现实，中华民族的生存空间将会大幅度缩小，冲出第一岛链，拓展生存中华民族空间的向往，也就成了镜中花水中月。
所以，我们再一次重申，我方辩友“只有把敌人搞垮才能战胜敌人，没听说过把敌人养强养大才能战胜的，我们的目标是统一与这个目标违背的就是敌人，况且马英九已经明确表示不同意一国两制下的国家统一，这又与宪法相违背”这一观点，应该是制订对台政策的基本标准。　　

说到此处，我们不得不说，国家战略是个多层次、多结构的巨系统，而不是某一个方面。从一个层面代替系统战略，系统战略必被毁。这就是我们一再强调我方辩友观点必须成为国家制订对台政策基本原则的原因。
各位辩友、裁判、支持或反对我们观点的网友上午好。　　

灼热的空气，流荡着人们忙碌、向往、思索的气息，我们用心感知社会的同时，静观社会未来，思索我国的系统战略。　　

昨天我们曾阐述过，国家战略是个多层次、多结构的巨系统，其中包括战略目标、战略计划、战略管理，而战略的内在驱动力，是一个国家民众共同的价值目标。而战略系统所有的设计，都是围绕国家民众共同的价值目标进行的。所以，离开共同价值目标、战略目标、战略计划、战略管理的战略，是根本不可能实现的。同时，我们也阐述了，对台问题只是系统战略中的一部份，但却是至关中华民族生存空间的一部份，正确或错误的选择，直接关系到中华民族生存空间的问题。　　

生存空间是中华民族生存的基本土壤。压缩或缩小中华民族的生存空间，都意味着直接关系中华民族这棵五千年的大树生死存亡或枯萎凋零的命运。　　

由此可知，对台政策绝不是一时之利或者一时之损的问题，而是，中华民族是拓展生存空间还是压缩生存空间的重大问题。　　

大家知道，随着自然资源的日渐减少，一个国家的生存空间，一是向海洋延伸，二是向外空延伸，否则，这个国家的未来是没有希望的。在美国实施对我国满月型包围的情况下，控制第一、第二岛链，突破第三岛链，对我国的生存至关重要。而控制第一、第二岛链的关键，是统一台湾。我方辩友曾分析指出，养虎为患的对台政策不可出，出则暗助台独势力的台独幻想。　　

台独幻想存在一天，台独能力越加增大，就越没有统一的希望。　　

陆台不统一，中华民族的生存空间就被限定于美国战略包围的范围，而且，随着美国军事科技的进步，中华民族的生存空间从实际意义上说会越来越小。所以，我们再次请求决策者，以我方辩友的观点，作为制定对台战略的基本原则，而不是推动实施ECFA。　　

所以，我方认为，对台战略的基本原则是：　　

第一要断绝台独幻想，起码不能助长台独幻想。　　

第二要掐断增强台独能力的源头，起码不能帮助增强台独能力。　　

第三应以社会主义文化以融为化，制化结合，凝聚台湾大多数人，团结少数人，而不是单单吸引少数人，在限制台独能力的同时，打掉台独幻想。　　

第四台湾出科技股，国家控股，而科技股的所占比率，不得超过百分之三十，同时按照社会主义管理模式而不是资本主义管理模式管理企业，在带动台湾经济发展的同时，有效控制国家经济制度和掌控科技发展高端。　　

第五以文化互动为导向，重构台湾民众中华民族意识。　　

2010-7-19