凤凰网与主流精英的自由民主逻辑

凤凰网与主流精英的自由民主逻辑　　

田忠国　　

主流精英一直声称，“自由民主”没有阶级，只有公民权利。按照主流精英对公民权利，也即自由民主的解释，公民有对政府有票选权、监督权、批评权、思想自由权，任何人不得以任何理由干涉或禁止。但是，如果有人反对他们解构党章宪法，或者反对他们歪曲丑化中共党史，或者批评他们以捍卫美国利益为主旨，或者，通过逻辑分析的方法，揭穿他们“私有制的社会主义就是中国最佳选择”背后的政治目的，他们往往采取：　　

一、发动“自由民主”者，对作者极尽攻击谩骂之能事。　　

二、通过各渠道，极尽迫害之能事。　　

三、劝降招安，并许之以诱人的待遇　　

四、三招失效后，最后一招：封博。　　

由此看来，凤凰网与主流精英的自由民主逻辑，就是只准他们解构党章宪法、歪曲丑化中共党史、捍卫美国利益，不准劳动大众捍卫党章宪法、捍卫中共党史的客观性、捍卫国家和人民利益。如果你不识抬举，轻则是文革余孽，重则攻击党和国家领导人，给人民大众造成一种印象，他们解构党章宪法、歪曲丑化中共党史、捍卫美国利益，就是党和国家领导人的意思。这样的结果，他们就达到了一石多鸟的目的，即：　　

------借为政者之手，铲除了他们的反对者。　　

-----把他们解构党章宪法、歪曲丑化中共党史、捍卫美国利益的主张，移花接木，转移到党和国家领导人身上。　　

-----离间党和人民群众的关系。　　

这三个目标达到了呢？颜色革命就成功了，因为，改旗易帜也就水到渠成了。改旗易帜成功，腥风血雨的“杀左殂毛”时代就到来了。当然，这种一石数鸟的手法，卖国派每试不爽，屡屡成功，比如，对黎阳、张宏良等等博客的封杀，既有美国掌控的资本黑手的神出鬼没，也有审查人员的偏听偏信，或者，资本黑手对媒体的掌控。　　

当然，比他们手法更为高超的是一位叫龙石的先生，比如，他这样留言说：“田先先，您这边吹捧什么“党外之党”，还要“轮流执政”。 另一边还跟我谈什么“‘党章宪’ ...”因为，我在一篇博文后留言说：“阶级价值目标的矛盾、冲突，必然导致社会的分裂和党内分裂，社会分裂和党内分裂，如果处理不当或在应该采取果断措施的时候坐失良机，必然导致一个阶级的政权被另一个阶级或篡夺或掠夺，最终导致一个阶级政权的丢失。”呵呵，龙石先生把我的话一改造，就变成了“党外之党”、“轮流执政”了。由此可知，反共、反毛者的手法，无所不用其极。　　

由此可知，主流精英的自由民主逻辑，不过是他们打击与其观点不同者，或宣教只有主流精英打击平民百姓的自由、没有平民百姓反对权利的工具。　　

当然，我的博客也不是第一次封杀，也不是第一次出现龙石先生这样的“改造”者，封就封吧，改就改吧，而且，我认为封得好，改得好。所以，我要感谢封杀者和改的先生们，比如说龙石，因为，越是对现实问题的封锁（我的东东大多是对现实问题的客观分析和解决问题的方法），越是造谣，问题越会像癌细胞一样疯狂扩散，越能促使地火的产生。地火产生的越快，卖国派灭亡的日子就来得越快，这就是历史内在发展逻辑的辩证法。　　

可惜卖国派不懂历史逻辑的辩证法，一头扎进卖国的圈子里就不管死活了。　　

有人说卖国派卖得有点疯，但“疯老自死”虽然是中医学中一个名词，同样也是一条历史逻辑的辩证法。毛主席曾在林彪出逃时说，天要下雨，娘要嫁人，随他去好了。结果呢，飞机从天上硬生生的自动掉下来。或许，这同样证明了我们的观点：　　

偶然是必然的呈现。　　

换言之，必然是因，偶然是果。而偶然之果又为因之因，其必然之因，就成了因之果了。当然，这又是另一个哲学话题了。　　

2010-8-4