大国崛起需要强国战略

大国崛起需要强国战略 　　

田忠国　　

有人认为，韩购买美国F-35战机和“闪电”II隐形战斗机及“全球鹰”无人侦察机，意味着毛主席的第三世界理论破产了，所以，邓小平的不当头理论才能为中国创造一个和平发展的环境。但有人同时认为，韩国此举对中国安全是个巨大的威协。我们则认为，前一个观点未必正确，后一个观点却透露出对中国未来的深度担心，因为，不当头的前提是中国在这个世界上没有敌对国家，但事实上正相反，美国一直视中国为世界上最大的潜在敌人之一，而且是最具威协力的最大的潜在敌人之一。如果中国不当头，势必意味着中国自捆手脚，被动挨打。　　

从这个角度说，中国面临的国际环境恶化并非第三世界理论的破产，而是不当头理论的必然。试想，一个在逻辑上谁都可以欺负的中国，有哪个国家不动欺负一下的邪念？所以，别国对一个国家的安全威协，一是别国对这个国家一直有窥观之心，二是这个国家为别国的窥观之心创造了条件。由是观之，国家面临安全威协的根本原因，其迹象在外，而实在内。　　

所以，大国崛起需要强国战略。　　

关键问题什么才是强国战略。有人说，建立在私有制基础上，由外国资本掌控科技体系才是强国战略；有人认为，建立在动态相对均衡经济机制，有计划、有目标，按工业结构（高效有序的产业链）比例才是强国战略。前者理由很充分，人类的整个历史就基本上是个私有制的历史，积累了数千年的文化与经验，便于操作。与此相反的观点认为，毛主席构建的强国战略，激活了全国人民共同的创造潜力，铸造了全国人民的共同目标、共同意志，而且，全国人民和世界人民一道，扛起了反对帝国主义的大旗，才是中国的强国之道。所以，中国只有恢复毛主席构建的强国战略，重新规制战略管理体系，才可能消除国家安全隐患。　　

两种观点尖锐对立，互不相让。　　

其实，两种尖锐对立的观点，是不同阶级治国观的体现。在不同阶级的治国观的指导下，其结果也相反，因为，人类历史的不同趋向，取决于不同阶级的价值逻辑，而价值逻辑，往往是某一阶级阶级意志的体现。当然，不同阶级的治国观，往往体现在由谁作主的问题上。一方认为，国家治理应该由精英作主，另一方则认为，国家应该由大众共同出主意想办法，共同管理，三个臭皮匠赶得上诸葛亮嘛。但前者认为，大众管理国家是暴民政治；后者则认为，精英统治必然导致制度性黑暗，使国家丧失战略智慧、战略意志、战略管理能力。　　

至于两种对立的观点孰是孰非，中国六十年历史，一对比便可知。　　

因为，中国前三十年历史，虽穷却强，因为全国人民有共同理想、共同意志，并由强创造了人类历史上的伟大奇迹；中国后三十年历史，虽然肥了少数人，GDP据说也居世界第二了，但GDP增长的越快，掏空国家资源的速度越快，全国重新陷入一盘散沙当中。事实上，后三十年不仅由肥积弱，而且，由于国家的穷富取决于资源多少，在可以预测的将来，中国也会由富而穷。或许，这就是美国疯狂实施全球控制战略，其根本目的在于控制全球资源的根本原因。　　

与强国战略相联系的是国际战略。所谓国际战略，就是在现有的国际环境下，如何改变国际环境，如何立足，又如何通过文化战略与空间制衡、制化战略，在维护主权和国家安全的前提下，如何拓展中国的生存空间问题。很显然，世界各国都意识到资源决定国家未来的发展能力，地缘政治必将围绕自然资源而展开，加之美国的全球控制战略，就会给一些小国某种幻想，利用美国的老大地位扩展自己的利益范围，比如说韩国购买美国战机，就是最好的例证。　　

但是，我们也应该看到，美国旨在利用中国的周边国家制约中国，以便达到控制全球的战略目的，而一些小国，比如韩国等等，趁美国实施全球控制战略之机，想从中获得平时无法获得的领土与资源利益。但是很显然，中国周边的这些小国也清楚，一旦美国的全球控制战略目标达成，它们必然成为美国的盘中餐。由此可知，暂时的利益使中国周边的小国同美国走到一起来了，但长远的矛盾使它们各怀鬼胎，这就为中国走强国之路创造了条件。　　

从习惯思维上看，人们认为，和平是中国发展的前提。其实不然。从军事哲学和宇宙运动逻辑的角度说，宇宙的和谐源于动态制衡，而制衡的关键在于物质（宇宙）的正反对称关系。宇宙的和谐律是这样，国家与国家间的和谐律也同样如此。因为，没有军事制衡的国家与国家间的和谐是不存在。当然，有人可能说，由于军事科学的差距，必然导致军事力量悬殊，而军事力量悬殊，弱小的一方就失去了制衡能力。事实上也的确如此。但是，大家不要忘了，军事力量改变的机括，一是人心向背，二是共同的精神力量，三是战略智慧，四是军事科技创新，五是民众的共同意志。换言之，军事装备有一定差距，可以用人心和空间战略补充之。或许有人说，中国是不结盟国家，没有在海外建军事基地的惯例，在空间战略上不可能有作为，既便中国打破不结盟的惯例，美国也不会坐视不管，任凭中国挑战其全球利益。但是，必须指出的是，中国虽然坚持不结盟，但并没有放弃与其它国家发展友好关系。由此可知，中国的空间战略大有可为。　　

从历史上说，毛主席的第三世界划分，是实施空间制衡战略的一部分。当然，中国与美国空间战略的不同点在于，中国以文化战略为主，军事反击为辅，其目标在于为中国人民和世界人民创造一个动态制衡的和平环境；美国则以军事为主，以文化为辅，其目标在于控制世界资源，维护美元霸权，并通过美元掠夺世界各国人民。中国的文化战略激活了世界各国人民的共同向往、共同理想。美国的全球控制战略激活了世界人民的共同反抗。　　

由是观之，中国的国家安全面临的种种威协，并非是第三世界理论的破产，而是实用主义（不当头）带来的灾难性后果。　　

其实，强国战略在于一静一动，动静结合，或以静制动，或以动制静，以文化撬动世界各国人民的共同向往、共同理想，以军事反击的实绩带给世界各国人民希望和信心，激活世界人民共同反侵略、反掠夺、反压迫，才能使空间战略起到应有的作用。如果中国视主权问题可以“搁置争议、共同开发”，争议就会从海权延伸到陆地，“共同开发”就会在全国遍地开花。由外资控制中国主权经济，就是“共同开发”在全国遍地开花的具体体现。所以，中国到了必须反思后三十年历史的关键时刻。反思是为了恢复强国战略。　　

2011-4-8