守法真的是有益于社会的前提？

守法真的是有益于社会的前提？　　

田忠国　　

“环球时报”发表以“富人的安全感，被忽略的难题”为题的社评，其中说，解决富人和财富一起外流的问题很复杂，对富人的批评不全是“民粹”，让舆论过多克制未必是现实的。其实富人有必要提高对批评的承受能力，把带有对抗性的舆论监督看成是正常的，其实全社会都在提高这样的适应力。应看到即使是民粹主义，也没有影响国家这些年对私有财产的总体政策逐渐趋于稳定，富人被剥夺在中国正变得越来越不可思议。同时还说，当然，无论富人还是普通人，让大家对未来有信心，从根本上说，是要让大家都相信，中国不会发生社会大动荡，不会出现新的“革命”，中国的各种问题会在法治框架内逐渐得到有序解决。　　

如果本社评放在美国或台湾，应该说再合适不过了，因为，不论是美国还是台湾，其为政者的共同目标是维护剥削压迫的社会制度，但是，作为消灭剥削压迫、造福全国人民为目标的共产党来说，发出如此社评，说明了以下几个问题：一，党中央的判断完全正确，中国共产党蜕化变质，由过去消灭剥削压迫为己任，变成以维护剥削压迫为己任。二，党内的蜕变分子，正力图通过法律制度的形式，固化剥削压迫的社会模式。三，从法律制度到文化宣传上，全面阻止革命的发生。四，主流精英，比如说李银河等等，正在为革命发生时血洗民众创造理论根据，而温和派则表现出一付温情的样子，劝戒中国民众接受剥削压迫这一事实，同时接受主流精英的血洗，因为，普通民众是愚昧无知的，影响了主流精英的发展，被血洗是应该的。五，普能民众接受剥削压迫和被血洗的现实，才是为国家做贡献。此逻辑的反意是，民众反抗剥削压迫、反抗血洗，捍卫中华人民共和国宪法，捍卫党和国家的性质，就是对发展的破坏。　　

由此可知，主流精英所谓的发展，就是恢复剥削压迫、自由盘剥人民大众，血洗人民大众，就是破坏党纪国法，破坏宪法，破坏党和国家的性质。或许有人说我是扣帽子，但是，研究过社会价值逻辑的朋友都清楚，一个国家一旦选择了价值标准和价值目标，其未来的现实必然是价值逻辑的呈现。很显然，“环球时报”社评的价值标准就是，剥削压迫，价值目标就是，维护剥削压迫的社会制度。至于党和国家的性质，或者中华人民共和国宪法，只要违背了社评的价值标准和价值目标，都是违法的。由是观之，主流精英剥削压迫的共同意志，早就凌驾于中华人民共和国宪法，党和国家性质之上了。　　

换言之，主流精英剥削压迫的共同意志就是法。　　

所以，我们认为，中国到了应该革命，必须革命的历史关头。从中国五千年历史上说，革命一直是文化的主流，但是，当精英阶层利益固化成社会模式后，精英社会就内在的革命动力，就变成了反革命的内在动力，这样的必然结果就是，暴力革命兴起，朝更代替。这种现象被黄元培先生称之为历史周期律。毛泽东深刻洞悉了中国历史循环律，在于统治阶层利益固化为社会模式后，必然以剔除动态革命为目标，而人民大众则是要求革命的，因为他们是被剥削、被压迫阶层。所以，要保持党的先进性，维护党的全心全意为人民服务的宗旨，就必须给人民大众提供继续革命的法律保障。所以，在他主持制订的中华人民共和国宪法中，明确规定革命无罪、造反有理是人民大众的最高权利，并且，在宪法中，用大量的篇幅构建了社会主义价值标准、价值目标。　　

因此，我们一直认为，毛泽东为避免中国发生暴力革命，费尽心血，构建了人类历史上最能保障人民大众政治权利的社会动态纠错机制。这个社会动态纠错机制，以社会主义价值标准、价值目标、价值机制为核心，形成了中国最完善的国家战略。但是，当修正主义异变为卖国主义之后，清除毛泽东建立的社会主义价值标准、价值目标、价值机制，重构剥削压迫的价值标准、价值目标就成了他们的当务之急。当然，他们的遵守剥削压迫的社会制度才有益于社会的谬论，不过是欺骗人民大众而已。因为，中国五千年历史-----其中最有说服力是文革十年-----证明，动态革命才是社会发展的内在动力，才能避免血流成河的历史悲剧发生。自私的右翼和卖国主义者，为了个人或少数人的利益，不惜把中国再次推上暴力革命的道路。面对这一残酷的现实，我们不得不警告那些唯利是从者，恢复剥削压迫社会制度，获取个人利益，并固化为社会模式的过程，就是一个自掘坟墓、自我埋葬的过程。人类的全部历史，都证明了我们观点的正确，未来的中国现实，也必将证明我们的观点。　　

或许有人说，环球时报是党报，不应该发表违背党和国家性质的社评文章。其实，当人们把环球时报踢给市场后，环球时报就再不是党报，而是资本报了，或者叫市场报了。因为，市场规则是，谁出资谁当家，也即资本当家。市场经济的自由规则是，利益决定立场，立场决定价值标准、价值目标，但问题是，当在利益驱动下，为利益而建立少数人的价值标准、价值目标，而反对比率达到90%以上时，革命思潮就如地火一样奔突不止了。　　

今天我们也读到了甘阳先生的文章。甘阳先生呼唤中国重构改革共识。其实，我们在数年前就呼唤过中国应重构改革共识，但事实上，由于阶级对立，改革共识早就荡然无存。当然，现在看来，唯一能够整合改革共识的只有毛泽东思想，特别是晚年毛泽东思想和科学社会主义了，而不是私有制的“社会主义”，并且，重新规制革命无罪、造反有理的社会动态纠错机制，恢复党的宗旨和国家性质，才能避免暴力革命的发生。　　

黎阳先生在“当代版的“赵高毁秦””一文中说：“公然任命公开主张“惩罚朝鲜以取悦美日”、“扎实地提升中日关系的改善，具体地拓展中日‘战略互惠关系’”、“让日本当联合国常任理事国”、“解除中国核武装以取信美国”、“中国不应该发展航母远程导弹等攻击性武器”、“争取美接受中国统一”、“中国必须进一步大为增长国际责任承担”、“减抑中韩两国政治关系中的阴影”、“积极对付很不稳定的巴基斯坦局势”、“争取稳定和促进与印度的关系，对于有长远重大意义的中印关系不能掉以轻心”的臭名昭著的汉奸学者时殷弘担任“国务院参事”。”　　

由是可知，这一切一切说明，中国到了非革命不可的时候了，但是，中国人民会革谁的命？我相信，更自信，中国人民会革那些奉行卖国主义，搞乱中国者的命，也就是革假共产党的命，拥护真共产党。假共产党大众都清楚了，就是以卖国主义为宗旨，以美国肢解中国战略为战略的人。但什么是真共产党呢？黎阳先生说：“如今的中国老就不一样。不管文匪“精英”集团们如何用“赵高毁秦”的手段嫁祸共产党，老百姓永远心中有数：这都是背叛毛泽东的假共产党所为，毛泽东的真共产党不这样。这一切归根到底要归功于毛泽东，归功于文化大革命。”由此可知，真共产党人是哪些真正的毛主义者，是那些拥护造反有理、革命无罪，也即动态纠错机制的人。所以，我们认为，反对或惩治卖国主义不违法，如果在一个国家反对或者惩治卖国主义违法了，就说明这个国家的法律是卖国主义者制订的。对于卖国主义制订的法律，全国人民不仅不能遵守，还必须坚决破除、彻底破除。　　

2011-4-25