学习党的十七届六中全会精神及《关于深化文化体制改革，推动社会主义文化大发展大繁荣若干重大问题的决定》，使我想起了我国曾经开展的“文化大革命”。这场运动产生了很大的负面影响。有些人甚至夸张为“十年浩劫”。但是，多年过去，冷静反思，其出发点与当前的文化改革和大发展大繁荣，其实颇有相似之处。对于这场运动的出发点，高层也不否定。即使在当初否定评价“文革”的《建国以来党内若干历史问题的决议》中，也肯定了历史背景。它之所以有些事与愿违，正如毛主席所言，主要是“怀疑一切，全面内战”，没有很好贯彻落实“要文斗，不要武斗”的运动方针。否则，将是另一个文化大发展大繁荣。
其实，已经树立了当家作主意识的我国广大人民群众，一天也没有停止过“文化大革命”。“文革”期间和此前就不要说了，此后就停止了吗？始终没有。只要翻开网页，就能看到广大网民的“革命行动”。大家围绕到底是坚持社会主义还是资本主义，如何坚持社会主义，如何反腐败，如何保家强国，如何推进社会主义先进文化，进行着持续不断的热烈探讨和争论。文章层出不穷，几乎都是没有稿费的网站录用稿和帖子、博客，点击和评论者更是数亿百几。而且没有谁来组织，自发形成。可是，并没有对国家和社会产生危害，反而是推进了民主，促进了社会进步。连总书记和总理都十分关切网民的反映。他们表示，每天都要到中央官方网站设立的网民论坛浏览一下网民的观点和意见建议，使他们密切与人民群众的联系，了解社情民意，问政于民，问计于民，为决策提供依据。这种网络“文化大革命”，还有力地发挥了对领导干部和公权的监督作用，得到中纪委领导的充分肯定。中纪委要求充分发挥这一渠道的独特和有效作用。这样的“文化大革命”，我看不出与曾经的“文革”有多少不同，不同的只是有了网络，不用外出上墙张贴“大字报”了，没有了武斗，真正实现了毛主席设想的文斗。因此，“文化大革命”本身没有什么不好，关键是规范，不能失取理智，“怀疑一切，全面内战”。“要文斗，不要武斗”。
“文化大革命”，对于我们这样一个从封建半封建社会过来的社会主义国家，是完全必要的。这是观念的革新，是民主的开启。列宁就指出，无产阶级建立政权以后，必须进行文化革命。毛主席正是看到了这一点，才发动了“文化大革命”。因为，社会主义社会刚刚产生，人们都很陌生。而这种新的社会形态，要有与之适应的新思想和新观念来支撑。社会形态的变革，不等于思想观念的变革，几千形成的旧的思想观念根深蒂固，甚至比建立一个新社会的国家还要难。它无法强制办到，需要深入持久的思想政治教育和斗争。这也是这次“文化大革命”没有能达到很好效果的重要原因。所以，毛主席提出要进行多次。“文革”出现的不足，不是本身有问题。主要还是各级领导和广大人民群众观念滞后，没有树立真正的民主意识。受责难的当权者和旧知识分子，认为高贵受不了，而批评和批判别人的人又缺乏保护人们应有人身权利的意识和素质，从而导致双方斗争的扩大化。这正是缺乏民主锻炼造成的。你看人家老牌资本主义国家，总统在接见贵宾，旁边就有民众在集体诉求，双方都没有什么妨碍。我们呢，简直不可思议。其实，你有话说，有气出，没有什么大不了。是非可能一时混淆，但总会越辩越明，“真金不怕火炼”，“谣言止于智者”。
思想观念的更新，不能不首先依赖于文化革命。因为，思想观念存在于文化之中。从封建半封建社会过来的我国广大人民群众包括领导干部，社会主义思想观念甚至是资本主义思想观念都没有完全树立。如果不摧毁封建半封建的旧文化，抵制正如日中天的世界资本主义文化影响，大家怎么可能建立社会主义的先进文化，树立社会主义的思想观念呢？正如毛主席在党的八届十中全会上说过，凡是要推翻一个政权，总要先造成舆论，总要先作意识形态方面的工作。革命的阶级是这样，反革命的阶级也是这样。当时地主阶级和资产阶级虽然已经被推翻。但是，在剥削阶级思想影响和周围资本主义侵蚀下，产生了官僚资产阶级和倾向资本主义的当权者，被推翻的剥削阶级也力求达到他们复辟的目的。深入开展社会主义革命，进行文化大革命，迎头痛击资产阶级在意识形态领域里的一切挑战，用无产阶级自己的新思想、新文化、新风俗、新习惯，来改变整个社会的精神面貌，是完全必要的。我们不能因为对斗争对象的某些判断失误和夸张，或者自己受了点委屈，就全盘否定这种革命。毕竟这场运动，史无前例，缺乏经验。出现一些问题也是可以理解的。毛主席之所以把领导干部和旧知识分子作为揭发和批判或批评的重点对象，是因为，容易对社会主义构成威胁的，主要是变质的当权派和走向对立的部分旧知识分子。从改革开放以来的实践也证明了这一点。主张走资本主义道路，搞资产阶级自由化的，恰恰是曾经的党中央总书记赵紫阳等一批领导干部和部分受资本主义思想侵蚀的知识分子精英。
那么，资本主义制度和文化到底好不好，适合不适合中国？连改革开放的设计师邓小平都作了否定的回答。三十年来，我们学习资本主义经营管理方式，发展部分私有经济，促进了经济发展，但也不可否定，付出了很大代价。不少地区和单位由于单纯发展经济，带来了巨大破坏。看社会环境：贫富悬殊，贪污腐败，犯罪严重，道德沦丧，诚信危机，信念动摇；看自然环境：空气污染，水污染，食品污染……说“发展是硬道理”是对的，但“文革”中提出“抓革命，促生产”，是反对发展吗？还有批判“唯生产力论”，正是纠正单纯追求GDP的庸俗发展方式，坚持“科学发展观”。面对出现的这种局面，不少上层领导人开始对“文化大革命”也有了新的认识和反思。像王震同志在自己临终前，就曾发出了这样的感慨：“毛主席比我们早看了五十年啊！”上海市委书记俞正生同志在最近的一次讲话中说：“我认为毛主席搞文化大革命，是真真切切地感觉到，我们国家不能简单地发展生产，要防止新生资产阶级的出现，防止工人农民重新沦为社会的底层，他的动机是无可厚非的”，“现在的很多事情也证明他的担心不是没有理由……”这是对那些怀疑毛主席个人政治品质，认为“搞文革是权力斗争”、“是搞阴谋”一类小人之见的有力驳斥。社会主义是比资本主义更先进的社会。社会主义的不成熟，并不能否定社会主义的科学和先进性。现阶段的多种所有制并存，只能是权宜之计。
当前，特别要防止怀疑和否定社会主义倾向，抵制剥削阶级特别是资产阶级思想侵蚀，树立社会主义先进文化。党中央为什么提出改革、发展和繁荣社会主义文化？同时，明显放开了舆论限制，特别是网络几近达到了言论自由的程度，实际上也是看到了民主发展的必然趋势，看到了文化大革命的必要性。当然，还是要按照毛主席“用文斗，不用武斗”的教导，在法律规定的范围内进行。广大网民要以树立社会主义核心价值观在重点，敢于发表思想，探讨问题，为党和国家献计献策，促进社会主义政治文明、精神文明和物质文明建设；敢于揭露阴暗面，便于党和政府及时清除官僚腐败分子，清除违法犯罪的一切剥削分子。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
