决不可动摇公有制——致温家宝总理
敬爱的温家宝总理：
您好！
我是一名年轻的中国共产党员，我坚定不移的拥护中国共产党，拥护社会主义制度，遵守党的章程，保守党的秘密，热爱并积极投身于党领导下的伟大的社会主义建设事业，这是我的基本政治立场，尽管我乃是在野的一名布衣草民，但是这不妨碍我对国家之热忱。
在积极学习您《有效解决民资市场准入问题 打破垄断和限制》讲话之后，我认为您的谈话总体上体现了您作为大国总理对国家发展和社会主义建设事业的历史责任感和共产主义使命感，但是就您的谈话其中个别问题从理论层面是值得商榷的，因此斗胆向您写了这封信，只提两点感想，希望可以直达上层。
一、拥护改革开放的前提是拥护社会主义
作为一名中国公民，我十分赞同并敬仰无产阶级革命先驱和国家领导人对于社会主义建设所提出的伟大战略构想。用辩证唯物主义和历史唯物主义的视野来观察改革开放，可以说它所发挥的历史作用使得中国在近三十年来国力得到了空前的发展，但是也要承认它直接或者间接的造成了一定的社会问题，有问题，就需要改革，不改革只能将社会矛盾积累下来，积累到一定程度就会量变引发质变，导致更大的社会动荡，这对熟知中国历史的人来说概不陌生。
您在不久前的南巡讲话当中用邓小平理论来阐述了“不改革只能死路一条”的社会发展原理，但是邓小平理论是一个系统的理论，坚持四项基本原则、坚持改革开放、是我们党的基本路线的有机部分，也是邓小平理论体系当中的理论精华，邓小平理论中首先强调一个中心，即经济建设为重心，其次谈到坚持四项基本原则，再次才谈到坚持改革开放，这就意味着改革开放是为了更好的服务于经济建设，而坚持四项基本原则是进行一切经济建设和改革开放的理论指导和政治底线，跨越了四项基本原则，就否定了国家政体的社会主义性质。
四项基本原则开篇名义，首先提出的要求就是：要坚持社会主义道路。社会主义公有制是社会主义制度的物质基础，动摇了公有制，也就动摇了社会主义中国的一国之本，试想一个国家如果遍地都是（民资，外资，合资）资本主义企业，这样的国家绝不是社会主义国家，这样的道路也绝不是社会主义道路。
二、公有制对国家的控制力不容动摇
我深切认识到，要拥护社会主义道路，就必须坚持用马列主义、毛泽东思想、邓小平理论以及三个代表重要思想为基本的理论指导和原则参考，对国家建设作出系统而准确的考量。任何人，如果对上述理论当中的某一点断章取义，都是不系统、不科学的，都是脱离了辩证唯物主义和历史唯物主义方法论的一种表现。邓小平先生在生前提出：计划多一点还是市场多一点，不是资本主义和社会主义的本质区别。对于这一点，每一个中国人都有一定程度的认同和理解了。但是，公有制多一点还是私有制多一点，公有制为主体还是私有制为主体，则是社会主义和资本主义之间的重要区别，这个理论逻辑可以表达如下：
在社会主义国家，公有制的多与寡、强与弱、盈与亏，事关社会主义兴衰荣辱的一国之本；
在资本主义国家，私有制的多与寡、强与弱、盈与亏，事关资本主义兴衰荣辱的一国之本。
按照社会主义科学发展观的基本立场，判断一个国家是否是社会主义国家的基本特征，至少要从经济建筑和上层建筑两个基本方面来进行掌握。经济基础决定上层建筑，而是否以公有制为主体是判断一个国家经济基础社会主义属性的基本尺度，如果公有制的主体地位动摇了，经济基础的社会主义性质也就动摇了，到头来必然动摇社会主义上层建筑，上层建筑动摇了，社会主义国家的政治制度就会受到严重挑战。
2008年以来的美债危机和欧债危机，不是社会主义公有制的垄断和经营不善导致的危机，而恰恰是以华尔街民营资本为代表的西方私有制或股份制企业垄断和经营不善所导致的全球灾难。历史雄辩地证明，公有制企业的垄断不会产生经济危机和社会危机，民营资本的垄断才会产生经济危机和社会危机。在这种历史格局下，如果盲目的扩大民营资本在华的经济话语权，就有可能为中华民族未来的社会经济发展和国家的长治久安埋下潜在的隐患。
从经济原理来说，民营资本的投资由于逐利天性，即使国家进行强有力的宏观调控（如美国战后兴起的凯恩斯主义），也只不过是延缓经济危机的到来或者延长经济危机爆发的周期而已，而不可能从根本上杜绝经济危机。从这个社会基本规律出发，否认民营资本的弊端和社会威胁，而盲目扩大民营资本的经济优势，是一种对历史和民族不负责任的表现，更是一种脱离了社会主义科学发展观的具体表现。
在经济社会，资本对于国家的经济控制力体现在对于一国战略行业的市场定价权，换句话说，如果中国的石油行业由日本人或者美国人来执掌牛耳，最终会出现中国人买不起石油的局面，这一点，看看微软垄断的计算机操作系统高昂的市场价格，就不难得出结论。但是，美国人没有打破微软在操作系统行业的垄断地位，美国也没有打破军火公商洛克西德马丁公司在隐形战斗机市场的垄断地位，那中国凭什么要打破公有制在行业中的垄断地位？
问题的关键在于，《中国产业地图》（社会科学文献出版.2008）公布中国的28个战略行业，已经尽落入非公有制企业的掌控（大部分是外资企业）。换句话说，中国本土的公有制企业在很多领域伴随着“民进国退”的历史变迁退出了诸多市场竞争领域，目前中国之公有制乃是无可退之路，再退则无立锥之地，公有制崩溃，社会主义毛将焉附？在这种危险的形势下，中国是否需要借改革开放之名，让民营资本和外资继续进入并逐步掌控剩下的战略性行业？我想这是一个一般的经济常识，您当然也明白。
那些叫嚣降低民营资本准入门槛的人，作为既得利益者，他们的话是有利益动机的，并不可信，作为工农大众，他们被隔绝在《五次座谈会》的红墙之外，他们的人头比例不及那些蝇营狗苟的民营资本家的比例，他们的发言权被这样一种座谈会无情阉割掉了。作为大国总理，我不惜肝脑涂地，斗胆恳请您体察下情，勿要在社会发展的基础理论领域犯错误，因为您说过，中国很大，一个小问题乘以十三亿都会成为大问题，执政者的一个理论错误，放大十三亿倍，其社会负面效应，可想而知。
最后，祝您身体健康！
敬礼！
草民一个2012-2-19
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
