攻击、侮辱革命导师，目的是否定革命和革命历史
——读辛子陵《2011年春节讲话》有感之八
辛氏这篇讲话的第五个标题是：“列宁继承和发展了空想社会主义”。在这个标题下他骇人听闻的大骂无产阶级革命导师列宁“是一个超一流的阴谋家。他野心极其广大，要当世界革命领袖。他看到马克思主义理论可以利用。马克思提出‘全世界无产者，联合起来’的口号，他进一步提出‘全世界被压迫民族和被压迫人民联合起来’的口號。他要把全世界的穷人发动组织起来，夺取政权，打倒和剥夺富人。这件事情历史上没人做过，俄国的彼得大帝，法国的拿破仑，德国的威廉皇帝，都是在列强之间争雄，这在列宁看来是“小儿科”，他要在全世界进行共产主义革命，建立以俄国为中心的世界苏维埃，把红旗插遍世界。这就是列宁的世界观和使命观。了解这一点才能了解列宁这个“超人”。后来的斯大林、毛泽东，都是继承列宁的衣钵，要当世界革命领袖。”
他是以共产党的“老干部”、“老党员”、“老员外”的身份，发表演讲的，可他却完全是一付资产阶级的腔调！他有一丝一毫的共产党党员的气味吗？！
他把无产阶级革命导师，领导和指导世界革命，说成：“超一流的阴谋家”、“野心极其广大”、“要当世界革命领袖”，是以攻击个人品德的方式，来否定革命导师的伟大的胸怀和对革命的伟大的贡献。
说列宁：“他看到马克思主义理论可以利用”，是否定列宁对马克思主义的继承和发展。
他指责列宁：“他进一步提出‘全世界被压迫民族和被压迫人民联合起来’的口號。”他说对了。号召全世界被压迫民族和被压迫人民联合起来，这正是列宁对全世界被压迫民族和被压迫人民的不朽的贡献，全世界被压迫民族和被压迫人民正是在列宁的这个口号号召下，掀起了民族独立，人民解放的运动，风起云涌的斗争使亚非拉殖民地、半殖民地的人民，一个接一个地赶走了殖民主义者，获得了民族独立，才有了今天的第三世界。
他指责列宁：“他要把全世界的穷人发动组织起来，夺取政权，打倒和剥夺富人……他要在全世界进行共产主义革命，……把红旗插遍世界。这就是列宁的世界观和使命观”。辛子陵把无产阶级改成“穷人”，把资产阶级改成“富人”！这是否定世界上存在阶级和阶级斗争。把无产阶级革命打倒资产阶级，改成“打倒和剥夺富人”，是否定无产阶级革命。阶级和阶级斗争是客观存在，谁也否定不了。打倒和剥夺资产阶级，正是马克思主义者的历史使命。《共产党宣言》明确地向全世界宣告——
共产党人可以把自己的理论概括为一句话：消灭私有制。
共产主义革命就是同传统的所有制关系实行最彻底的决裂；毫不奇怪，它在自己的发展进程中要同传统的观念实行最彻底的决裂。
共产党人不屑于隐瞒自己的观点和意图。他们公开宣布：他们的目的只有用暴力推翻全部现存的社会制度才能达到。
辛子陵先用“93个字”否定马恩的《共产党宣言》，然后站在资产阶级立场上，用老修正主义的观点、腔调攻击列宁。
这“93个字”，辛子陵是从恩格斯《英国工人阶级状况美国版附录》的一段论述中，掐头去尾摘出来的，然后任意歪曲。请看这段论述的全文——
几乎用不着指出，本书在哲学、经济和政治方面的总的理论观点，和我现在的观点并不是完全一致的。1844年还没有现代的国际社会主义，从那时起，首先是并且几乎完全是由于马克思的劳绩，它才彻底发展成为科学。我这本书只是它的胚胎发展的一个阶段。正如人的胚胎在其发展的最初阶段还要再现出我们的祖先鱼类的鳃弧一样，在本书中到处都可以发现现代社会主义从它的祖先之一即德国哲学起源的痕迹。例如，本书很强调这样一个论点：共产主义不是一种单纯的工人阶级的党派性学说，而是一种目的在于把连同资本家阶级在内的整个社会从现存关系的狭小范围中解放出来的理论。这在抽象的意义上是正确的，然而在实践中却是绝对无益的，有时还要更坏。既然有产阶级不但自己不感到有任何解放的需要，而且全力反对工人阶级的自我解放，所以工人阶级就应当单独地准备和实现社会革命。1789年的法国资产者也曾宣称资产阶级的解放就是全人类的解放；但是，贵族和僧侣不肯同意，这一论断——虽然当时它对封建主义来说是一个抽象的历史真理——很快就变成了一句纯粹是自作多情的空话而在革命斗争的火焰中烟消云散了。现在也还有这样一些人，他们从不偏不倚的“高高在上的观点”向工人鼓吹一种凌驾于工人的阶级利益和阶级斗争之上、企图把两个互相斗争的阶级的利益调和于更高的人道之中的社会主义，这些人如果不是还需要多多学习的新手，就是工人的最凶恶的敌人，披着羊皮的豺狼。
恩格斯首先指出：“本书在哲学、经济和政治方面的总的理论观点，和我现在的观点并不是完全一致的。”为什么并不是完全一致的呢？接着告诉我们：“1844年还没有现代的国际社会主义，从那时起，首先是并且几乎完全是由于马克思的劳绩，它才彻底发展成为科学。”恩格斯十分清楚地告诉我们：他写《英国工人阶级状况》时，世界上还没有现代的国际社会主义，到42年后的1886年，不但有了现代的国际社会主义，而且，马克思已经彻底地把它发展成了科学社会主义。
接着说：“我这本书只是它的胚胎发展的一个阶段。”告诉我们：《英国工人阶级状况》一书是社会主义初期的著作。所以近一步解释：“正如人的胚胎在其发展的最初阶段还要再现出我们的祖先鱼类的鳃弧一样，在本书中到处都可以发现现代社会主义从它的祖先之一即德国哲学起源的痕迹。”下边的93个字，是对这个“痕迹”的解释，举出的例证：“例如，本书很强调这样一个论点：共产主义不是一种单纯的工人阶级的党派性学说，而是一种目的在于把连同资本家阶级在内的整个社会从现存关系的狭小范围中解放出来的理论。这在抽象的意义上是正确的，然而在实践中却是绝对无益的，有时还要更坏。”恩格斯说的是他这个观点，抽象的看是正确的，但是在实践中是错误的。抽象和实践是两个概念，辛子陵用混淆概念的手法，招摇撞骗！
这93个字是两句话，第一句是否定“胚胎阶段”的一个错误观点；第二句话是对第一句话的解释。
资产阶级也在人类之内，解放全人类，自然包括资产阶级，所以说在抽象的意义上是正确的。但是，在实践中是要打倒资产阶级，夺取政权，消灭资本主义制度，建立社会主义制度，建成共产主义社会，才能实现解放全人类，正因为如此，在实践中却是绝对无益的，有时还要更坏。
恩格斯接着解释：“既然有产阶级不但自己不感到有任何解放的需要，而且全力反对工人阶级的自我解放，所以工人阶级就应当单独地准备和实现社会革命。”资产阶级是不能同无产阶级共同求解放的，无产阶级应当单独进行社会革命。为了说的更为明确，又说了法国资产阶级革命的例子。
恩格斯这段论述的最后一句话，是告诫：“现在也还有这样一些人，他们从不偏不倚的‘高高在上的观点’向工人鼓吹一种凌驾于工人的阶级利益和阶级斗争之上、企图把两个互相斗争的阶级的利益调和于更高的人道之中的社会主义，这些人如果不是还需要多多学习的新手，就是工人的最凶恶的敌人，披着羊皮的豺狼。”
这种“人道之中的社会主义”，就是搞阶级调和的、保护资本主义制度不变的修正主义，就是辛子陵们鼓吹的民主社会主义。
辛子陵自称搞了一辈子理论工作，他不是还需要多多学习的新手吧？他是什么人呢？正是工人最凶恶的敌人，披着羊皮的豺狼！
辛子陵妄想用恩格斯的“93个字”，否定马克思主义，否得了吗？！
妄想用否定马克思主义的谎言，否定列宁、斯大林、毛泽东，否得了吗？！
他搬起石头砸自己的脚——这93个字撕下了他搞了一辈子理论工作的画皮，暴露了他披着羊皮的豺狼的嘴脸！
辛子陵侮辱列宁“要当世界革命领袖”！
无产阶级革命领袖既不是自己要的，也不是谁捧的，是在无产阶级革命斗争中形成的。无产阶级革命领袖，首先他们是追求真理，坚持真理的典范，对马克思主义坚定不移，百折不挠，坚持马克思主义的基本原则，又不教条主义行事，依据实际情况决定革命策略。第二，能十分敏锐地及时地发现革命队伍的错误观点、错误倾向，并与其进行坚决的斗争，予以纠正，毫不妥协的与各种机会主义进行坚决地斗争。第三，善于建设一个以马克思主义为指导的、团结的、有铁的纪律、有顽强拼搏精神的党。第四，善于遇事拿出办法，随着时局的变化制定正确的方针政策和策略。第五，在危机关头，善于转危为安。第六，他的品德，人格，在革命中的言行，忘我的斗争精神，在党内，在革命队伍中，在工人阶级和广大人民中，有崇高的威望。第七，勤于学习，善于总结，把革命斗争中的经验，上升为革命理论，指导革命实践。一个国家，一个民族的无产阶级革命，只有形成这样的领袖，革命才能成功，成功了，才能巩固。列宁、斯大林、毛泽东正是在无产阶级革命中形成的无产阶级革命的领袖。俄国和中国正是在列宁、斯大林、毛泽东的领导下，把无产阶级革命搞成功了，巩固了，在人类社会开创了建立社会主义制度，进行社会主义建设的新纪元。
辛子陵们，为什么歇斯底里的攻击侮辱列宁、斯大林、毛泽东？因为自修正主义产生以来，就反对无产阶级革命，正是这三位无产阶级革命领袖，坚持无产阶级革命，并把它由理论变成了现实。
俄国和中国革命胜利之前，老修正主义分子是在理论上反对无产阶级革命；俄国和中国革命胜利之后的修正主义分子，不仅反对无产阶级革命的理论，更变本加厉的反对、颠覆无产阶级革命的历史。
辛子陵放肆地恶毒地攻击、侮辱无产阶级革命导师列宁，目的是否定、颠覆无产阶级革命和无产阶级革命历史。值得注意的是，不仅仅是一个辛子陵，而是一伙人！
2011年4月29日 ，辛子陵在“致中共北京市纪委的信”中，叫嚣：“自从2007年以来我们做了以下几件事情”“（一）推动重新评毛”。“我们”都是谁呢？辛说：“李锐、谢韬、胡绩伟、何方以及《炎黄春秋》联系的上百名老同志”。 “（二）取消列宁主义”。“我们”都是谁呢？辛说：“是学者王康、金雁、李玉贞、尹振环”等。
所谓“推动重新评毛”，就是否定、颠覆中国的民主革命和社会主义革命的历史；所谓“取消列宁主义”，就是否定、颠覆俄国无产阶级革命的历史。
这一伙人号称“老党员”、“老干部”、“学者”，实际上，他们是些帝国主义的应声虫！苏联解体，东欧剧变之后，帝国主义幸灾乐祸，叫嚣“共产主义失败了”， 美国学者弗朗西斯·福山提出“历史终结论”，2007年德国《明镜周刊》刊发侮辱列宁的文章《德皇陛下的革命家》，2006年普京提出出版否定苏联历史的《二十世纪俄国史（1894— 2007）》，这伙人迫不及待的紧跟其后！
2012年2月22日
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
