浅谈《人民日报》评论部的理论水平问题

浅谈《人民日报》评论部的理论水平问题

作者    吴名之

2月23日《人民日报》发表“人民日报评论部：宁要微词，不要危机”文章，并标明这是：“人民观点：深化改革认识论”之（1）。显然这是一系列重要文章的第一篇，其宗旨大概是要从认识论的高度上，对中国的改革展开理论阐述，以开导全党和全国人民科学地、正确地、全面地把握中国改革的现实和发展方向。

事关重大，首篇宏文刚刚问世，我对“后续“翘首以待。

对首篇粗读一遍，觉得文章气势逼人，对句也颇乖巧，但从文章逻辑的周延和理论的严谨方面看，确有不少可以推敲之处。因词不达意，以辞害意之处不少，顿使文章减色，失分不少。

例如，文章标题就很费解。“宁要微词，不要危机”中的“微词“与”危机“二者之间到底有什么内在必然联系，是非此即彼对立物吗，容忍了”微词“，就可以免除”危机“吗？

愚以为，”微词“一般应理解为人们之间有各种看法，其前冠以”微“字，虽未必是微不足道，但也不一定是经纬宏论。“微词”也许无关痛痒，也许是些“闲言碎语”，无关大旨；但有些却可以“沙里淘金”，俯下身来，也可能从中发现有用、有利、有参考价值的东西，以利于国事、人事。这些全靠媒体人、主事者、掌权者、主国者的开明、睿智与虚怀若谷。同时，对些许“微词”的存在不要大惊小怪，更不必过分紧张“如临大敌”。

另外，对何谓“微词”，评论似乎有自己的特殊解释与演绎。

文章说一开头就说：“无论方案多么周密、智慧多么高超，改革总会引起一些非议：既得利益者会用优势话语权阻碍改革，媒体公众会带着挑剔目光审视改革，一些人甚至还会以乌托邦思维苛求改革。对于改革者来说，认真听取民意，又不为流言所动，既需要智慧和审慎，更要有勇气与担“。

在文章的第一段中，评论家把标题中使用“微词”之内涵升级了，升级为“非议”和“流言”。“非议”和“流言”两个用词的感情色彩和谴责内涵，显然比“微词”强烈多了。

与此同时，为了证实“非议”和“流言”的荒唐无理和难以接受，文章特别突出了“非议“和”流言“给”改革者“造成的困扰和困境。说，“无论方案多么周密，智慧多么高超，改革总会引起一些非议”。面对诸多“流言”的无端挑剔和中伤，评论给“‘改革者‘的忠言是，认真听取民意，有不为流言所动，既需要智慧和 审慎，跟要有勇气和担当。文章对中国的”改革者“表示了极大的同情和谅解以及对“非议”和“流言”的不屑。

中国的真正改革者真的处于这样的“困境“吗？中国的真正改革者真的处于这样“举步维艰”，“形只影单”的悲惨地位吗？中国人民真的对中国改革那么挑剔无情吗？

中国的改革真的像评论所描述的那样：已经受到了“既得利益者会用优势话语权阻碍改革，媒体公众会带着挑剔目光审视改革，一些人甚至还会以乌托邦思维苛求改革“等多方面的轮番攻击吗？这幅图画符合实际吗？

对既得利益者对中国改革的态度，我没有调查研究，没有发言权。但是，作为社会弱势群体绝大部分似乎没有使用“优势的话语权阻碍改革，因为这种话语权似乎从来不在他们手里。说媒体公众对中国改革带着挑剔的眼光审视改革吗？是就媒体公众整体而言吗？有何根据？至于说，以乌托邦思维苛求改革，所谓乌托邦的思维 是何所指呢？能否具体指明一下？

我觉得，贵文应该在的标题使用的“微词“、”危机“二辞之外，似可还加上”危言“两个字，”危言耸听“，过甚其辞。

至于你们引用王安石“天变不足畏，祖宗不足法，人言不足恤”的语录，来激励你们的同道者，以拒绝老百姓的“微言”。听了耳熟，似乎某个大人物曾在记者招待会上使用过。我们不否认王安石是个他那个时代的改革者。但这王安石十五个字，在今天怎么具体运用呢？

“人言不足恤”，上面已经讲过了。“足恤不足恤“的标准是有无道理，关键在”辞“，是否有道理，有用则”恤“，无可以不恤。区别对待，用不着对一切”微词“都胆战心惊。”

祖宗“不足法，这里指的是哪一位祖宗呢？是中国的，外国的呢？请指明是哪一位”祖宗“之法，妨碍了中国改革大业。

至于，对”天变不足畏“，不知从何谈起。我们早就不信董仲舒”天人一体，天人感应“那一套了，很长一段时期我们对天就不那么“畏“了。但是，必要的“ 畏” 我们 还是应当有的，不能任意胡来。我们的一切言与行，不能违反客观规律，违反科学发展观，不能侵害广大老百姓的根本利益。

我觉得拿一千多年前王安石的话为我们改革大业壮胆大可不必。作为改革家王安石，恐怕也不支持我们胡来。

我个人觉得《人民日报》评论部这篇文章有点怪怪的。怎么把“微词“与”危机“直接挂钩起来。然后，又把”微词“与”非议“与”流言“划上等号，大加挞伐。一直到，说什么担心”一出现不同声音，改革就戛然而止“。难道，中国的改革就那么”弱不禁风“吗？最后，发誓赌咒地搬出宋朝王安石老先生的话为我们今天的改革大业壮胆。这是”勇气与担当“，还是”信心不足“？

说老实话，这还是那个老问题。对“改革“只能全称肯定，不可以对三十年来的”改革“进行半点反思，“防人之口过于防川”。

说老实话，你们这个文章很难做，因为“微词“与”危机“之间隔着十万八千里呢。但是《人民日报》评论部却能把它做出来，我佩服评论部同志们的勇气与智慧。

2012年2月27日     急就   

× 乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号