2012年马上人大又要召开了，当前最关注的问题就是改革的方向问题，在这个问题上众说纷纭，有人说要扩大私有化，有的说要国进民进，有的说要保卫国有企业。那么究竟应该往哪里走才对呢？
在探讨究竟应该往哪走的时候，我们先要确定一个标准，用这个标准来衡量哪一条路才是我们应该走的路，那么这个标准是什么呢？改革的设计师邓公已经给出了答案，那就是共同富裕，而且是不能有贫富差距的共同富裕，这样的改革才是社会主义性质的改革，才是成功的改革。
我们先看看世行的报告所提的东西，佐利克来华推销的世行报告其根本就是支持私有化，大搞私有制的报告，那么私有化这条路走得通吗？上世纪90年代曾经搞过一次国企改制，其结果如何呢？掀起了一次瓜分国企的狂潮，大批国企一夜之间被贱卖成为私人资产，大批工人下岗。是否能实现共同富裕这是事关改革性质和成败的标志，如果不能真正实现共同富裕，那么改革又怎么能算是成功呢？经济基础决定上层政治建筑，正是国有制经济为主体的这个基础才确保了我们国家的性质是社会主义性质，现在因为国企存在一些弊端就全盘否定了国企，一分了之，这个公有制经济的基础变成了私有制经济基础，那么我们国家的性质还是社会主义性质吗？我们的改革还是社会主义性质的改革吗？上世纪90年代的国企改革的恶果至今没有消除，你都让人家下岗了，又怎么谈得上共同富裕呢？这种私有制的改革只能让大批人下岗，只能加速贫富差距的扩大，只能让我们国家的经济成为西方国家的附庸，这样的改革是和我们的初衷南辕北辙的，是死路一条。
有人说应该国进民进，这种想法是好的，但是却是不切实际的，国有企业职工福利待遇普遍要好于私营企业，这是事实，这是由于两种经济所有制所追求的目标不同所造成的，国企追求的并不是完全以经济利益最大化为唯一目的，还要兼顾社会利益，兼顾全民利益；私企则完全相反，私企的经营目的也是唯一目的就是不断追求利润的最大化，在这一点上马克思有着非常著名的描述！如果按照这种形式发展的话，国企职工待遇福利得到保障，实现共同富裕，私企职工的福利待遇得不到保障，甚至不如国企，这就无形中对全民进行了经济割裂，形成更大范围的贫富差距，如果按照能否实现共同富裕的标准来看，这种改革显然也是失败的！
在开始我提到共同富裕是检验改革性质和成败的标准，前面两种观点显然都是不可能实现共同富裕的，那么究竟怎么样才能实现共同富裕呢？
公有制经济有全民所有制和集体所有制两个类型，其中最主要的就是全民所有制，那么全民所有制究竟是什么意思？有人说“就是生产资料归大家共有”。这句话说得很对也很简单，但是就是这句话道出了实现共同富裕的真谛！全民所有制强调生产资料归全民共有，如果按照西方资本主义股份制的观点，那么全体公民都是“全民所有制”这家大股份公司的股东，都有权力享受资本收益也就是剩余价值。我们再回头看看政治经济学里关于资本家是如何通过压榨剩余价值致富的，很明显在私有制经济中打工者完全失去对生产资料的所有，根本无法享受到剩余价值，那么怎么可能实现共同富裕呢？
那么我们回到开始的问题，我们究竟应该往哪走？
结论是很简单的，国进民退，也只有这条路符合我们的国情，符合我们国家的性质，只有这条路才能真正实现我们改革的初衷！
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
