正在进行的国企私有化改革，受到了广大工农大众和爱国知识分子的质疑和反对。于是，有人说国企改革的阻力一是来既得利益者；二是来自文革遗风。先不说前一个阻力。我们看第二个阻力存在不存在？什么叫文革遗风？他们为何要用“文革遗风”压制工农大众和爱国知识分子？
所谓“文革遗风”，在他们看来是由文化大革命遗传下来的坏风气。在政治家的眼里，往往借“风”，阐发他的政治主张，如毛主席的“不是东风压倒西风，就是西风压倒东风。”以及人们常说的“不正之风”、“歪风邪气”等等。顶层设计者说的“文革遗风”是贬义，指工农群众和爱国知识分子，用已被全盘否定了的文革的思想和方法，反对国企私有化改革。显然这是无稽之谈！
不管党的十一届六中全会，如何评价毛泽东及其发动和领导的文化大革命？但是，文化大革命普及了毛泽东思想，这是不争的事实。文化大革命使毛主席深入人心，凡是经历过文化革命，至今还活在中国大陆的工农大众和爱国知识分子，（包括80后的有识之士）对毛主席深切怀念，无限崇敬，这是不争的事实。没有文化大革命，谁还知道党内有个资产阶级？谁还知道修正主义是主要危险？谁还知道两个阶级、两条道路的斗争？谁还懂得社会主义存在着资本主义复辟的危险性？等等。要说现在有“文革遗风”的话，那么，它便是根植于人们思想观念、灵魂深处的这些东西。这是难能可贵的，从某种意义上说，这正是毛泽东发动文化大革命的初衷。是中华民族宝贵的文化遗产之一。绝不是什么坏东西。实行生产资料的私有化改革，无疑是葬送革命果食，复辟资本主义，理所当然地遭到人们的反对，何罪之有？
事物是一分为二的。文革的确有许多不好的风气。比如文革初期的“破四归”；混淆两类不同性质的矛盾，“打倒一切”；1967年上海“一月风暴”之后，打、砸、抡，及武斗等等。在国企私有化改革的过程中，人们普遍对贱买国有中小型企业、工人下岗表示不满，对即将全面开展的国有大型垄断企业改革表示担忧和反对。这非常正常，他们在在捍卫《宪法》，维护自身利益，保护国有资产，防止资本主义复辟，在社会主义民主原则下表达反对，抗议之声，合情合理合法，有何不妥？凭啥指责？他们混淆两类不同质的矛盾了吗？他们打倒一切了吗？他们打、砸、抡了吗？他们武斗了吗？都没有！！所以，不恰当地把十一届六中全会的《决议》作为大捧，随便打棍子，戴帽子，很不地道，其目的在于转移他们违背《宪法》和《党章》的罪恶视线，“爱民、亲民、为民”的假象暴露无余。
而真正继承和发展了文革之不正遗风的是某些政府官员。例如破坏了民主集中制，把集体领导弄成“首长负责制”，一把手权大无边，关押无过错访民，置党纪国法于不顾，动用警力，镇压人民，强征土地，暴力拆迁，贪腐成性等，远远超过了文革中的打、砸、抡。不克气地说，有些这样的官员，是文革期间的大、中专学生中的打、砸、抡红卫兵，他们一直没有任何法治观念，是改革潮流中的泥沙，是混入政权内部的败类，在他们身上才真正充满着所谓“文革遗风”。难道不是吗？群众最清楚。把这顶帽子扣给广大工农群众和爱国知识分子是徙劳的。
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
