三
在邓小平同志提出社会主义也能搞市场经济前，几百年来，市场经济一直是在资本主义的形式下持续自身的发展，市场经济也只有资本主义这一种发展形式。市场经济就是有别于简单商品经济的，以机器大生产为基础的商品经济。市场经济是和资本主义一起在机器大生产商品经济的基础上产生并发展的。社会主义市场经济是当代社会主义革命和建设几十年的实践中得出的结论，是当代社会主义搞社会主义计划经济失败后得出的结论，是邓小平同志最早认识到并明确提出的结论。
社会主义市场经济顾名思义就是以公有制为基础的市场经济。公有制是社会主义市场经济最本质的特征。能否建立与市场经济相适应的公有制是能否实现社会主义市场经济的前提条件。这是我们至今也没能解决的重大问题，是至今我们也还不能说已经基本建立了社会主义市场经济体制的根本原因。
市场经济天生是以私有制为基础的经济形态，从它产生之日起就一直是在资本主义私有制的基础上发展。没有资本主义私有制就没有市场经济的产生和发展。社会主义要搞市场经济，首先要找到与市场经济相适应的公有制形式。不建立与市场经济相适应的公有制基础，要实现社会主义市场经济是不可能的。存在与市场经济相适应的公有制形式吗？这是我们首先要解决的问题。在私有制的基础上不可能建立社会主义市场经济这一点不会有争论。但也不是任何一种公有制形式都能建立社会主义市场经济。过去我们搞的那种与计划经济相适应的公有制就不可能成为社会主义市场经济的基础。对市场经济马克思早有深刻论述，它是以大机器生产为生产力基础，以市场上存在着众多的相互独立的商品生产者为前提，众多的商品生产者在价值规律的作用下激烈竞争，从而推动生产力不断发展的经济形态。资本家私有制是与市场经济相适应的一种所有制形式，它是保证市场上有众多的相互独立的资本家存在的基础，是保证资本家在市场上发生激烈竞争的基础，是保证这种竞争在推动资本主义市场经济不断发展的基础。社会主义市场经济若要存在也只能是这样一种经济形态：它是以市场上存在众多的相互独立的商品生产者为前提，众多的商品生产者在市场上激烈竞争，推动生产力不断发展的经济形态。从这一点来看社会主义市场经济与资本主义市场经济没有区别。没有竞争就没有市场经济，没有众多的相互独立的商品生产者就没有竞争，对资本主义市场经济来说如此，对社会主义市场经济来说同样如此。社会主义市场经济与资本主义市场经济的区别仅仅在于，一个是以公有制为基础的市场经济，一个是以私有制为基础的市场经济，这里可以进一步说，一个是以商品生产者公有制为基础的市场经济，一个是以商品生产者私有制为基础的市场经济。只有商品生产者公有制才是唯一即与社会主义相适应，又与市场经济相适应的公有制形式，它即保证了社会主义的公有制性质；又保证了市场经济存在众多的相互独立的商品生产者，商品生产者在市场上相互竞争，推动生产力不断发展的基本性质。市场经济就是以商品生产者所有制为基础的经济形态。资本主义市场经济以资本家私有制为基础，社会主义市场经济必定以商品生产者公有制为基础。不建立商品生产者公有制，社会主义市场经济就只是空谈。
商品生产者公有制是区别于资本家私有制的商品生产者所有制的另一种形式。在资本主义市场经济下，商品生产者就是占有全部生产资料的资本家或资本家集团，劳动者只是资本家购买的一种生产资料。众多的资本家或资本家集团分别占有生产各自商品的全部生产资料，由此成为市场上相互独立相互竞争的商品生产者。在社会主义市场经济下，商品生产者必然是占有全部生产资料的劳动者集体。众多的劳动者集体分别占有生产各自商品的全部生产资料，由此成为市场上相互独立相互竞争的商品生产者。商品生产者公有制的基本形式就是劳动者集体所有制。这是唯一能够与市场经济相适应推动市场经济向前发展的公有制形式。
以前我们总幻想在原有的计划经济公有制的基础上直接建立社会主义市场经济，就根本没有想到计划经济的公有制和市场经济的公有制会是两种完全不同的公有制。我国原有的公有制体制是按照计划经济的要求建立起来的。从没收官僚资本，对民族工商业进行社会主义改造时起，我们就以把生产资料掌握在国家手中，进而在此基础上建立计划经济体制为明确目标。国家掌握全部或大部生产资料是计划经济建立的基础。改革开放初期，我们只看到计划经济体制必须改革，而没有认识到与这种体制相适应的公有制体制必须改革。搞扩大企业自主权改革和缩小指令性计划引入市场调节改革时，没有触动公有制体制。但这已经是开始了从计划经济向市场经济转变的改革，公有制体制的不适应很快就暴露出来。企业要求自主生产，生产资料却归国家所有，结果必然是企业生产受到限制，国有资产遭受损失。正是在这种情况下，我们被迫开始了原有公有制体制的改革。实行股分制改革和抓大放小改革就是对原有公有制体制进行的改革。这是适应市场经济要求的让大量没有独立生产经营资格的企业，具备独立商品生产者资格的改革。正是对原有公有制体制的改革，使我们基本完成了从计划经济向市场经济的转轨。
目前，改革碰到的最大问题是，对计划经济公有制体制的改革并没有向着建立市场经济公有制体制的方向发展，出现了偏离社会主义方向的大问题。股分制改革和抓大放小改革基本上是变公为私的改革，大量的国有资产和集体资产变成了私有资产，在这些企业里劳动者和生产资料的关系发生了质的变化。我们基本完成了从计划经济向市场经济的转变，但远没有完成从社会主义计划经济向社会主义市场经济的转变。三十年的改革，走市场经济的路给中国带来了繁荣富强。经济飞跃发展，综合国力大增，人民富裕安康，社会幸福稳定，是中国历史上前所未有的。三十年的实践证明了中国必须走发展市场经济的道路。然而，三十年来，伴随着我们取得的巨大成就，也产生了一系列重大的问题。贫富差距拉大，腐败丛生，精神堕落，信仰缺失，等等，所有根源于私有制的问题无不泛滥成灾。根本原因不在于改革开放，不在于发展市场经济，而是在于改革开放出现了偏离社会主义方向的问题，发展市场经济出现了偏离社会主义市场经济的问题。“右派”们只看重改革开放取得的巨大经济成就，认为没必要去争论姓“资”姓“社”，只要能发展经济，强盛国家，即使走资本主义道路又何乐而不为。他们只看到资本主义能够发展市场经济的一面，而忘记了马克思早就分析了资本主义的基本矛盾，揭示了资本主义存在的各种弊病，做出了用社会主义取代资本主义的科学结论。他们依然在要走资本主义发展市场经济的道路，而要断送更好更快的发展市场经济的社会主义道路。他们彻底背叛了马克思主义。“左”派们只看到改革开放后出现的各种问题，正确认识到正在出现的偏离社会主义的倾向。但却幻想着抛弃发展市场经济的道路，回到搞计划经济的过去。他们根本不了解市场经济是人类社会的必经阶段，不了解马克思事实上对资本主义的灭亡做了两种设想，不了解我们建立的社会主义还是必须发展市场经济的社会主义。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
