我对私有化的看法是，私有化如是指财产私有，那我是没有意见的。但财产可以私有，人却不能私有。也即财产私有是指财产的私人占有权、使用权可以私有。但具体掌握、占有、使用财产的人，我以为却是不能私有。具体就是如果全国所有的财产全都属于某一个人所有，但这一个人却是属于全国全体人民所有，那其实他个人占有的财产再多，那其实可能也是无所谓。为什么？因为他个人是属于人民的，而他个人是属于人民的，那他个人的财产再多，其实等于是由他替人民掌管人民的财产，那又有什么不好呢？所有私有化如只是指财产可以归个人所有，但人却不能归个人所有，那这样的私有化，我是赞成的。
财产私有化，人却不能私有化，那这样的私有化是什么样的私有化呢？我说这样的私有化就是指，人在一定的社会条件下生活的时候，如果他能具体按照一定的社会规则，社会标准去工作或者生活的时候，那他可能就不会私有。具体像假如我们搞私有化，比如财产都私有了，但私有到哪里去了呢？都私有到国企的老总，私有到国家政府的公务员，私有到国家所办的每一个机关、单位，比如学校、医院、科研机构的负责人等等，那其实没有什么了不起。为什么？因为私有到他那里，实际这种私有也是极其的受到各种各样的控制的。具体像假如一个国企老总，如他拿私有的财产赌博、嫖娼，挥霍、浪费，那可以马上就撤职，马上就宣布，他的所有的私有财产全部不再属于他所有。而且不但他的所有财产不再属于他所有，而且就连他个人也都不再属于公有。这样，只要我们的监管措施得力，那任何一种私有，我以为都是没什么可怕的。
私有化是什么？十多年前我曾同一位老经济学家辩论过。在我看来，私有化是指私有的社会生产能力能得到充分的发挥。也即私有的社会生产能力能得到充分的发挥，那这样的私有化能有什么不好吗？我以为没有什么不好。但是我们必须充分的明白，私有的社会生产能力能得到充分的发挥，这也不是一点不需要受到限制和控制的。也即私有的社会生产能力对社会生产的发展肯定有好处，但如不受到一定的限制和控制，则也可能给社会带来灾难。所以私有化只能财产私有，但人却绝不能私有。
举例讲，比如一个企业的老总是私有的，即不是国家政府的正式职工，正式干部，而是纯纯粹粹只是一个普通的老百姓。那么在这种情况之下，那么就会发生什么问题呢？就会发生他贪污也是贪污他自己的，他受贿也是受他自己的，他腐败，包二奶，他干什么，只要他没违法，那就全都是他自己的，那就谁都管不着。可这样，道德、人性、公众的良知、社会的伦理就还能受到保护吗？受不到了。于是整个社会就乱了套了。就制假的制假，贩毒的贩毒。所以自改革以来，我以为，我们国家的许多改革，许多都是该改的没改。而不该改的却全都改了。具体像财产私有，其实这早就应该改了，可实际上，至今却还是根本没改多少。而不该改的，比如甭管是原国企的老总还是原国企的员工，其实统统本来就全都不应该具体摘掉国有职工的帽子（身份）。可事实上，自从实行了改革以后，一个个全都变成了打工仔，全都变成了合同工，全都变成了聘任制，全都是你让我满意了，哪怕你是废物点心也可以留下。而如不让我满意，那你就再有再大的能耐，对不起，您也给我走人。所以改革实际是把一个公有制改成了公有权，改成了一个公有的权力愿意怎么使就怎么使。
私有化好吗？不好。但一定条件下，不搞私有化，有可能就容易使整个社会生产的发展陷于停顿。但搞私有化，您把一切的人也全都私有了，连你自己都成了私有的，那这个社会还能搞得好吗？
私有化不能私有到人，你私有到物可以，私有到人，性质就全变了。变成违法的也不违法了，不违法的就更甭提了。
私有化是指财产归私人所有，但人，拥有私人财产的私人，归公有。而私有制是财产、人，全都归私有。性质完全不一样。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
注：配图来自网络无版权标志图像，侵删！
声明：文章仅代表作者个人观点，不代表本站观点——乌有之乡
责任编辑：wuhe
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
