改革是对现有秩序的动态调整，是对现行政策的改良。在贫富差距极大、社会隔阂鸿沟愈深、社会保障极不完善、贪腐盛行的时下，改革的声音，无疑是主政者对社会呼声的某种回应，无疑也是值得鼓舞人心的激动事；改革既是顺应时代的呼唤，自然应是受到百姓的欢呼。
改革之难不全在于既得利益集团的固守，更在于能否达成社会共识，这也是我今天之所以甘冒天下之大不韪写下这篇文章的目的所在。
改革，或是说之所以要改革，必是现行的某些政策或是方针已落后于时代文明诉求。直白些说，就是政策施行应当与时俱进，于是，对不足之处进行必要的改革，对旧的制度做一些必要的修补，是主政者责无旁贷的责任和应有的但当，进一步说，改革的目的，是为了为更多国民谋求福祉，理顺政府的责任，做好合理分配蛋糕职责。
厘清了改革的目的和时代意义，那么再讨论，如何改革，或是底层对改革的期望是那些，这些讨论将有益于改革的探讨，改革不应是闭门造车，达成共识非常重要，共识既包括了精英间的共识，也包括了底层间的共识，还有中间层的共识，欲取得改革成功，最妥善的方式就是达成上中下的共识，30年前的改革之所以取得可人成绩，国力大幅提升，GDP位居全球第二，只因其时上中下，皆有改革的呼声与欲望，寄望通过改革拜托贫困落后，追求国家稳定富强的诉求。当然，古往今来，任何文明的发展，必会带来固有的“现代化后遗症”，贫富差距拉大、社会隔阂鸿沟拉深、社会保障极不完善、贪腐盛行等现象，正是旧有模式不足的体现；于是，再次改革自然由此摆上了桌台。
既然改革是必须的，那么如何改革，那些方面的改革容易达成全民共识至关重要，直接关系到改革的成败。只不过，就目前所知的改革方案来看，改革的诉求不尽相同，精英的改革诉求与底层的改革诉求可谓是泾渭分明。实话说，底层对于政治改革的方向，或是所谓的中国民主化进程，颇有些雾里看花的味道，底层更为关心的是对自身权益的保障、对社会稳定的期盼、对社会保障力的倾斜度，而不是所谓的民主化进程。尤其是对所出现的所谓改革，如国企的私有化，更是不知所云，90年代的国企改革，国有资本的私有化和下岗，足以引起底层对所谓国企改革的怀疑，当时的国企改革时代背景是，其时国家已不堪重负于国企的低效，于是，其时的国企改革是是国家甩轻包袱的不得已行为。今日的国企情况与其时可谓是有着天壤之别，今天重呼国企改革，底层自有理由怀疑，是精英集团囿于利益即得关系，欲瓜分国家资本，走资本寡头道路，是利益即得者强化利益的举措。
改革无共识，轻言改革，或是强行所谓的政治改革或是国企改革，无疑将本已撕裂的权贵与底层之间的缝隙或是相互敌视情绪更甚。当然，底层并不是抗拒改革，而是在于改革的利益分配是在于精英还是在于底层，现实的说，在一些已达成共识的方面，如户籍制度的改革，落实人人生而平等的理念，那么，今天的改革，将一如30年前改革，取得历史性的进展。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
注：配图来自网络无版权标志图像，侵删！
声明：文章仅代表作者个人观点，不代表本站观点——乌有之乡
责任编辑：利永贞
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
