改革不能没有底线

       自从王立军事件发生后，媒体的导向突然来了个大转弯，民生导向不提了，唱红打黑不提了，中国到底怎么了？改革这个曾经绝大多数人支持的东西，如今一小撮人只能在阴角里呻吟的东西，突然占据了媒体主流。绝大多数人希望的共富型改革，绝不是阴角里的一小撮掠夺式的改向型改革，《宁要微词，不要危机》恰恰就是那一小撮发出的反人类号角。《宁要微词，不要危机》竟然以特约评论员的名义发表于《人民日报》第八版观点栏目，足见一小撮偷偷摸摸的阴暗心理，《人民日报》特约评论员只能代表党中央的声音，怎么能打着党中央的名义在观点栏目发表个人主张呢？这就是赤裸裸的“挟中央以掠人民”。整篇文章气势汹汹、大有来头，却缺乏最基本的逻辑，为什么要改革-为谁改革-改革的风险何在-不改革的风险又何在-改革的落脚点又何在，甚至连改革的服务对象都不敢明确，整个文章带有明显的挑衅情绪和拼凑痕迹，保障和改善民生只字不提，没有一句是为着人民利益，改革的主张也吞吞吐吐，但明白的人不难看出其中的阴险和贪婪。

      一小撮阴暗心理者所倡导的“啃骨头”到底是什么呢？我看是坑人民，什么改革垄断领域全他妈的瞎扯淡，近年来的改革出了"重庆模式"以外，只有免除农业税和新农村合作医疗在“表面上”是成功的，其余的全他妈的瞎扯淡。教育改革后学生就上不起学了，上大学交学费，毕业后不管分配工作；医疗改革后，药价和医疗费用飞涨，大部分人不敢去医院，进去十有八九被弄成倾家荡产；房改后，买房让大部分人的安居成了幻觉，即便有了房子还是摆脱不了背上半辈子债的命运，美其名曰“分期付款”。随之而来的还有，一大批豪华别墅的兴起，一大批高档消费场所的出现，一大批高官纷纷落马，数不清的分不清真假的乞丐占满了街头，这就是改革的结果，照此下去估计会更糟糕。

      一小撮阴暗心理者明显是在打着改革的名义，强行推行一种不可告人的反动路线，从社论里看不出他们改革的出发点和落脚点，只是一味地以所谓的“天变不足畏，祖宗不足法，人言不足恤”的赌徒式心理又一次挑战特色社会主义的底线，同时也在挑战人民对转向式改革的承受底线。野心家恬不知耻地把邓公的南巡讲话搬出来，要死要活地哭喊着“不改革死路一条”，请问转向式的不改革到底是谁的死路？我看是一小撮野心家穷途末路、狗急跳墙了吧。邓公强调社会主义的本质是共同富裕，怎么就没见一小撮野心家们拼死拼活地去捍卫呢？很明显，这一小撮野心家就全中国最大的反对派和法西斯。

      最近叫嚣最多多的莫过于“改革的顶层设计”，这到底是一种什么样的设计呢？从字面上来看，显然是不尊重人民群众的首创精神，不尊重群众的迫切呼声，完全是在为着自己的利益想当然地去设计，这也正是如今改革共识无法二次形成的最大原因所在。改革的全中国人民的事情，不是几个人就能大包大揽的，任何人也没有这种资格去大包大揽。改来改去，改革本身都快失去合法性了，因为当今出现的绝大多数矛盾和问题恰恰是在改革的过程中形成和发展的，而随着一小撮野心家主导的改革只会加重和激化这些矛盾和问题，绝大多数的利益在改革中严重被剥夺，“零和陷阱”正成为中国的改革陷阱。　　 

      改革不能没有底线，不能成为一小撮野心家牟利敛财的工具，更不能成为国家改旗易帜的托辞，必须把改革放在笼子里，那就是必须以坚持四项基本原则和实现共同富裕为底线，必须以维护和发展95%以上的人民利益为出发点和落脚点，必须时常倾听人民群众的改革呼声，否则改革就失去了其本身的意义，改革的合法性随之丧失，改革的反人类性逐渐形成。一小撮野心家推动的改革，显然不是中国共产党带领的人民所期望的改革，这样的改革恰恰是修正主义者推行的反动式转向改革，这样的改革是祸国殃民式的改革，这也是全中国最广大人民必须予以抵制和反对的，这样的改革必须被停止，否则苏联的昨天就是中国的明天，这绝不是危言耸听。