最近浏览“环球评论”，发现为提高点击率，这儿经常出现一些观点偏激、饱含争议，甚至故意找骂的文章。
例如谭诩飞的《重庆“唱红打黑”的背后共富是空话》即是典型，因为该文逻辑混乱、推理粗糙，甚至有点强词夺理，可该文不仅发了，而且还被推荐置顶，真让人匪夷所思。混蛋文章当然要招来骂声一片：有人斥责他是“墙头草、无耻文人”，有人说他是“道德沦丧的叛徒”，还有人“因他被热捧而痛心”。
又如知风的《律师“忠于祖国拥护党”，易被公众误解》，仅标题就让我大吃一惊，因为“忠于祖国拥护党”是公民义务，跟职业无关，何来误解之说？更可笑的是，作者含含糊糊说了半天，还是让人稀里糊涂，最后黔驴技穷，居然拿“依法治国”搪塞，这更让人莫名其妙了，难道“依法治国”就不需要“忠于祖国拥护党”吗？可没想到这样的文章，照样被“环球”推荐不误！
再如茅于轼的《如果打倒了富人全国都是穷人》更是荒唐至极，且不说茅于轼本身就是个拿着“美元”的“右倾亲美”分子，单看这篇文章，就让人不知所云！我在此想奉劝某些编辑，即使想抱茅于轼的臭脚，也要选一些能让人看明白的文章！不过，谢天谢地，“环球”还没堕落到吹捧“乱伦砖家”李银河的程度，那个臭婆娘的“大作”早烂得不可救药，读后总能产生抽她的冲动！
还有笑蜀的《警惕“汉奸评选”这种下三滥的政治杀戮》，污蔑“乌 有之乡”评选汉奸是“政治杀戮”，但该文却刻意回避一个很现实的问题，即“中国到底有没有汉奸？”，这种不敢正视现实，只会上纲上线、攻其一点不及其余的做法，既说明作者外强中干，又说明其人品一般。
此外，鄢烈山的《贴“左右”标签,岂不是回到文革?》更让人困惑，因为意见分歧实属正常，世界多国都存在“左右”之争，怎么他们就没有回到“文革”？这年头，拿“文革”帽子压人，能唬住谁呀？不过，茅于轼更绝，一篇《中国一半多人还处在文革状态》，就把大多数国人贬得一文不值，真不知道是茅于轼心理有病，还是多数中国人有问题！茅笋的《小心文革余毒危害和谐社会》，更是把“狐假虎威”用到极致，作者一上来就煞有介事的把“双起”说成“反对共产党领导的改革开放”，帽子大的吓人，最终却难以自圆其说，反而让人感觉是他在发动“文革”！（写于 3月25日 ）
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
