本文的标题并不表示草民小觑法律，而正好相反，是在尊重法律，宣传法律，替法律说话。
曾看到“著名律师”李某在获释后那副手舞沫飞的神气模样，因为法律终于使他胜利了。然而，法律没有能力替他真正消除曾经的因何而入狱，也没有能力抬高他在老百姓心中的形象。
法律总是滞后的，法律不是万能的。
重典只能适用于短期，如果需要长期使用，那就糟糕透顶了。古话“乱世买黄金”讲的正是此理。
假如法律能安安耽耽地休息了，那就是真正的盛世到来了，草民正做着这个美梦。
法律是守护道德的最后一道防线，具有不可违抗性。但同时，法律不能征服人心，不能挽救已经崩溃的亲情，也不能作为道德法庭审判的依据，故法律往往有无可奈何的时候。
然而，现实告诉人们，社会还远远离不开法律，在迫不得已的时候还需使用重典。
譬如，醉驾入刑，是不讲醉驾的后果一定会如何的，因为醉驾不一定就会撞死撞伤人，又不一定就不会不撞死撞伤人，故为杜绝可怕后果的发生，来个“入刑”，既简洁又果断。之后又有人提出建议那个“什么行为（草民忘了）”也入刑，今早又听说了有人呼吁“司机开车时打电话”也入刑。如此类推类比下去，“该入刑”的行为真不知道还会有多少，且不说立法容易执行难，还真把法律看成是“万能的上帝”了。而动辄就呼吁“入刑”，这莫非是FLD的主意？想为房产商助一臂之力？
行为的罪与非罪，本来是有判断标准的，摈弃原先的判断标准，以防范于未然的方式将某种行为入刑，当然是立法机构的权力，且不得违抗。但人们也有质疑的权利。一些不当的错误的行为在纳入负刑责之列，一些实属重大的刑事事件却在减刑（取消死罪），许多法律人为之而大呼“中国司法的进步”，为什么？
入刑的一般性行为规定得越多越好，是吗？
哪，为什么——
没有人呼吁再三散布卖国言论者应入刑？
没有人呼吁再三诽谤污蔑毛泽东的人应入刑？
没有人呼吁让强令员工钻狗洞这样的老板入刑？
没有人呼吁凡严重违宪者应统统入刑？
没有人呼吁制造了冤假错案的人应入刑，而只以“纠错”和“国家赔偿”了之？
没有人呼吁几乎天天在违反《劳动法》的老板应入刑？
……
可以说“法律是神圣的”，哪《宪法》则是至高无上的；在强调依法治国之时，当清查一下所有的一部部下位法是否都体现了人民群众的意志，人民主体地位不能是一句空话。有人评论依法治国必须先依法治党，哪之后呢？强劲的私有化之风靠什么来抑制呢？问一问广大人民群众是否愿意让私有化占领各个领域，应是当务之急，人民是天，天大于法！那些极端轻视“平头百姓”的人，必须依法治之。一些得不到人民群众支持的法律，只是无效的钝器，当废弃之。草民告知崇仰美国的法制和民主的朋友们，别再把美国“大佬”当作自己的亲爹亲娘了，要不是当初中国发扬“国际主义精神”，大力地支援美国，美国的暮气今天则更沉了。前日读了张宏良同志的一篇文章，草民的气不打一处来，一边在强调依法治国，先遵《宪法》，一边某市却在准备消灭国企，这算他娘的哪门子事啊？！
说归说，做归做，如此这般的话，建立“中国特色社会主义法制体系”对人民群众又有何用？
从30年前的“一包就灵”，到今天的试图“一法治就灵”，草民如同在听童话一般，听的是《天方夜谭》。
无法不行，法律却不万能，而今日之中国实已积重难返……我的祖国母亲啊，您究竟将走向何方？！
2014.11.01
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
