徐岚女士：
你好！
我为什么要与你谈心？因为“同病相怜”：
中共中央办公厅、国务院办公厅最近印发的《关于进一步加强和改进新形势下高校宣传思想工作的意见》中指出：高校意识形态工作的重点是【坚决抵御敌对势力渗透，牢牢掌握高校意识形态工作领导权、话语权，不断巩固马克思主义指导地位】。
基于中办、国办《意见》中的这个号召，你作为刚走出校门就成了宣传部门公务员的青年人，就在《求是》上以“宁波市委宣传部”的名义，发表了《高校宣传思想工作难在哪里？》这篇文章。
按理说，这篇文章应该引起社会正面的热烈响应才是正常的吧？然而，奇怪的是，你因为响应中办、国办《意见》中的号召所写的这篇文章，却遭到了“公知”挟水军的谩骂和围攻，更加不可思议的是，竟然还遭到了【一个由某省委、省政府重点打造的新闻网站所建立的作者群】的【慢骂和攻击】。
在这种情况下，还是一个孩子的你，不仅没有丝毫的畏惧，并且还大义凛然地写出《我扛得住所有的谩骂，你经得起良知的追问？-----致所有的侮辱与恐吓》这篇文章，义正词严地对这种极不正常的现象进行了抨击。
对于你这种颇为意外的遭遇和大义凛然、尽职尽责的行动，我在《支持公务员徐岚女士，夺回党和人民的舆论阵地》中（见http://bbs.tianya.cn/post-free-4946751-1.shtml），已经给予了声援支持。当然，也还有不少网民的声援支持。
但我觉得特别奇怪的是：
①尽管有中办、国办《意见》中的【坚决抵御敌对势力渗透，牢牢掌握高校意识形态工作领导权、话语权，不断巩固马克思主义指导地位】这个号召，尽管有不少网民对你的声援支持，但是，这与你所遭到围攻的严重程度来说，实在是太不成正常比例了吧？
②你遭到严重而卑鄙的围攻，主流媒体却对此保持沉默，这是不是也太不成正常了呢？当然，这一点，你在用《我扛得住所有的谩骂，你经得起良知的追问？-----致所有的侮辱与恐吓》这篇文章抨击他们的时候，就已经指出他们【把持着媒体话语权】。但问题是：你抨击的这伙人为什么就能够【把持着媒体话语权】，并且还敢与中办、国办《意见》公然对抗呢？这种现象的根本原因是什么？他们对媒体话语权的把持究竟是属于《意见》中所说的【敌对势力渗透】所致呢？还是属于某些人的任命或纵容所致？倘若是属于前者，那么，不敢用阶级斗争这个武器，还能把意识形态工作领导权、话语权掌握在马克思主义者手中吗？倘若是属于后者，那岂不是更麻烦了呢？
以上所述，尽管有一点我自己的分析，但总体来说，是不是你所抨击的“病”呢？
而就我自己的所见所闻以及切身体会来说，也有许多与你的遭遇相似之处：
①在茅于轼一篇题为《中国建设和谐社会的对立面是什么？》的文章中，有这样一句激怒着亿万百姓的话：【改革后的近三十年，中国已经有了几千万个有钱人，他们可以名正言顺地称为中产阶级或资产阶级。总人数不算少，但是在十三亿人口中大约只占5%。他们生活宽裕，意识形态接近西方，比较有独立的想法，希望社会安定平稳，个人能够得到法律的保护。如果实行代议制政治，他们是形成主流思潮的中坚力量。但是在今天的政治中，他们的声音还很难成为主流。如果拿人数来讲，恐怕怀念毛泽东是当前的主流。那是一个非常有破坏力的思想，是和谐社会的主要对立面。】为此，全国各地数以万计的人民群众，曾经纷纷自发的在乌有之乡网站上签名，要联合起来把茅于轼告上法庭。结果如何呢？作为普通百姓，我当然不得而知，但我亲眼目睹的却是：乌有之乡网站被封闭了，而茅于轼的这篇文章至今仍然还牢牢地高挂在互联网上。
②1月13日，我所写的《醒醒吧！而今国人道德为何如此低下？》一帖（见http://bbs.tianya.cn/post-828-1081899-1.shtml），只因为在那个新闻之外，增加了我的【看了这条新闻，我只想说的是：毛泽东时代有这样只顾围观裸体女人、不顾英雄的人群吗？可今天国人的道德为何如此低下呢？这究竟是不是让“不管黑猫白猫”给祸害的结果？而某些人至今为什么还要死死地抱着那两只猫的脖子不肯丢呢？他们是不是因猫而成了既得利益者呢？像这样下去，总有一天，当你我他掉到河里的时候，还会再有人来救我们吗？醒醒吧！国人！】这些看法，一个名为“主人公”的网站就立即剥夺了我的发言权。该网站署名为南湾湖的管理者是怎样说的：【这篇新闻特写《醒醒吧！而今国人道德为何如此低下？》的原文，你捕抓得很好，原味原汁，不要画蛇添足。就这样下去来稿就不错，其余的添油加醋式牢骚文字，不适合本坛，你要学会点到实景就为止。过多的评论，我们会一律完璧归赵，请不必上稿。特告，并致谢你的热心讲解，但是还是止笔。】
③昨天，我所写的“关于《社会主义好》这首歌” 一帖（见http://blog.sina.com.cn/s/blog_ede002310102vmbl.html），就又被有的网站给扣留了。
……
至此，你看看我的这些发言，究竟是因为我在抹黑我们的党和国家而被屡次剥夺了发言权呢？还是因为我殷切期盼着追究祸国殃民者的责任才被屡次剥夺了发言权？
至此，我的所见所闻以及切身体会，是不是与你的遭遇有点相似之处呢？在叫不叫同病相怜？
暂且先谈到这里吧，再谈下去，恐怕这个帖子又要被发不出了。
总之，我觉得，禁止了使用“阶级斗争”这个马列主义、毛泽东思想的法宝，就根本不可能维护以工农为主体的人民群众的发言权，更何谈什么当家作主？
以上所谈，错误在所难免，敬请批评指正！
秦川牛
2015-2-6
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
