仇和倒台了，这一被曾被主流标榜改革明星的“能臣”也免不了贪腐被打，结合之前诸多落马的名噪一时的改革先锋们，愈加在主流舆论界引发了关于“能臣”与“廉吏”的话题。有官方评论指出“是要有远见的能人?带是选拔十全十美的老好人，这既是××的困惑，也是反腐背景下全国官场的用人困惑。”(武汉晚报《“山西选干部”是新型官场标本》)这似乎是在暗示，“能臣”与“廉吏”不可兼得，一个官员既要他“能”又要他“廉”是很难做到的。
笔者认为此论既对又不对。说它对，一方面是事实，改革开放三十多年，那些曾经叱咤风云，独领风骚的所谓改革闯将们有几个不是最后栽倒在了贪腐上，仇和是这样，万庆良是这样，于幼军、李连玉等等都是这样，因此有人说“明星官员”没有一个有好下场。另一方面，作为“明星官员”的改革能臣纷纷落马，具有偶然现象后的必然性。仔细分析一下，这些能臣表现出来的“能”，不就是破坏社会主义公有制，复辟资本主义私有制的急先锋吗?以仇和为例，卖学校卖医院，大拆大建，胆大妄为，对于老百姓来讲，这样的能臣越“能”，老百姓就越遭殃。他们之所以敢于置老百姓呼声于不顾，是因为一来可以获得改革明星的政治资本，二来便于政商联盟为自己捞取私利，这样名利双收的好事何乐而不为。反而是那些所谓“十全十美”的老好人，因为自己或没胆量没以能耐，或有某种“难言之隐”，既不去折腾也发不了财。在这种官场淘汰机制之下，能臣与廉吏自然是不能兼得的。
可是，这也决非绝对。恰巧网上看了澎湃新闻网的一篇报道《红旗渠工程投资近亿元，未发生一起贪污挪用事件》：“新华网郑州4月4日消息，红旗渠总干渠通水50周年之际，中共中央政治局常委、中央纪委书记王岐山赴河南林州调研，再谈党风廉政建设。鲜为人知的是，历时十年、投资近亿元的红旗渠工程，未发生一起贪污或挪用修渠物资事件，没有一个干部失职渎职，连账单都有整有零、清晰可查。”能够建成世界奇迹红旗渠的毛时代干部难道不“能”吗?杨贵、焦裕禄、张钦礼等一大批毛时代的共产党干部难道不“能”吗?何以他们没有丝毫的贪腐呢?反而是他们“任何情况下都以人民利益为重”、“干部能流一滴汗，群众汗水流成河”的先锋模范精神至今受到人民群众的景仰。当今时代，为什么只能产生仇和、万庆良这样的改革明星，而不能产生杨贵、焦裕禄这样共产党干部，难道不值得深思吗?
无官不贪反映的是一条错误的组织路线，而错误的组织路线是由错误的政治路线决定的。寄希望于于成龙这样的封建时代“能臣廉吏”，岂不大谬哉!
2015-4-7
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
