编者按：知识产权究其本质，是现实生产关系的法律表现。在资本主义社会，知识产权是资产阶级维护垄断统治所创造的一种法律工具。马克思曾指出，资产阶级不过是资本的“人格化”。在资本积累的客观逻辑驱使之下，资产阶级试图不断地将公共智力成果纳入私有财产的范围。本文对于AI的恐慌思考仅供参考。
不管新技术还是旧技术，都具有两面性，既存在有利的方面也存在不利的方面。AI大模型也如此。
当AI大模型开始像人一样会思考会判断，人类如何与之相处?当算法参与决策，安全如何保障?当技术挑战伦理，治理如何跟上?当鸿沟不断拉大，普惠如何实现?在2026世界人工智能大会暨人工智能全球治理高级别会议开幕式上，总书记提出四个追问，共同指向一个深层命题：人工智能发展得越来越快，怎样才能让它始终为人所用、让更多人从中受益?
当前，内容标识、安全评测、算法备案等制度和工具逐步建立。但随着AI大模型从“对话聊天”“互动交流”走向“替人工作”再到“恢复照片”，风险也从模型“胡说八道”发展到“窃取信息”甚至“伪造造假”“换脸诈骗”，智能体越权操作。
最近一则刷屏标题吸引读者眼球：打开短视频平台刷微短剧，连续刷几部后，主角个个是高颅顶、大眼窄鼻、冷白皮，精致得挑不出错，可表情僵硬空洞，看着看着心里一阵发毛，关掉手机却说不清到底哪里不对。有媒体发文称，这种“似人非人”的违和感，便是“恐怖谷理论”。
北京时间2026年7月22日，OpenAI CEO山姆·奥尔特曼发文称：“我们在模型评估过程中遭遇了一起重大安全事件。”
一场原本被关在隔离沙箱里的模型安全测试，最终演变成针对全球最大AI开源平台Hugging Face的真实网络攻击。模型在评估中为了“作弊”拿到高分，自主发现并串联多个零日漏洞(0 day，软件厂商尚未知晓、没有发布补丁修复的安全缺陷)，逃逸出隔离环境，攻入Hugging Face生产数据库窃取答案。
但在被攻击平台发文数日后，OpenAI才承认责任。
从事件的影响来看，这是行业首次公开披露，模型评测失控直接升级为跨企业真实生产环境网络攻击的AI安全事件。在业内看来，模型能力越强，失控作恶的潜在威胁越大，传统隔离防护持续承压，自主AI网络攻击或将成为长期常态化风险。
虽然OpenAI承诺，在产品中使用Sora前将采取安全措施，包括由“错误信息、仇恨内容和偏见等领域的专家”对模型进行对抗性测试以评估危害或风险;核查并拒绝包含极端暴力、性内容、仇恨图像、他人IP等文本输入提示等。但是，OpenAI公开表示，即便进行广泛的研究和测试，他们也无法预测人们使用Sora所有有益方式和滥用Sora的所有方式。
微软机器人“小冰”出版的原创诗集《阳光失了玻璃窗》发表后一个月，网络上就出现了这本诗集的电子盗版。前几年轰动业界的小i机器人与苹果Siri智能语音系统之间的纠纷就是由设计专利引发的。
近年来，AI侵权案例频发，涉及虚假内容、声音盗用、肖像侵权、模型抄袭、提示词争议、AI幻觉等多个领域。
AI是一把锋利的“双刃剑”。它是科技竞争前线，也是国家安全前哨。
工信部等相关机构曾经多次警告AI工具存在安全风险，比如2026年3月针对“龙虾”(OpenClaw)智能体的风险提示。2026年5月，三部门联合印发《智能体规范应用与创新发展实施意见》，明确要求强化对智能体全链条安全风险的防范。
《华盛顿邮报》2026年7月6日报道：“2026年3月，AI公司Anthropic悄悄部署了软件，监视其热门编程聊天机器人Claude Code在中国的客户。”直到一位开发者仔细拆解Claude Code的代码后才发现，这款工具竟然悄悄内置了一套“暗哨”系统，可以在用户毫不知情的情况下，将地域、身份标识等敏感信息回传至远程服务器。
人工智能发展，越智能越需要控制，要统筹好发展与安全的关系，算法不能失控，数据不能泄露，系统不能被攻击，人工智能不能成为违法犯罪的工具或将来军事化。这回答的是“能不能放心用”的问题。衡量人工智能发展，不能只看模型能力，还要看它是否安全可靠、能否持续发展、能不能让更多人受益。把这三件事做好，技术才能走得更稳、更远。
从目前国内外涉及AI侵权案例来看，其都有一个共同的特点，就是AI处于发展初级阶段与人类发生侵权与被侵权行为问题，所以根据现有版权法和著作权法是有章可循、有法可依，可以做到正确裁决的。
自2023年8月15日起施行的《生成式人工智能服务管理暂行办法》规定，提供和使用生成式人工智能服务，应遵守以下规定：尊重知识产权，不得侵害他人肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权和个人信息权益;应当依法开展预训练、优化训练等训练数据处理活动，使用具有合法来源的数据和基础模型;涉及知识产权的，不得侵害他人依法享有的知识产权;涉及个人信息的，应当取得个人同意或者符合法律、行政法规规定的其他情形;采取有效措施提高训练数据质量，增强训练数据的真实性、准确性、客观性、多样性。
但是，当AI发展运用到中级、高级阶段，具备向人类大脑一样会思考、会分析、会判断、会创新能力，可以替代人类单独去执行任务，届时人类将从繁忙的工作中解脱出来，到那时难免会发生AI侵权AI产品问题的纠纷，给有关部门裁决将增加了难度。
AI虽然是一个独立实体机器人，但是它还是物不是人，所以机器人不是自然人，侵权案件中不可能直接接受法律裁决，那么到底谁来承担责任、谁是第一责任人呢?或是控制机器人的人或是设计者或是开发商或是使用者单位或是数据输入者或是计算机软件或是专利者或是所有者。所有这些都对AI发展运用，在著作权法、版权法等范畴提出了新的问题和挑战。
若AI生成内容被另一AI用于训练或生成相似结果，是否构成侵权，关键看训练数据合法性。《生成式人工智能服务管理暂行办法》要求训练数据不得侵犯知识产权，需取得合法授权。未经授权使用他人受保护的AI生成物进行模型训练，可能构成侵权。对于AI“幻觉”生成错误信息造成侵权案表明，法院认定AI服务提供者需承担责任，但AI自行作出的赔偿承诺无效，责任由服务提供者根据过错程度承担。
总之，AI的发展，网络AI产品越来越多，不仅难以分辨是AI独立产品还是人机结合产品，而且AI生成产品可以借助另一个或多个甚至几十个AI产品，届时AI侵权AI咋办?未来若AI侵权AI，很可能通过厘清数据来源合法性、人类贡献度及服务提供者过错来解决或将AI产品写入版权法等。
未来全球竞争就是经济竞争，经济竞争就是科学技术竞争，归根到底就是知识产权的竞争。知识产权的竞争，就必须加强知识产权保护，依照现行法律法规，对侵犯知识产权的行为进行制止和打击。
参考文献：
1、魏岳江，有关AI产品不是争吵，而是理解独创性的内涵，暂时宽容发展是大道理，《我和我的祖国》，2025年5月4日
2、魏岳江，AI生成内容不是华山论剑比技术而是比数据质量优劣，《我和我的祖国》，2025年3月23日
3、丘山，避免媒体曝光(网络举报)就解决问题发生重在枝叶总关情，《我和我的祖国》，2024年10月31日
4、魏岳江，七嘴八舌：特朗普遇刺时手机应这样拍摄，《我和我的祖国》，2024年7月18日
5、魏岳江，AI生成假新闻，或许洗稿时未放洗涤液所致，《我和我的祖国》，2023年10月28日
6、魏岳江，人形机器人入职中科馆，AI教育从娃娃抓起，《我和我的祖国》，2023年3月29日
7、远望智库特约研究员魏岳江，国内外AI机器人从1.0向2.0迈进中运用测试情况述评，《战略前沿技术》，2023年3月22日
8、魏岳江 ，智能机器人采写亟待解决版权瓶颈，《中国出版传媒商报》，2018年11月30日
9、魏岳江，原创刷屏开花，谁在原创海洋里游泳?《我是基层干部》，2019年9月20日
10、魏岳江，特别策划洗稿之根源以及其利与弊，《知识力》2018年7月6日
11、特邀研究员魏岳江，与ChatGPT线上互动：AI机器人写稿涉嫌伪原创或洗稿行为?北京国观经济管理顾问俱乐部，2023年2月17日
12、魏岳江，如何理解洗稿与借鉴、继承?今日头条，2019年4月
13、魏岳江，AIGC就持续发展自我呼吁：“把我运用写入各国版权法暂行实施办法可否”?百度文库，2025年5月15日
14、魏岳江，不离谱：健身APP又泄军事秘密了，APP还能偷听?观澜星语，2026年3月26日
15、魏岳江，警惕“水军暗网翻墙”流出的点对(多)点传播“毒”害生态环境误导网民，昆仑策网，2026年4月17日
16、魏岳江，蜘网警示：战前战时人人要提高警惕，保卫祖国，采取拉网式排查，我和我的祖国，2025年6月5日
17、远望智库特约研究员魏岳江，国内外AI机器人从1.0向2.0迈进中运用测试情况述评，愿望智库战略前沿技术，2023年3月22日
18、军事专家魏岳江，绝不能用涉密电脑上网删掉机密没用，人民网、中新网，2014年12月17日
19、魏岳江宗禾君，网络安全：绷紧保密的弦，小心微信成了“听风者”，《解放军报》，2017-01-04
20、魏岳江，世界各国如何推行网络实名制，《上海信息化》(至今14年)，2012年03期
21、魏岳江，网络安全法为防止微信泄密和暴露个人隐私戴上“紧箍咒”——军地双方要防止微信泄密，《中国军转民》，2017年01期
22、魏岳江，英法加强军队网络安全系统监管，《法制日报》，2012年
23、魏岳江，网络间谍风起云涌情报泄露防不胜防，《国防科技》，2003年11期
24、魏岳江薛玉忠 孙立华，世界各国的网络战部队，《国防科技工业》，2011年07期
25、魏岳江张华，加强网络防护，研究自制软件是关键，《科技日报》，2011年
26、魏岳江，看美国如何加强网络战机构建设，《信息安全与通信保密》，2003年09期
27、魏岳江，手机泄密 防不胜防——警惕你自己身上的“窃听器”，《当代世界》，2004年02期
28、魏岳江，辐射泄漏，看不见的泄密隐患，《解放军报》，2011年
29、魏岳江，警惕:网络泄密危及国家安全，《解放军报》，2010年
30、魏岳江， 聚焦网络安全：我的国都出手了，你还在麻痹大意吗?，《解放军报》，2017年1月2日
31、魏岳江 刘鑫，所有人：警惕移动终端的泄密陷阱，小心入坑，《中国国防报》，2019年3月11日
32、魏岳江，美军多管齐下防止网络泄密，新华网(央视网)，2012年5月9日
33、魏岳江，新技术为窃取情报推波助澜，《北京日报》，2015年3月18日
34、魏岳江，2012年第8期《中国信息安全》-网络武器大揭秘
35、魏岳江，2012年第5期《数字国防》-《外军向“网管”要战斗力》
36、魏岳江，2012年第8期《当代海军》-《日本网络战部队》
37、孙立华，2012年第8期《当代海军》-《韩军网络战部队》
38、魏岳江，2013年第4期《成都国防》-《防失密泄密》
39、魏岳江，2013年第5期《中国信息安全》-《手机电脑不上网也要防泄密》
40、魏岳江，2013年6月19日《北京日报》-《监听反监听收集军情招数多》
41、孙立华,2013年6月19日《北京日报》-《昆虫间谍潜入敌方探秘密》
42、魏庆，2013年第3期《数字国防》-《保持技术壁垒应对网络战挑战》
43、魏岳江，2013年第7期《基层政治工作研究》-《外军如何选拔培养训练网络战士》
44、魏岳江，2013年第7期《看世界》—《暗战-你不知道的间谍秘密》
45、魏岳江，2013年7月《中学生报》-《电影中的泄露的军机》
46、魏岳江，2013年11月7日《中国国防报》-《如何切断间谍黑手》
47、魏岳江，2014年第1期《军事文摘》-《网络武器方兴未艾》
48、魏岳江，2014年第1期《中国信息化建设》-《外军信息管理纵横》
49、魏岳江，2014年第1期《信息化建设》-《严管手机使用外军各出奇招》
50、魏岳江，2014年第2期《信息化建设》-《虚拟战场练雄兵》
51、魏岳江，2015年3月18日人民网微博-《军迷分析声音频谱判断中国新型战机发动机或泄密》
52、魏岳江，2015年3月18日新华网-《军迷听声音判断中国新型战机发动机存泄密嫌疑》
53，魏岳江，2024年第8期《时代中国之声》-《警惕AI笔杆子泄密》
54、魏岳江，2024年第5期《新闻研究》-《警惕不小心掉进AI笔杆子泄密的陷阱》
55、魏岳江，2025年2月21日《我和我的祖国》-《国内外大模型使用或引发网络迷雾时清醒认识AI是助手而不是“枪手”》
56、魏岳江，2025年2月21日《我和我的祖国》-《国内外大模型免费使用，能否引发网络迷雾信任危机：作品作者是人还是AI?》
57、丘山，2025年3月12日《我和我的祖国》-《AI自我研判发展经历几个阶段》
58、魏岳江，2025年5月27日《我和我的祖国》-《由o3不听人类指令联想“AI儿童”或许在六一国际儿童节诞生了》
59、魏岳江，《AI生成的产品算不算作品，首先看它是否具有独创性?》，我和我的祖国，2025年3月22日
60、魏岳江，从美国病毒攻击手段看信息化建设依赖“洋技术”的后果，《国防参考》，2015-08-03
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
