首页 > 文章 > 经济 > 产业研究

太湖石:谈谈大跃进初期工业指标定高的历史原因

太湖石 · 2026-08-16 · 来源:好看的老电影2024微信公众号
字体: 大 / 中 / 小
毛主席始终坚守实事求是原则,只要发现指标脱离实际、发展出现偏差,就立刻采取行动:通过两次郑州会议、武昌会议等重要会议,专门致信全国六级干部,多措并举整治浮夸风、共产风、命令风,主动带头纠偏。

各位群友大家好,看到上面大家争议的问题,我就大跃进的问题再说一下。

首先表一个态,关于大跃进的问题,我在以前讲建国以来两条路线斗争史的时候,曾经谈过大跃进相关的问题,这里头有没有说错的话,因为我现在也没有回放,没有再听自己的录音,也可能这里头有说错的地方。如果说错了,错就是错了。错了的话,大家批评是应该的,也不用躲躲闪闪,错了就是错了,一改正,二检讨就行。目前我还不知道哪些地方讲错了,到现在我还不太清楚。

关于大跃进的问题,听了大家的争论,首先赞赏大家对毛主席的热爱,大家因为出于对毛主席的热爱,才会对这个问题产生一些争议。

这个争议都是建立在一个共同的立场上,都是对毛主席的热爱,只不过对某些说法有不同看法,下面我就谈一些对相关争议的看法。

首先我想说明一下,我们现在回顾、审视过往历史,要有两个立足点。

第一个立足点,要立足于当时的历史环境。1958年开始的大跃进,到现在已经过去六十多年,将近七十年了。我们不能完全用当下的视角去审视过去,一定要结合当时的历史背景去看待。

第二个立足点,必须实事求是,史实是什么样就是什么样。怀揣真挚的感情是一方面,但看待历史要建立在实事求是的基础上。如果我们对历史事实存在误解,很容易被别有用心之人抓住把柄、钻空子。

所以两个立足点:立足当时历史环境、坚持实事求是。

下面说说当时的历史环境。

1957年毛主席访问苏联,赫鲁晓夫提出十五年赶上美国。毛主席和他交谈时提出,既然苏联计划十五年赶超美国,我们就十五年赶上英国,这是大跃进最初的起因。

当时我们还没有认定苏联走上资本主义复辟道路,苏联修正主义只是刚刚显露苗头,苏联社会整体还没有发生根本性变化,依旧属于社会主义阵营。既然同为社会主义阵营,苏联定下发展目标,我们同步提出对应的发展目标,是很正常的事。

众所周知,1958年开启大跃进,同时提出总路线、建立人民公社,这三者的方向完全正确,这一点无可怀疑。

即便大跃进后续发展过程中出现了一些曲折,但大跃进本身的方向是正确的,这一点必须予以肯定。

同时我们也要看到,当时我们正处在社会主义建设规律的探索阶段。社会主义建设前无古人,没有现成经验可以借鉴,只能一步步摸索前进。

既然是探索,发展步伐就难免有大有小。为实现十五年赶上英国的目标,我们自然希望发展步伐迈得更大一些。

第一,我们确立了十五年赶上英国的目标,客观上希望加快发展速度;

第二,当时人民群众建设国家的热情十分高涨,全社会都期盼快速改变落后面貌;

第三,第一个五年计划(1953至1957年)圆满收官,不仅全部完成各项计划指标,还实现超额完成,取得了辉煌建设成就。在这样的成果基础上,大家普遍认为我们具备加快发展、大步前进的基础。

基于以上三方面背景,实事求是来讲,初期制定的各项生产指标确实定得偏高。指标过高主要体现在两大领域:一是钢铁产量,二是粮食产量。下面以钢铁指标为例展开说明,粮食方面就不多赘述。

大跃进时期有两大发展纲领,工业上以钢为纲,农业上以粮为纲,这两个纲领本身不存在错误。钢铁产业能够带动整个工业体系发展,粮食生产是农业发展的核心。提出以粮为纲,并非只单一抓粮食生产,而是要统筹农林牧副渔全面发展,只是需要抓住粮食这个核心;同理,工业领域以钢为纲的提法也没有问题,只是配套制定的生产指标初期定得偏高。

1957年一五计划完成时,全国钢产量为535万吨。我们可以做一组数据对比:1949年全国钢产量仅有15.9万吨,不足16万吨;解放前钢产量最高的年份约为1937年,产量92万吨。

从1949年不足16万吨,到1957年535万吨,钢铁产量实现数十倍增长。在一五计划巨大成就的鼓舞下,全国上下想要加快发展、大步前进的心情完全可以理解。

因此1958年制定钢铁生产目标时,提出在1957年535万吨的基础上实现产量翻番,目标定为1070万吨。

1070万吨钢产量在当年是全国上下家喻户晓的口号,学校里也随处张贴相关标语,全社会都全力冲刺这一目标,群众建设热情空前高涨。

当年我正在读初中,高中生奔赴各地搭建土高炉炼钢,我们初中生的任务是烧制炼钢用的木炭。学校里专门搭建炭窑,所有人日夜值守炭窑,晚上直接铺块毯子、枕着砖头睡在窑边,生怕木炭烧制出问题。

当时群众的建设热情由此可见一斑。

1070万吨的钢铁指标由毛主席主持制定并同意,客观来说这个指标确实定得偏高,发展节奏也确实有些急于求成。但我们解读这段历史,必须牢牢结合当时的整体历史环境,这也是我反复强调不能脱离时代背景看待历史的原因。

当时这个钢铁指标究竟是如何制定的,绝不是毛主席仅凭个人主观想象、头脑发热独自拍板定下的。这一点和后来修正主义、右派攻击毛主席“头脑发热”的说法完全是两码事。但我们也应当实事求是,当年的指标确实定得偏高。

下面我具体说说指标制定的过程。为商议钢铁产量指标,毛主席召集了当时各大钢铁企业的全部负责人,包括鞍钢、包钢、太钢、首钢、武钢、上钢、重钢等,攀枝花钢铁厂当时还未兴建,是之后才修建的,所以没有到场。同时参会的还有冶金部负责人、分管经济工作的副总理,所有和钢铁生产相关的各层级负责人全部齐聚一堂。这说明制定指标前毛主席是做过充分调查研究的,通过集体开会共同商讨产量目标。

客观来讲,当时所有人建设热情高涨,思想上确实普遍偏急躁。各家钢铁企业负责人都表态,完成1070万吨钢的目标完全没有问题,甚至提出别说1070万吨,就算2000万吨、3000万吨都能够实现,冶金部的表态尤为积极。毛主席反复向众人核实,询问大家对既定指标有没有充足信心、有没有落地完成的把握,冶金部相关负责人全都拍胸脯保证一定可以完成。

各家钢厂、冶金部门的负责人不光口头承诺能完成指标,还逐条罗列了支撑目标达成的产能依据,称现有生产能力完全能够支撑任务,甚至有人直言当前指标定得太低,建议进一步上调,部分人直接提出钢产量目标应当提升至3000万吨、4000万吨。

制定指标的全过程本身就是集思广益、开展调查研究的过程,汇集了所有一线相关负责人的意见,这些基层干部、行业专家的集体看法,也属于广泛层面的群众意见,当时所有人都口径一致表示任务能够完成,还建议抬高产量目标。会议期间钢产量初步拟定过2000万吨,具体准确数值大家可以自行查阅史料确认,保守来看至少定下了2000万吨,不确定是否还有更高的预估数值,这点我记忆不够清晰,大家可以核对史料。

从1958年实际生产结果来看,这套指标确实脱离实际、定得过高,当年年底实际钢产量仅八百万吨上下,既没能完成最初1070万吨的目标,距离2000万吨乃至更高的预估产量更是相差甚远,足以证明指标制定得并不切合实际。

但毛主席最伟大的一点就在于,一旦察觉到高指标带来的各类问题,在充分调研核实情况后,立刻冷静地着手调整政策、及时纠正发展中出现的偏差。反观当时一线主持具体工作的刘、邓等人,则是截然不同的做法,他们一味推波助澜、持续抬高生产指标,更为严重的是多次抵触、对抗毛主席反复提出的纠偏指示。

针对纠正急躁冒进、左右偏向的相关工作,毛主席曾多次下发指示,可相关负责人拒不落实,相关史实有大量资料佐证,这里我不详细展开举例。比如毛主席曾撰写信件交由《红旗》杂志刊发用以纠正乱象,杂志却拒绝刊登;《人民日报》在刘、邓的把控下持续宣传鼓吹高指标;万般无奈之下,毛主席专门给全国六级干部写信,专门整治浮夸风气,这类史料数量很多,不再逐一列举。

一边是毛主席主动发力,纠正经济建设里急躁冒进、过左的问题;另一边部分负责实际工作的干部刻意助长浮夸风、共产风、命令风,二者代表两条完全对立的路线,这一点必须分辨清楚。

我们实事求是梳理这段历史,建设初期确实存在钢、粮两类生产指标过高的问题。但关键在于,毛主席发现偏差后第一时间开展纠错工作。即便当初高指标的出台,客观梳理前因后果也能看清两点:第一,指标绝非毛主席独断专行、依靠主席身份强制下达的命令,而是建立在前期全面调研、全社会高涨建设热情的基础之上,不是单一的个人决策;第二,提出上调指标的都是钢厂管理者、冶金部领导、分管经济的副总理等行业、经济领域专业干部,在一众基层专业人士众口一词保证能完成、还主动要求提产的情形下,毛主席不可能直接全盘否定所有人的判断,这也不符合常理。

这些参会人员全都扎根生产一线,掌握一线实际情况。一方面,毛主席开展调研、广泛吸纳各方观点,充分发扬民主;另一方面,毛主席向来十分爱护群众的建设热情,他多次提出,建设运动热潮中难免出现局部偏差,不能轻易给群众泼冷水,相关问题可以后续逐步调整纠正,这也是当时没有立刻否定高指标的考量之一。

更为关键的是毛主席始终坚守实事求是原则,只要发现指标脱离实际、发展出现偏差,就立刻采取行动:通过两次郑州会议、武昌会议等重要会议,专门致信全国六级干部,多措并举整治浮夸风、共产风、命令风,主动带头纠偏。整个过程中他力排各方阻力、顶住巨大压力推动整改,充分体现出长远的革命战略眼光和实事求是的优良作风。

以上就是当年高指标产生、发展以及毛主席主动纠错的完整历史脉络。在毛主席大力推动下,脱离实际的高指标后续逐步下调。更难得的是,1961年召开七千人大会时,即便造成前期经济波动的问题根源并不在毛主席,他依然主动作自我批评、主动承担领导责任。与之形成鲜明对比的是刘、邓等一线负责人,全程没有作出半点自我检讨,还抛出“七分人祸、三分天灾”的说法,将人为失误的责任转嫁到毛主席身上,这种做法是十分不妥当的。

我阐述这些内容只是客观梳理相关历史事实,大家可以结合史料进一步印证。如果我以上表述存在错误,我依旧保持之前的态度,有错就认,欢迎大家批评指正,我会主动检讨,绝不回避、遮掩问题。

大家可以多翻阅《毛泽东年谱》以及毛主席同期各类文稿,《毛泽东选集》第五卷内容截止到1957年,1957年之后的相关文稿需要另行查找,依托真实史料理清这段历史的完整经过。

我的分享到此结束,谢谢大家,欢迎各位批评指正。

「 支持乌有之乡!」

乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点——乌有之乡 责任编辑:孙阳

欢迎扫描下方二维码,订阅乌有之乡网刊微信公众号

赞 收藏

心情表态

今日头条

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 从“七无绝境”到“百万大军”:林彪在东北究竟整出了怎样惊天动地的“狠活儿”?
  2. 改革开放的最大成果之一,是验证了毛泽东思想是社会主义制度的保障!
  3. 改革的潮水退去之后
  4. 中国正在走向紧箍咒型社会?
  5. 我们是否正在大踏步迈向“苏修”教育?
  6. 别了,金融买办!一场静水深流的国家治理觉醒
  7. “伪史论”为什么重新流行?
  8. 农民工失业回家了!
  9. 毛远新 | 什么样的兵是好士兵
  10. 至暗时刻——一位共和国同龄人的下岗血泪记忆
  1. 复旦美国留学生睡了数百个中国女生,全白嫖,大量怀孕
  2. 高志凯:“查查汉奸后代都在做什么”,这句话捅了谁的肺眼子?
  3. 武汉这件事,令人不寒而栗!
  4. 那个曾经在体制内寻求改革空间的作家已经彻底退场了
  5. 尘封档案大揭秘!谁在害怕清算那430名汉奸遗产?
  6. 绝密档案陆续公开,为何国人愈发敬佩毛主席?
  7. 从井冈山到滴水洞:一位老人最后的“第二次长征”
  8. 程功:“贫穷不是社会主义”逻辑不通
  9. 满大街都是"不对劲"的人
  10. 子午:塌房的真的是王水牛和“easy girl”们吗?
  1. 侯元祥案“神秘女人”被查?
  2. 越南前领导人武元甲长子受访坦言:当年越南决定对中国采取军事行动,全因三个重要前提,少一个都不会轻易动手
  3. 中央民族大学邱昱:“和黑人结婚体现中国女性摆脱父权依赖,追求自由和独立”这种言论哪里是学术争议,完全是学术缺德,是忽悠人跳火坑
  4. 网友质疑《延河》:为什么把毛体刊名,换成了贾平凹题字?难道贾体水平更高?
  5. 起底莫言:翁婿同堂,正副双职,北师大国际写作中心,究竟是谁的自留地?公权私用是否违规?
  6. 复旦美国留学生睡了数百个中国女生,全白嫖,大量怀孕
  7. 陈俊杰:女拳师讲师邱昱被解聘是不是求锤得锤?
  8. 高喊左翼大联合,却以造谣污名炮打葛兰西:宗派内耗正在亲手撕裂左翼团结
  9. 中国需要再次向美国递交投名状吗?——谈高善文的投名状及其它
  10. 吴铭:某个重要领域,为何没有诞生大型国有企业
  1. 绝密档案陆续公开,为何国人愈发敬佩毛主席?
  2. 上半年的结婚数据出来了,可惜……
  3. 从井冈山到滴水洞:一位老人最后的“第二次长征”
  4. 从井冈山到滴水洞:一位老人最后的“第二次长征”
  5. 灵活就业的人越多,社保的压力就越大!
  6. 复旦美国留学生睡了数百个中国女生,全白嫖,大量怀孕