孩子是国家的未来，是每个家庭的心肝。面对部分高中违规办学长期侵害青少年身心健康的沉疴，板子必须打在地方党委政府头上，而不是教育部门。
学校是公共教育机构，再也不应该成为教育部门的领地。 当卫健的健康监测权、市监的消费执法权、新闻出版的文化管辖权、纪检监察的资金追查权，全部被"办学自主权"挡在校门之外，学校就从公共空间退化为系统内部的封闭领地。而这一切之所以能维持，根子在地方党委政府——是党委政府把升学率当政绩、把学校当领地、把其他部门的法定职权让渡给教育系统"内部消化"。板子不打在党委政府头上，治标都难，遑论治根。
近期，部分离职教师及在校学生的网络反映，再次将普通高中违规办学的乱象推向公众视野。"极端超长作息、剥夺课间休息与如厕自由、违规强买教辅、变相劝退学困生走单招"等现象，在部分地区依然严重。事实上，国家层面早有明文约束：从教基厅函〔2021〕11号文明确"高中生睡眠不少于8小时、就寝不晚于23:00"，到2025年教育部《查处中小学违规办学行为典型案例》对河北、江苏、河南等违规学校的通报处理，再到2026年《关于全面推进健康学校建设的指导意见》推进"课间15分钟+每天体育2小时"，政策红线十分清晰。
然而文件叠文件，部分基层校园为何依然故我?根本症结在于：地方党委政府是违规办学的最终受益者和保护伞，教育部门只是执行者。
一、当前基层乱象的体制成因
(一)地方党委政府把升学率当核心政绩，板子却只打教育局。
《县域普通高中振兴行动计划》明令禁止下达升学指标、不得以升学率考核下一级政府与学校。但部分地方党委政府仍将"清北率/一本率"作为考核教育局长、校长甚至乡镇干部的核心指标，写入党委全会报告、政府工作报告和年度目标责任书。只要升学数据好看，超时压榨、变相劝退等违规行为被默许甚至表彰。出了事却让教育局和校长背锅——真正的决策者从未被问责。
(二)地方党委政府默许"领地逻辑"，截流其他部门法定职权。
卫健的《学校卫生工作条例》监督权重、市监的《食品安全法》《价格法》执法权重、新闻出版对非法印制的管辖权重，到县里全被"这是教学内部事"挡回去。谁挡的?不是教育局一个部门能挡的，是地方党委政府默许甚至主导的——因为多部门进场意味着升学政绩可能被"干扰"，意味着"内部事务"变成公共事件。党委政府用统筹协调权，把其他部门的法定监管权让渡给教育系统"闭环管理"。
(三)健康数据"自产自销"，监督失去锚点。
学生体质、近视、睡眠等数据多由学校自测自报，教育部门汇总督导。缺乏卫健等第三方的独立采样，相关数据天然被升学政绩"修饰"。地方党委政府明知数据失真，却乐见其成——漂亮的数字是自己的政绩。
(四)后勤餐饮与生活管理监管被"校园封闭性"屏蔽。
学校食堂、宿舍、校服、校车等本受多部法律管辖，但在"封闭寄宿制"模式下，学生被剥夺"用脚投票"的权利。市监、卫健、发改等部门的监管触角被"校园内部后勤"挡在外面，而地方党委政府对此视而不见——因为食堂承包、校服采购往往关联地方利益链，党委政府不愿动自己的盘子。
(五)违规成本偏低，问责避重就轻。
2025年教育部通报典型案例中，河北高碑店一中取消三年省级评优、江苏4校取消四星级或冻结星级评估、河南3校主要负责人被免职——证明"能真打"。但基层多数处理仍停留在"通报学校、检讨校长"层面，地方党委政府分管领导、主要决策者从未被追责。相较加压换取升学率的收益，违规成本对真正决策者而言几乎为零。
二、治本之策：板子打在地方党委政府头上
学校不是教育部门的领地，学生不是系统的内部资产。 规范办学不能仅依赖教育部门内部发文，必须让地方党委政府承担首要责任，同时引入法定职能部门的独立监管：
(一)地方党委政府履职考核"一票否决"，板子打到书记县长头上。
将学生健康优良率、体质达标率、食堂食品安全记录、校服质检合格率、学困生留存率纳入地方党委政府年度履职考核，权重不低于经济发展指标。辖区内发生群体性学生健康损害事件、食品安全事故、教辅强制交易被查实的，对分管副县(区)长以上干部启动问责，不是只免校长、只约谈教育局长。连续两学期学生健康数据下滑、投诉量居全市前列的，约谈县(区)党委主要负责人和政府主要负责人，并向社会公开。地方党委政府是教育生态的第一责任人，不是旁观者。
(二)卫健部门接管健康数据主权，不须经地方党委政府"协调"。
依《学校卫生工作条例》，卫健/疾控采取"四不两直"方式入校抽测学生视力、脊柱、BMI、睡眠障碍等指标，不提前通知学校，不须地方党委政府"统筹安排"。体检原始数据直报省级学生健康数据库，学校无权篡改，地方党委政府无权拦截。发现群体性异常即出具卫生监督意见书并抄送教育督导和上级党委政府，触发健康一票否决。地方党委政府不得干预卫健独立执法，不得以"影响稳定""影响升学"为由要求卫健"内部处理"。
(三)市场监管必须认真履职，全链条监管学生衣食住行。
学校不是法外之地，学生在校期间的消费与生活安全，市监部门负有不可推卸的法定监管责任。
——食：食堂食品安全与营养质量。 市县市监对高中食堂每月至少一次"四不两直"飞行检查：查食材进货台账与溯源码、查冷冻肉保质期与改标痕迹、查餐具消毒记录、查从业人员健康证。检查结果直报上级市监部门，抄送教育督导和上级党委政府。强制推行三项公开：每日带量食谱公开、食材采购来源与价格公开、食堂成本核算与利润率公开，通过学校公众号向家长实时推送。家长膳食委员会有权随时进后厨、查台账、送检食材，学校不得阻挠，地方党委政府不得"协调劝退"。
——衣：校服与床上用品质量与定价。 市监依《产品质量法》抽检面料甲醛含量、PH值、色牢度等安全指标;查定价是否合理、是否明码标价、是否强制搭售。对以次充好、虚高定价、无质检报告的，责令退换并处罚;对校服采购中的利益输送，移送纪检。
——住：宿舍安全与住宿条件。 市监联合住建、消防部门对宿舍开展安全检查：查消防通道、应急照明、用电线路、床铺护栏。对"大通铺"、消防不达标、人均面积低于国家规定的，限期整改;拒不整改的，责令停住并分流。
——行：校车与交通服务。 市监与交通部门联合监管营运资质、车辆安全、驾驶员资格。对无资质车辆接送学生的，依法扣押并处罚。
对市监履职不力的反向问责： 凡因市监未履职导致学校发生食品安全事故、群体性食物中毒的，倒查辖区市监所监管责任，同时倒查地方党委政府是否曾干预市监执法。市监不能既当"有权管"的部门，又在出事后说"这是教育口的事"。
(四)市场监管查处教辅与强制交易。
将违规教辅推销纳入市监执法范畴。市县市监对高中开展"四不两直"教辅专项突击，查库房、查班级收发单、查家长缴费码、查学校财务科目。重点查处：无书号自印按非法出版物查;不明码标价按价格欺诈查;以座位、模考资格裹挟购买按强制交易查;低进高卖责令清退多收价款并处罚款;书商返点按商业贿赂移送纪检。12315与教育局投诉并轨，家长提供"班级群收款截图+教辅无号页"即可立案。
(五)纪检与新闻出版部门介入利益倒查。
对目录外私自印制的"内部密卷"，由新闻出版部门追溯印刷源头;对教辅返点、单招劝退利益输送、食堂承包回扣、校服采购利益链等涉嫌违纪违法线索，由纪检监察部门直接查办资金流，不交给教育局"内部谈话了事"。涉及地方党委政府工作人员参与利益链的，提级办理、异地管辖。
(六)教育督导回归专业评价与追责。
督导部门直接采用卫健健康数据、市监处罚记录，不再自采自认。将学生健康优良率、学困生留存率、体质达标率、食堂食品安全记录、校服质检合格率纳入党委政府履职考核。发生严重侵害学生健康事件的，严格倒查校长、教育局长及属地党委政府分管领导责任。
三、畅通监督渠道与改革评价体系
学生首先是公民，其次才是受教育者。地方党委政府各部门必须像对待普通公民一样对待学生权益——公民享有充足睡眠、人身自由、健康保障、财产不受强制、消费自主选择，这些权利不因学生身份而打折。
建议省级层面建立统一匿名举报端口，剥离市县初核权;省市督学"四不两直"推门进班，单独访谈学生，查考勤表与监控时间戳交叉验证。查实一件、全省挂牌督办一件，严禁"内部消化"。同时开通家长直报通道，家长对学校食堂、校服、教辅、作息的任何投诉，可直接向市监、卫健、教育督导三方并轨提交，不须先经学校或教育局"自查自纠"。
必须斩断上游驱动。建议地方党委政府履职考核实质性删除"清北率/一本率"权重，以"学生健康增量+学困生留存率+科学育人实效+校园生活权益保障"替代;教师考评破除升学率单一绑绳;用人市场打破唯985/211惯性，提升职业教育待遇与学历等价感。上游评价指挥棒不转，下游高压压榨不会停。
四、治根的最低标准
治标是让一所学校收敛，治根是让"教育系统一家垄断学生命运"的结构解体，把被截流的健康权、消费权、生命权、生活安全权监管归还法定职能部门。硬标准只有四条：
第一，健康数据不在教育局自循环里出数——由卫健/疾控独立采样直报，地方党委政府无权干预。
第二，市监、卫健、新闻出版对校园违规有独立立案权，不须教育局转交，不须经地方党委政府"协调";市监对食堂每月飞行检查、对校服定期抽检、对教辅随时突查，履职记录纳入市监系统内部考核，不作为、慢作为同样追责。
第三，顶风违规的，校长丢帽、教育局长被免、分管副县(区)长以上被问责——板子必须打到地方党委政府头上，不是只让教育系统背锅。
第四，学生在校期间的衣食住行消费权益，纳入各部门法定履职清单，不再以"校园内部事务"为由拒绝执法。
学校再也不应该成为教育部门的领地。 把睡眠、饮食、健康、尊严和成长主动权还给孩子们，这是地方党委政府不容推卸的责任，也是教育治理现代化必须迈过的坎。
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
