斯大林答问：某些同志把我们对农民的政策解释成对农民扩大民主和改变国家政权的性质，这种解释是否正确呢？
——《在斯维尔德洛夫大学的演讲》摘录（四）
问题：
某些同志把我们对农民的政策解释成对农民扩大民主和改变国家政权的性质，这种解释是否正确呢？
斯大林回答：
事实上，我们在农村是不是在扩大民主呢?
是的，是在扩大。
这是不是对农民的让步呢?
当然是的。
这种让步是不是很大，是不是限于我国宪法范围以内?
我认为这里的让步并不是很大，它丝毫没有改变我们的宪法。
既然如此，，我们改变究竟是什么，让步到底表现在哪里呢?
我们改变的是在新的发展条件下完全不能令人满意的农村工作方法。我们改变的是农村中阻碍结合工作和妨碍党把农民团结在无产阶级周围的那些已经建立的秩序。
到现在为止，情况是这样的：在许多地区都是由一小群人在管理农村，这些人同县和省的联系多于同农村的居民的联系。这种情况就使得农村的管理者多半朝上看，朝县里看，而很少朝下看，朝农村居民看，他们觉得自己不是对农村负责，不是对选民负责，而是对县和省负责，他们显然不懂得“上层”和“下层”在这里是一根链条，如果链条在下面断了，整根链条就必然散开。结果，一方面是管理者无人监督，独断独行和恣欲妄为，另一方面是农村中的不满和抱怨。现在正在坚决而彻底地消除农村中的这种秩序。
到现在为止，情况是这样的：在许多地区农村苏维埃的选举不是真正的选举，而是一小群害怕丧失权力的管理者用许多诡计和压力来私拉“代表”的一种空洞的理性手续。结果，就出现了使苏维埃从同群众亲近的机关变成同群众格格不入的机关的危险，而工人对农民的领导，无产阶级专政的这一基础和堡垒，则有悬在半空中的危险。你们知道，党因此不得不设法改选了苏维埃，而改选证明：许多地区的旧的选举方法是战时共产主义的残余，应当消灭这种有害的腐朽透顶的旧方法。现在正在消灭农村中的这种选举方法。
这就是让步的基础，在农村中扩大民主的基础。
这种让步不仅是农民需要的，也是无产阶级需要的，因为这种让步加强了无产阶级，提高了无产阶级在农村中的威信，巩固了农民对无产阶级的信任。大家知道，让步和妥协的主要目的，归根到底就是加强和巩固无产阶级。
目前这些让步的界限怎样呢?
这些让步的界限已经由俄共(布)第十四次党代表会议和苏维埃第三次代表大会做了规定。你们只懂啊，这些界限并不很宽，它只限于我刚才讲过的那些范围。但这还不是说这些界限永远不能改变。恰恰相反，随着我国国民经济的增长，随着无产阶级经济力量和政治力量的巩固，随着西方和东方革命运动的发展，随着苏维埃国家国际地位的加强，这些界限无疑是会扩大的。列宁在1918年曾经说过，必须“随着剥削者反抗的停止，把苏维埃宪法推广到全体居民中去”。可见，这里所说的把宪法推广到全体居民，其中也包括资产阶级。这是在1918年3月说的话。从那时起到列宁逝世有五年多的时间。可是，列宁在这段时期内一次也没有提到实行这个原理是适当的。为什么?因为扩大界限的时候还没有到来。但是，在苏维埃国家国内和国际的地位完全巩固以后，这种时候总会到来的，这一点是用不着怀疑的。
正因为如此，我们虽然预见到将来要进一步扩大民主，但是我们认为目前的民主方面的让步必须限制在俄共(布)第十四次代表会议和苏维埃第三次代表大会所规定的范围内。
这些让步会不会改变国家政权的性质呢?
不，不会改变。
这些让步会不会改变无产阶级专政体系即会不会削弱无产阶级专政呢?
绝对不会，一点也不会。
无产阶级专政并没有被削弱。它只是由于活跃苏维埃和吸收农民中的优秀分子参加工作而日益巩固。由于扩大民主，无产阶级对农民的领导不仅是保持着，而且还获得新的力量，在无产阶级周围造成信任的气氛。要知道，如果就无产阶级专政体系中无产阶级和农民的相互关系来说，这就是专政中主要的东西。
有些同志断定，无产阶级专政的概念只限于暴力的概念，这是不正确的。无产阶级专政并不只是暴力，而且是对非无产阶级的劳动群众实行领导，是建设比资本主义经济类型更高的，具有比资本主义经济更高的劳动生产率的社会主义经济。无产阶级专政是：(1)对资本家和地主使用不受法律限制的暴力;(2)无产阶级对农民实行领导。(3)对整个社会进行社会主义建设。无论除去专政的这三方面中的那一方面，都不免有曲解无产阶级专政的概念的危险。只有把所有这三方面综合起来，我们才能得到一个完整的无产阶级专政的概念。
党在苏维埃民主方面的新方针，会不会引起无常阶级专政体系的某种恶化呢?
不，不会引起的。恰恰相反，新方针只会改善工作，巩固无产阶级专政体系。如果指的是转正体系中的暴力因素，而红军是暴力的表现，那就几乎用不着证明，在农村中确立苏维埃民主制只会改善红军的状况，把红军团结在苏维埃政权的周围，因为我们的军队主要是农民。如果指的是专政体系中的领导因素，那就几乎用不着怀疑，活跃苏维埃的口号只会使无产阶级便于实行这种领导，加强农民对工人阶级的信任。如果指的是专政体系中的建设因素，那也几乎用不着证明，党的新方针只会促进社会主义的建设，因为他的实施是为了巩固结合，而没有结合，建设社会主义是不可能的。
结论只有一个：在目前情况下，对农民的让步只会加强无产阶级和巩固无产阶级专政，它丝毫不会改变我国政权的性质。
摘自《斯大林选集》上卷 第373-376页
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
