行动细节陷迷雾 美军正当性受质疑
编译■李威撰、谢雯伃
美国狙杀本拉登的整起事件中，至少有3个层面牵涉法律问题。首先是狙杀本拉登的行动本身是否合法；再来是美军行动是否侵犯巴基斯坦的国家主权；另外则是美军匆促海葬的行为是否违反伊斯兰教的律法及传统。以下主要就第一个层面讨论。
仇恨扩张 司法被取代
美国总统奥巴马1日晚间在白宫向天下昭告本拉登已经伏法的消息，并表示“正义已获伸张”。但白宫发言人卡尼（Jay Carney）随后在3日表示，本拉登被击杀时处于未武装状态，这一发言随即引发狙杀行动是否合法的争论。
然而正义真已获得伸张？正义究竟为何？人权律师罗伯森（Geoffrey Robertson）在接受《澳洲国家广播公司》采访时表示：“这不是正义，这是对正义一词的滥用。正义是意味着将某人带上法庭，凭证据定罪，再将其判刑。”资深律师曼斯菲德（Michael Mansfield）则指出，当复仇成为正义的同义词，仇恨就取代了正当司法程序。
罗伯森在英国《独立报》上表示，联合国安理会在海牙设有特别法庭，国际法官（将有伊斯兰教的法官）会进行一场公平审判，本拉登应获得公平审判机会，让他表述自己的动机，这也是让他揭开神秘面纱的最佳机会。前中情局分析家麦高文（Ray McGovern）也认为，即便本拉登是“坏蛋”，都该按法律途径先将其逮捕再送审。
包括罗伯森及肯特大学的国际法教授葛里夫（Nick Grief）在内的学者认为，本拉登应比照纳粹战犯，后者在二战结束后，至少获得纽伦堡大审的机会；或像米洛塞维奇，他在2001年被捕后被送往海牙的国际法庭。
美军隐瞒细节 实况不清
但要将本拉登带往法庭，前提在于执行“杰若尼摩行动”（Operation Geronimo）的海豹部队有能力逮捕本拉登。根据最新官方说法，本拉登虽未武装，但却有抵抗行为。然而就算本拉登投降，不再是合法的军事攻击目标，但“自卫”仍构成杀他的正当理由，换句话说美方已将本拉登排除在《日内瓦公约》的保护之外。
美方始终未清楚交代这场行动的细节，外界掌握的信息不多，且官方说法前后反复，刚开始美方说本拉登有武装，并持枪射击美军。无论如何，唯有获得更多信息，了解美军所接获的命令及行动过程细节后，“是否”及“能否”逮捕本拉登的问题才会更明朗。
参与这场行动的海豹部队成员约有80人，其中有20多人进入本拉登住处，这支拥有专业训练的特种部队经过多次模拟，若无法活逮本拉登，自然会惹人怀疑。印度新德里的贾玛清真寺（Jama Masjid）教长柏卡里（Syed Ahmed Bukhari）就批评，美军可轻易活捉本拉登，但美国却喜欢将丛林法则带往世界各地。
华府提出狙杀正当性
根据福特任内的11905号行政命令（EO 11905），及里根任内的12333号行政命令（EO 12333），政治暗杀在美国是非法的，但“暗杀”一词始终缺乏明确的定义。况且在911攻击事件发生后，国会随即通过一项授权法，赋予总统使用“必要且适当的武力”来打击911事件恐怖分子的权力，这项法案成为使用武力打击本拉登的合法根据，这项法案多少承认，暗杀禁令并不适用于本拉登。
国务院法律顾问哈诺德．洪柱．柯（Harold Hongju Koh）在2010年3月25日的美国国际法学会演讲中，针对政府“未经正当法律程序的法外杀戮（extrajudicial killing）”行动提出没有违法的重要见解。他表示，若是「出于自卫」或「处于武装交战状态」而将特定人士列为攻击目标时，不算违反国内的谋杀禁令，因为这项行动并不构成谋杀。另外，在上述两个条件底下，使用致命武力来攻击特定人士时，毋须顾虑敌方是否能进入正当法律程序。
赞同美军行动合法的学者及官员，所提出的理由不脱上述两项前提。首先，美国与盖达是交战关系，这不仅是美国向盖达宣战，本拉登本人早在1998年5月就已向美国公开宣战，这是以军事力量击杀敌方司令的合法行为。另外，美军是出于自卫理由杀人，而非谋杀。海豹部队当时不仅要保全自己及其它人的性命，同时也要避免未来的其它国际恐怖主义活动。
在支持猎杀本拉登的阵营中，不少学者都援引山本五十六的例子，表明美军行动并非是谋杀。乔治梅森大学法学院教授索敏（Ilya Somin）则另举纳粹党卫队的因哈德．海德里希（Reinhard Heydrich）为例，在英国与捷克情报人的合作下，于1942年狙杀这名大屠杀的凶手。
乔姆斯基发言批评
当代著名知识分子乔姆斯基（Noam Chomsky）6日在《格尔尼卡》（Guernica）杂志的网站上撰文表示，这是一场违反国际法的计划性暗杀行动，但他并没有针对这点做进一步解释。
另外，乔姆斯基强调本拉登的“嫌犯”身分，及接受公平审判的应有权利。本拉登之所以是嫌犯，乃因美国提不出确切证据指明911事件就是盖达组织所为。就算联邦调查局经过8个月的密集调查，他们也只能用「相信」这类不准确的字眼。尽管本拉登自己已经供认（confession），但乔姆斯基认为这跟供认自己赢得波士顿马拉松没两样，是在炫耀自己干下一件大事。
最后，乔姆斯基也要我们去试想，若伊拉克的突击队员降落在小布什的家中，然后将其刺杀，再将尸体丢到大西洋，我们会有何反应？更何况，小布什的犯罪程度远比本拉登严重，小布什造成数十万人死亡、数百万人成为难民、使他国深受重创，并点燃地域性的教派冲突。
不过乔姆斯基的文章也引来一些批评，记者希钦斯（Christopher Hitchens）表示，乔姆斯基认为没有“严肃”证据足以证明911是盖达所为，此一说法无视于其它大量的调查资料；而藉由想象小布什被杀的情况，并强调小布什比本拉登更可恶时，无疑又是在重弹“道德等价”（moral equivalence）的比烂论调。
2011-5-11
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
