前几天同一位同行聊起世界经济前景。这位高鼻蓝眼的老兄，大有曹操当年煮酒论英雄的味道，他说，当今世界英雄，唯中国与美国耳。他接着又说，美国无法同中国竞争。原因有三：第一，中国有5年、10年、15年乃至20年规划，美国没有。2年或4年一次的选举周期，弄得人人为选举忙碌，专心于短线操作。第二，中国劳动力比美国便宜。第三，中国知道市场经济的好处，也知道市场经济的坏处，现在的模式，很有利于扬长避短。他形象地说，市场经济如同一部机器，美国这部机器缺乏政府可以操作的扳手，现在出了问题，除了伯南克忙着印钞票，其他人只好围着这部机器瞎转，一筹莫展。而中国这部机器有许多扳手，在必要时可以这里调一调，那里扳一扳，大概这就是中国模式的一个优点。

这位老兄的看法，其实代表美国许多人的看法。有的人嘴上不承认，实际上是羡慕嫉妒，想方设法劝说中国把这些扳手全给废了。中国也有一帮人跟着吆喝，要中国彻底市场化和私有化，自己把那些扳手给废了。中国还真不能玩那些彻底私有化和市场化的游戏，千万不要自废武功。

当然，中国模式有许多问题，关键的一点是没有处理好社会选择与利润冲动之间的矛盾。中国经济面临的这一时代课题，同罗斯福当年面临的有某些相似之处，他以社会价值来约束利润动机的“新政”，可以概括为“均贫富，结民心”等内容。这种做法颇有借鉴意义。只要处理好民生，安定大多数人民，社会一定会长治久安。而做到这一切的关键，就是要构建以公平为核心的经济体制，而不是彻底私有化和市场化。

从体制角度看，就是要构建必要的社会保障网络，建立新型的医疗卫生体系、住房体系和教育体系，让社会经济资源大规模和大幅度地向大多数人倾斜。为此，政府要大量支出，有必要适当提高富有阶层的税率，开征新的税种。比照发达国家的做法，可以提高高收入人群的累进税率、遗产税、财产赠予税、奢侈品消费税等。现在中国出现新的移民潮，大量富有阶层正在将财产转移到海外发达国家。不过，西方有高额的遗产税和财产赠予税，那些想逃避“均贫富”而移民的中国富人，可能不小心落入西方的高税收陷阱。

从政策层面来看，中国需要把充分就业作为经济政策的直接和首要目标。那些动辄要降低工人工资的私有化政策一定要停下来。要保证平等就业的社会环境，让许多没有关系和门路的中下层人员也有平等就业的机会，从而有向上移动的正常通道。

在解决就业问题上，尤其应花大力气解决年轻人，包括大学毕业生的就业问题。年轻人对社会秩序和社会结构的态度决定着这个社会的前途。年轻人处于人生的起步阶段，他们对现状是肯定还是否定，很大程度上取决于他们的就业状态。当代年轻人掌握着现代通信手段，如网络、微博、手机等，面临信息爆炸和各种思潮，是非常有影响力的一个社会群体。假如一个社会无法为他们提供就业机会，作为人生最起码的基石和起点，他们就很容易接受一些其他思潮。非洲动荡的导火索就是年轻人大规模失业，这一点值得许多发展中国家注意。

总之，中国的改革和发展，不是为了制造财富高度集中，不是为了制造几个世界顶级富翁，不应当运用政策手段去推动财富集中。当然，公平不是完美无缺的，对少数精英也许是一种较差的体系，但对大多数人而言，公平的社会依然是最好的社会形态。笔者相信，均贫富，当年罗斯福能做到的，中国一定也能做到，并且会做得更好，因为中国是社会主义国家。

本文摘自：黄树东：《中国，你要警惕》