所谓“整体减税”“藏富于民”是一个骗局

所谓“整体减税”“藏富于民”是一个骗局

笔者的《税论·2008公民税权手册批判》近期出版。一位看过此书的朋友问我：你在书中对《2008公民税权手册》的“整体减税论”进行了批判，却没有对“整体减税”“藏富于民”的观点进行批判，这是为什么呢？

的确，笔者在自己的《税论·2008公民税权手册批判》中更多的是指出整体减税的危害性和在现阶段的不可能，而对于“整体减税”“藏富于民”的观点近乎没有批判。因为我觉得在《2008公民税权手册》主张整体减税的论据中，虽然也有中国现阶段的税制特征是“国富民穷”、“藏富于国而非藏富于民”的观点，但我觉得“藏富于民”不是其一个特别突出的论据。加之此前我已注意到“整体减税”“藏富于民”的观点，早已在网上流行，因而想另行写文，专门加以批判。

先亮明我的观点，所谓“整体减税”“藏富于民”是一个骗局。“整体减税”不但不能“藏富于民”，而且还能减穷国家，加大贫富差距。不管主张这种观点的人有意无意，如果按照他们的观点实行下下去，我中华民族这头刚刚苏醒不久的雄狮，必然惨遭雄毛被拔，钢牙被锉，利爪被剁之命运。对此，中国的老百姓及党政官员必然保持清醒的头脑，千万莫要被那些人忽悠了。

为什么说“整体减税”不能“藏富于民”呢？这要看整体减税后钱到底放在谁的手里。

在我国的行现税制中，有在流转环节征收的增值税、营业税、消费税等流转税；也有根据应税所得额开征的所得税。其中流转税是我国的主体税种，约占全部税收的%。流转税包含在商品的价格里面，当消费者购买一件消费品时，同时也就负担了税收，只是暂时存放在卖家手里，然后由卖家激给国家。如果整体减税，所减税收一定放在卖家手里。那么卖家是谁呢？是企业、个体工商业户、出售商品的个人，也就是我们通常说的富人。根本到不了工人、农民等劳动者手里。而工人、农民等劳动者是人民的大多数，是主体。整体减税不能使人民的主体受益，能算得上“藏富于民”吗？再看所得税，减免所得税后，所减税收仍然放在是企业、个体工商业户和高工资者手里，你然与工人、农民等劳动者没有什么关系。可见，这部分税收也放在富人手里。这对难道也能算得上“藏富于民”吗？由此可见，所谓“整体减税”“藏富于民”是一种骗局，骗编外行而已。

不过，持“整体减税”“藏富于民”观点的人还会说，减税能使物价降低，消费者负担的税收减少，也能使企业主给工人多发工资，这难道不是“藏富于民”吗？这种说法同样是用来欺骗外行的。

我们先分析一下“减税能使物价降低”的观是否正确。价值规律告诉我们，影响价格变动的最主要因素是商品的供求关系。在市场上，当某种商品供不应求时，其价格就上涨；而当商品供过于求时，价格就会下降。农业丰收了，粮食就会降价，农业欠收了，粮价就会涨一些。税收在其中，并不起抬高或降低的作用。此外，一些采取不当物价竞争的商人们，也会做一些哄抬物价的勾当。相信许多人还记的，2003年中国闹非典时一些粮油店乘机涨价的事情。那完全是一些商人不顾国难，见利忘义的结果。粮价的猛涨，也与税收无关。为什么呢？因为税率一定，几十年不变，不管市场风云如何变换，税率始终是一个不变因素。税收收入的多少，是随着商品物价和商品成交量的多少而变。也就是说，物价和商品成交量决定税收，而非税收决定物价和商品成交量。再说，国家降低税率，商家就会降低商品的价格吗？国家年年要出台一些税收优惠政策，谁见过哪家商店因为国家为他们减免税收而主动降低物价的？也有人见过，我没见过。相信明白人看到这里，已经明白其中的道理了。所谓“减税能使物价降低”的观点是站不住脚的。

再看“减税能使企业主给工人多发工资”的观点正确吗？众所周知，企业主最为迫切的追求是利润。利润几乎是他们制定所有决策都要考虑的问题。企业主迫切追求利润相对于为工人提高工资的愿望要强烈的多。因而国家为企业减税，企业主未必就会为工人提高工资。笔者在税务部门工作二十多年，国家年年都在为一些企业减免税收，可从没见过一次企业主因为享受国家税收优惠政策而为工人增加工资的。倒是常见一些工人因企业主发不了工资上访的现象。为什么会是这样？因为税收与提高工人工资没有必然联系，并非是国家一减免税收，企业主就给工人增加工资。

综合上述，“整体减税”“藏富于民”确确实实是一个骗局。“整体减税”根本就不能“藏富于民”，而只能藏富于富人，广大的劳动者根本无法从中受益。常识告诉我们，凡是骗局，必然紧跟着严重的恶果。这个骗局自然会紧跟着恶果的，它至少会引起两个严重后果的：一个是加大平富差距，造成更大的分配不公；另一个是消弱中华人民共和国，弱化中华民族。税收是什么？税收是公民对由国家承担的公益事业所进行的投资。其投资方向大致包括国防、社会治安、反分裂、反颠覆、卫生、教育、赈灾救灾、公民福利事业、工业、商业、农业、林业、牧业、渔业、交通运输、环境保护等方面。如果要“整体减税”的话，必须以减少这些公益事业为代价。笔者曾在《税论·2008公民税权手册批判》这本书里指出过减少这方面的严重后果。一者，中国所面临的是国防环境是“核环境”。面对美国等发达资本主义国家庞大的核力量我国本来就小得可怜，如果减少这方面的投入，必然是弱我中华之举。二者，每一个中国人都知道，国内外反华势力不仅还存在，而且到了日益猖狂的地步，如果减少这方面的投入，其危险性是不言而喻的。三者，反人民政权势力也是当前实实在在的存在。对此我们当然不能等闲视之，否则就是对人民的犯罪。四者，目前人类仍然没有完全征服自然灾害，赈灾救灾仍是我们的重大责任，这方面的投入能够减少吗？五者，公民对卫生、教育及其他福利事业方面需求一直呈现不断上升的态势，我们牺牲公民这方面的需求，而搞什么“整体减税”藏富于富人吗？六者，从人民的根本利益计，工业、商业、农业、林业、牧业、渔业、交通运输、环境保护等方面，需要我们做大量的投资，减少这方面投资，受害的必然是人民。七者，人们要搞生产，要平安而幸福的生活，社会治安是一个不可缺少的条件，减少这方面的投资，就是不要人民生产和生活的安定……由此可见，为了藏富于富人（主要是企业主），编一个“整体减税”“藏富于民”的谎言，其背了有着多第阴森的杀机啊。谁依计而行，谁必将祸害百姓，祸害民族，祸害人民。我中华民族之雄狮，必须拒绝一切拔毛，锉牙，剁爪之图谋啊！

公民：赵云常

工作单位：山西省灵丘县国税局

2012年1月24日（正月初二）11时57分　　

× 乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号