有朋友就标题问题咨询我的看法。
我的回答就一句话:
过去中国的货币实际上是美元附属货币，可自由兑换的人民币意味着真正的独立。
就此我想再多说一些，那就是金融学的“不可能三角悖论”原理。
该原理模型，即一个国家不可能同时实现资本流动自由，货币政策的独立性和汇率的稳定性。也就是说，一个国家只能拥有其中两项，而不能同时拥有三项。如果一个国家想允许资本流动，又要求拥有独立的货币政策，那么就难以保持汇率稳定。如果要求汇率稳定和资本流动，就必须放弃独立的货币政策。
之前我国主要是牺牲自由流动，来保持汇率稳定和货币独立政策。这个政策受益最大的阶级是出口创汇的产业资产阶级。
随着我国产业革命的逐步完成，资本积累已经逐步完成其原始使命，于是逐步走向金融帝国时代，金融的自由超越了产业的自由。金融帝国已经不满足于国内的市场和美元的附属地位了。他要走出国门，同时与美元争夺更大市场。它就要求政策为自己松绑，谁也不能阻挡它了。
这不过是成长起来的金融资本对产业资本和商业资本的胜利表现，仅此而已。
未来会怎样？
货币的自由流动，意味着汇率的波动和政策独立性，必然要牺牲一个。我认为金融资本为了谋求自己的利益，政策不可能不独立，而同时必须让汇率自由波动起来。
金融天然需要波动，没有波动就没有韭菜。这是一个基本规律。
金融意味着血腥的掠夺，工商业空心化成为长期趋势。资本的掠夺和进攻会更加赤裸裸起来。
其在政治上的表现，就是“强起来”。你们要的所谓“自豪”，“伟大”，“光荣”，金融资本都会顺带给你们！
只是，那被剥夺者，是骨头渣子都要见不到了……
注：配图来自网络无版权标志图像，侵删！
声明：文章仅代表作者个人观点，不代表本站观点——乌有之乡
责任编辑：焦桐
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
