生产资料私有化是社会不公和动乱的主要原因
——不搞计划经济，穷人的自由和财产权免谈
昨读公众号《法眼精选》《窒息自由的最有效途径，是剥夺个人财产权》一文，感觉其中的一些观点比较荒谬，特提出不同意见。
一、“计划经济的失败表明，那些想以其他的生产、分配和生产资料占有方式来取代个人财产权的荒谬尝试，总是以事与愿违的方式告终”，不对。计划经济并没有失败，只是暂时受到挫折。计划经济是社会主义的主要特征，并不取消个人财产权，而是实行生产资料公有制。新中国成立初只是收回全部生产资料，包括土地、工厂、矿山、铁路、港口等。对民族资本企业采取的是赎买和公私合营政策，对其生活资料一概保留；对农村的地主，除保留少部分耕地自己耕种外，收回其多余的土地、房屋、牲畜、农具等分给贫雇农，对其生活资料基本上是保留的。只对官僚买办资本予以没收。相对于几乎和人类社会一样长的私有制，公有制计划经济无疑是非常幼稚的，只有短短几十年的实践，过程中暴露很多缺点和不足，本来通过逐步完善就可以解决，但有人想改弦易辙，一些无良文人借机对计划经济大肆攻讦，污蔑诽谤。
二、“财产权不仅仅限于合法占有牙膏牙刷等小件生活用品，而是允许人们合法占有土地、厂房、设备等生产资料”，不对。财产权仅限于生活资料，包括房屋、家具、衣服、金银财宝以及银行存款等，改开后放宽到包括厂房、设备（也属于生产资料），而不允许占有土地。土地必须国有化，这是底线，是社会主义和资本主义的主要区别点。人类有史以来的社会形态除原始共产主义社会外，自奴隶社会以来基本上都是私有制，而私有制社会的特点恰恰是生产资料的私人占有。不占有生产资料，靠出卖劳动力和简单技能为生的基本上都是穷人，靠出卖知识和头脑为生的基本上都属中产，只有占有生产资料才有成为富人的可能。富人财富的多寡除经营好坏外，主要与占有生产资料的多少有关。占有生产资料越多，雇佣的工人越多，榨取的剩余价值才能越多。官僚阶级虽不占有生产资料，但可以凭借手中的权力搞权钱交易，从而获取大量财富。
三、“土地所有权被剥夺之后，不仅因土地而产生的冲突继续存在，而且变本加厉，性质更为恶劣，更有利于强者和权势者”，不对。新中国土地收归国有有利于广大人民群众，不利于强者和权势者，国内因土地而产生的冲突几乎绝迹。改开后出现的强拆和暴力执法，恰恰是土地承包造成的恶果之一，这在改开前是不可想象的。
四、“土地所有权的出现表明人类达到了更加远离动物界的文明程度，否则人类会继续像在电视里《动物世界》中见到的动物那样为争夺领地和食物恶斗不休”，不对。在私有制社会里，土地私有化与动物世界的领地宣示没有本质区别，人类社会有史以来所有战争和矛盾冲突与动物“为争夺领地和食物恶斗不休”没有本质区别。
五、“财产权作为每个人平等享受的权利，不允许一个人把另一个人当作财产加以拥有。所以，财产权排除了奴役的正当性，因而确保了每个人的自由”，不对，财产权没有那么大能耐，只有社会主义才能排除奴役的正当性，才能确保每个人的自由，才能使每个人都能平等地享受财产权。在私有制社会，“一个人把另一个人当做财产加以拥有”司空见惯，如父债子还的奴仆和长工，父债女还的丫鬟仆女和肉偿等。唐诗中描述的“陶尽门前土，房上无片瓦”、“四海无闲田，农夫犹饿死”、“朱门酒肉臭，路有冻死骨”的悲惨景象历经一千多年，至今在私有制社会并不鲜见，平等享受财产权就是一句笑话。
六、“人不怕穷，怕的是没有致富的权利和自由”。这句话不能算错，但不完全，更怕的是没有致富的基础。私有制社会是没人限制“致富的权利和自由”，但如果你生来就家徒四壁，债务缠身，吃了上顿没下顿，上不起学，成年后靠出卖劳动力、同时打几份工才能勉强维持生活，一辈子生活在社会最底层，想发家致富只能是幻想。而权贵富豪家的孩子生来就家财万贯，上贵族学校，无需学而优，成年后就是官二代、富二代。
2021.9.8.
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
