从今年年初到现在，土耳其里拉已经贬值40%了，现在几乎是每天创新低，埃尔多安反向操作，坚决不升息，还要降息，这也算跌破了一众的搞经济学家的眼镜。
由于土耳其里拉不稳定，已经导致苹果暂停了销售，我们想要问的是：土耳其这么降息到底是好还是坏？
从经济学理论上说，降息增加市场信贷意愿，降低居民储蓄意愿，必然会推高通货膨胀，如果引发市场恐慌，又没有外汇管制，则必然导致民众不愿意接受本国货币，更愿意购买商品和投资品，并且会把本币兑换成外币来保值，继续引发贬值。
因此经济学教科书必然是以升息对抗通货膨胀。
但是升息一样有恶劣后果，一般演变途径是：求助IMF，IMF要求求助国必须全面开放经济，外资拿着廉价超发的美元进入该国，大肆的买买买，控制该国经济命脉。
而当经济触底反弹后，经济回升，这些抄底的国际资本则可以充分享受先期的投入，所谓的经济复苏的利润全进了国际资本的腰包。
然后再找个机会把上面的路径再来一次，这种方式被美国反复利用，收割成瘾了，拉美都不知道被收割几波了，97亚洲金融危机的时候，东南亚也被收割了一波。
大部分国家是扛不住这么来回折腾的，但是土耳其是个工业国，自身能生产工业品，农产品也能应付，不行的话可以找乌克兰买点，最近埃苏丹和乌克兰关系不错，实在不行，大不了闭关锁国，苟得住。
像土耳其这么操作，是需要有前提条件了，阿根廷就没法这么做，阿根廷欠钱，结果连军舰都给人扣了，谁敢扣土耳其？北约第二大武装力量，即便是美国对付土耳其，也有点费劲，何况美国目标在东亚，根本无力抽身，其他国家更不可能把土耳其怎么样。
国际资本有钱，埃尔多安有枪。
埃苏丹没下台，土耳其又没有被外资收割，等土耳其挺过去这一波，以后必然有样学样。
埃苏丹给搞经济学的人弄了一个新课题：如何在汇兑自由的前提下，保证自己不被收割？
历史上确实有国家不被收割，比如说中俄。
中国是非常传统的做法，就是汇兑不自由，根据三元悖论，本国货币政策的独立性、汇率的稳定性、资本的完全流动性不能同时实现，既然如此，中国选择了不让资本的完全流动，中国是在传统的框架下实现的，因此倒也不奇怪。
至于俄罗斯，97亚洲金融危机同时也波及俄罗斯，汇市，股市，债市全面近乎瘫痪的地步，银行破产，卢布一泻千里，到1997年底，俄罗斯外债总额涨到了1300亿美元，另外，俄罗斯还欠下了700亿美元的内债。此时，俄罗斯当局全部的外汇储备只有130亿美元
1998年8月13日，索罗斯建议俄罗斯当局应当一次性把卢布贬值15%到25%
如果俄罗斯当局依照索罗斯的想法，接下来会重演东南亚的剧本，即国际资本在IMF和世界银行的掩护下，进入俄罗斯，接管俄罗斯的各式各样的资产，然后等到油价回升，俄罗斯所赚到的钱归国际资本所有。
然后俄罗斯当局确实贬值了，只不过不是只贬值了15%，而是一口气贬值了50%
同时，俄罗斯政府忽然宣布关闭债券市场，将尚未到期的国债转换成三年期和五年期债券，同时将国外投资者的贷款偿还期冻结90天。
基本上就是拿枪往桌子上一放：今儿个谁都不许走。
国际资本全傻了，俄罗斯这一波，包括索罗斯在内的一众国际资本巨头亏得底裤都没了，钱有的是，但是钱解决不了大伊万啊。
当然俄罗斯这么做，也是有代价的，代价就是国际资本自此不再信任俄罗斯，但是对于俄罗斯来说，没有那么重要，因为俄罗斯确实可以自给自足，农产品不缺，有油气资源，2000年后国际油价开始上升，俄罗斯结结实实的享受到了这次高油价的福利。
所以问题是：当危机来临后，各国的处理方式到底是什么？如果这次埃苏丹成功，我想各位经济学论文是不是要多刷几篇？
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
