垄断的帝国主义发动战争的经济条件

列宁的《帝国主义是资本主义的最高阶段》是第一次世界大战爆发的原因的科学探讨。关于为什么垄断的帝国主义之间还会发生战争，列宁在第五节《资本家同盟瓜分世界》是这么说的：

这两个强大的托拉斯瓜分世界的事实，当然并不排除对世界的重新瓜分，如果实力对比由于发展不平衡、战争、崩溃等等而发生变化的话。(列宁选集，1972年第2版，第三卷第790页。)

同一节另外一处说：

资本家瓜分世界，并不是因为他们的心肠特别狠毒，而是因为集中已经达到这样的阶段，使他们不得不走上这条获取利润的道路;而且他们是“按资本”、“按实力”来瓜分世界的，在商品生产和资本主义制度下也不可能有其他的瓜分方法。实力则是随经济和政治的发展而变化的;要了解当前发生的事 情，就必须知道哪些问题要由实力的变化来解决，至于这些变化是“纯粹”经济的变化，还是非经济的(例如军事的)变化，却是次要的问题，丝毫不能改变对于资 本主义最新时代的基本观点。拿资本家同盟互相进行斗争和订立契约的形式(今天是和平的，明天是非和平的，后天又是非和平的)问题来偷换斗争和协议的内容问 题，就等于堕落成诡辩家。

最新资本主义时代向我们表明，资本家同盟之间在从经济上瓜分世界的基础上形成了一定的关系，而与此同时，与此相联系，各个政治同盟、各个国家之间在从领土上瓜分世界、争夺殖民地、“争夺经济领土”的基础上也形成了一定的关系。(列宁选集，1972年第2版，第三卷第795——796页。)

垄断的帝国主义之间是一定要发生战争的，但是并不是一垄断就马上发生战争，如果我们看二战后八十年间处于垄断的西方七国集团恰恰没有发生战争。即使苏东剧变之后，帝国主义发动战争也是对前苏联地区和第三世界的中东等地区，他们内部倒是和谐的很。

这就涉及到了考茨基提出的超级帝国主义，他的观点是将那些垄断的模式，卡特尔等等推广到全世界，那么，彼此就是一家，和和气气，战争就没有了。这个观点遭到了列宁的强烈批判。一战，二战的例子证明列宁的批判是对的，可是二战后的例子似乎证明列宁的观点就不那么对了，至少列强之间没有发生大战。是不是帝国主义垄断资本真的到了考茨基说的超级帝国主义的水平了呢?

要知道，现在很多人还希望中美共治搞什么G2，还没有认识到世界大战已经发生了呢，也就是我们很多人还在中秋，国庆的假期中暖风熏得游人醉呢。

垄断帝国主义必然导致战争，但是不是马上导致战争，列宁说实力导致重新分割世界，问题是什么影响实力?这最后的根本的经济条件是必须搞清楚的。

马克思在《资本论》第三卷中其实回答了这个问题：

在全社会出现了生产过剩的情况下，一部分旧资本必然会闲置下来，必然会把它必须执行资本职能并自行增殖的那种资本属性闲置下来。究竟是哪部分会这样闲置下来，这取决于竞争斗争。在一切都顺利的时候，正如我们在研究一般利润率的平均化时已经指出的那样，竞争实际上表现为资本家阶级的兄弟情谊，使他们按照各自的投资比例，共同分配共同的赃物。但是，一旦问题不再是分配利润，而是分配损失，每一个人就力图尽量缩小自己的损失量，而把它推给别人。对整个阶级来说，损失是不可避免的。但是每个资本家要分担多少，要分担到什么程度，这就取决于力量的大小和狡猾的程度了，在这种情况下，竞争也就变为敌对的兄弟之间的斗争了。这时，每个资本家的利益和资本家阶级的利益之间的对立就显示出来了，正如以前这两种利益的一致性通过竞争在实际上得到实现一样。——(《资本论》第三卷中文版1975年版第282页)

所谓分担损失，就是分担资本过剩的部分。这一部分过剩资本在危机期间是不起作用的，机器不运转，工人失业，商品卖不出去，货币不够投资，这些都是损失。

谁承担的多，谁承担的少这就要靠斗争。而斗争自然决定于实力。这就和列宁的观点衔接上了。

如果回到我们的问题上上来，那么就要提到生产过剩的界限，也就是绝对过剩。马克思说：

资本的生产过剩，——不是个别商品的生产过剩，虽然资本的生产过剩总是包含着商品的生产过剩，——仅仅是资本的积累过剩。要了解这种积累过剩究竟是怎么回事(以后还要详细地研究)，必须假定它只是绝对的。资本的生产过剩在什么时候是绝对的呢?而且生产过剩在什么时候不仅扩展到这个或那个或两三个重要的生产部门，而且在范围上成为绝对的，即包括一切生产部门呢?

只要为了资本主义生产目的而需要的追加资本=0，那就会有资本的绝对生产过剩。但是，资本主义生产的目的是资本增殖，就是说，是占有剩余劳动，生产剩余价值，利润。因此，只要资本同工人人口相比已经增加到如此程度，以致既不能延长这些人口所提供的绝对劳动时间，也不能增加相对剩余劳动时间(后一点在对劳动的需求相当强烈从而工资有上涨趋势时，本来是不能实现的);就是说，只要增加以后的资本同增加以前的资本相比，只生产一样多甚至更少的剩余价值量，那就会发生资本的绝对生产过剩;这就是说，增加以后的资本C+△C(笔者注：△C是新增加的资本的意思。)同增加△C以前的资本C相比，生产的利润不是更多，甚至更少了。在这两个场合，一般利润率也都会急剧地和突然地下降。(《资本论》第三卷中文1975年版第280页)

从马克思这里的论述看，用通俗的语言说就是全社会的资本主义生产如果多生产一件产品就要多损失一些，不生产损失还小些。整个社会到了这个程度就不能再进行生产了，必须停下来了。

比如我们的房地产就是这样的，卖不动了，你还要盖房子，盖一栋楼就损失一栋楼的钱。到了这个程度，全社会的房地产的资本就过剩了。

而过剩的背后是利润率低。利润率低和生产过剩是一体两翼的关系，都是资本主义下生产力的发展的结果。设备越来越先进，人工越来越少，产品越来越多，利润越来越低。也就是因为先进而不挣钱了。

首先淘汰的是小资本。大资本可以在低利润率下凭借产品数量赚钱。但是这依然抵不住利润率还在下降，直到上面提到那种情况，再生产就赔本。这个时候，就是大资本之间开始竞争的时候了。

首先资本内部协调，用卡特尔，辛迪加等垄断模式进行协调。这是一个国内的资本形成垄断。但是还不够，就是国际垄断联盟了。然而国际垄断联盟也依然挡不住利润率下降，挡不住那种只要生产就赔本的情况发生，也就是挡不住绝对资本过剩的情况发生。当绝对资本过剩发生，那么，国际大垄断资本联盟之间的内部斗争就一定出现了。这是国际垄断地位的大资产阶级内部的斗争，为了分担过剩资本份额的斗争。

两大资本主义集团为什么打仗?这不过是为了分担损失。这个结论是必须要继续深入思考的。按照马克思的这个观点，俄乌战争不过是俄罗斯和西方资产阶级集团为了分担经济危机下的损失的斗争。这是双方和平发展三十年的必然结果。也就是这三十年，从苏东解体后，利润率下跌，导致双方都要破产，或者说都遇到了资本贬值，此时需要分担损失，也就打了起来。胜利的少担些，失败的自然多担些，比如通过战争赔款。

怎样解决资本过剩的问题呢?马克思的观点是：

这种冲突怎样再得到解决，同资本主义生产的“健康的”运动相适应的关系又怎样再建立起来呢?解决的方法已经包含在这里所说的要加以解决的那个冲突的表现本身中。这个方法就是：把在价值上与全部追加资本△C或其一部分相等的资本闲置下来，甚至使它部分地毁灭。虽然，正如我们在说明这种冲突时已经指出的一样，这种损失决不是均衡地分配给各个特殊资本，而是这种损失的分配决定于竞争斗争：在竞争斗争中，损失将按照特殊的优势或既得的地位，极不平均地、以极不相同的形式进行分配，结果，一个资本闲置下来，另一个资本被毁灭，第三个资本只受到相对的损失，或者只是暂时地贬值，等等。

但是在任何情况下，平衡都是由于一个或大或小的资本被闲置下来，甚至被毁灭而得到恢复。这会部分地影响到资本的物质实体;就是说，一部分生产资料即一部分固定资本和流动资本将不执行资本的职能，不起资本的作用;已经开始生产的一部分企业将会停工。虽然就这方面来说，时间会对一切生产资料(土地例外)起侵蚀和毁坏作用，但是在这里，由于职能停滞，生产资料所受到的实际破坏要大得多。然而这方面的主要影响是：这些生产资料不再起生产资料的作用;它们作为生产资料的职能在一个或长或短的时期内遭到破坏。(《资本论》第三卷中文1975年版第282——283页，下划线是笔者我加的。)

马克思这里说的无不是战争起到的作用。什么生产资料遭受到破坏，毁坏，不就是战争干的事情吗?这说明资本主义战争的动机比地主社会，自然经济时期的要复杂。那个时代战争的目的在于掠夺，而资本主义在于毁灭生产资料，让资本闲置，或者毁坏，或者消失，从而创造自己的获得高利润率的优势地位。封建地主时代战争也毁灭生产资料，造成社会荒芜，但是更是为了后代产生新的生产方式，比如安史之乱到宋初的战争产生了自耕农的宋代经济，金兵入侵北宋的战争让北方再次回到了含有原始社会因素的土地公有制。这点延伸到了元朝时期。南北朝时期也有战争，本质是各个地方士族家族争夺利益，而不是如资本主义这样。古代毁灭是为了霸占，资本主义毁灭是为了我自己生产效率更高。处于更有利的经济地位，是为了更高的利润率。这点在古代社会是完全不存在的战争动因——资产阶级的战争动因。美国打击伊朗就是不让伊朗石油起到资本的作用。这是非常明显的。

这也就解释了我一个困惑，为什么美国人非得炸掉北溪二号天然气管道，让俄罗斯和德国之间没有天然气传输。这不过是美国资本仗着自己的实力要毁掉俄罗斯的资本和欧洲资本，让欧洲和俄罗斯的资本陷入生产过剩不能使用的境地。当然通过战争毁坏就最好了。这样美国的资本的效率就上来了，生意自然就来了。欧洲没有了俄罗斯的便宜的天然气，好只能花钱买美国高价的天然气和石油。这就是我们说的战争财。

资本主义的战争财，除了确实有抢夺大宗商品产地和销售市场因素外，就是毁掉对方的工业，也就是毁掉多余的过剩是社会资本，让自己的资本利润率提高。而战争是毁掉对方资本最厉害的办法，自然也是提高我们的生产率最好的办法。这就是垄断资本主义不得不进行世界大战的原因。

这也就解释了美国为什么要对世界脱钩断链，因为再不脱钩断链，他的脆弱的资本就得成为被闲置的过剩资本那部分，就会由美国来承担过剩资本的损失。与世界脱钩，小院高墙，重新搭建一个生产体系，那么自己的资本就可以使用起来，而不是在全球的竞争中处于过剩的地位。

战争，和脱钩断链，都是让资本主义回到自己原本的轨道上来。从而让资本主义继续发挥效用，保住资本主义。

更何况今天面对但是强大的中国的竞争的，如果不小院高墙，美国自己的资本就得全部成为过剩资本，成为被闲置的资本，成为竞争中失败的一方的资本。

所谓保护资本，不过是不让自己的资本成为过剩资本罢了。

美国暂时还在世界上处于相对优势，中美的和平只是暂时的，一旦美国恢复元气，或者在继续的竞争中依然处于不利地位，那么战争就不可避免，这是最后的竞争了。当下的关键是人工智能的竞争，而大模型，一方面我们在开放大模型世界领先，可以迅速圈占客户，一方面我们的电力基础，基建基础都比美国强，我们超过美国是早晚的事情，而且不会太晚。美国押注大量资本在人工智能，可是他们使用的场景不多，大投入却没有大回报，利润率低是必然的，也就是资本过剩是必然的。而这个领域只有中美，一旦美方资本过剩，——事实上目前已经过剩，只是未到爆雷时刻，——那么就是世界这个领域的资本过剩。这是一个赢者通吃的领域，不存在什么携手合作的问题。资本家们是押注人工智能要想获得永久的战略优势，彼此妥协的可能性就没有了。除非美国解体，否则中美一战几乎无法避免。这是让对方的资本成为没有效用的过剩资本的最后的办法了。那就是战争!

在这种情况下，即使彼此对对方都有很多投资也没有用了。因为这里处理的不是彼此的联系，而是过剩的资本，不是处理资本的质而是处理资本的量。列宁的《帝国主义论》也提到了法国对于俄罗斯有不少投资等等，说明沙皇俄国是有不少西方资本的，可是还是开战了，这是没法子的事情。

应该说我国和整个西方斗争是否发展到战争阶段就是要看全世界的资本过剩的情况是否发展到绝对过剩，也就是哪怕多生产一双袜子也要赔本，那么，就只能用战争来清除过剩资本了。

日本之所以积极备战，其实就是他们在竞争中输了，所谓输了，就是他们的资本正在沦为过剩资本，闲置资本，没有用的资本，该被毁掉的资本了。他们不急是不行的了。

当还能用关税、谈判，牺牲第三方利益等来阻挡对方的产品涌入的时候，说明资本过剩在全世界还没有到不可忍受的地步。

我在最后再次强调，消灭，毁掉，强制闲置过剩资本才是当下世界战争的真正根源。这是资本主义时代战争性质的独特因素。

列宁也提到了利润率下降，但是他只是作为帝国主义生产效率下降，资本主义命运走向灭亡时期的标志看的。没有结合《资本论》第三卷中马克思关于利润率下降的规律，也就是生产过剩来看待帝国主义之间发动战争的根源。如果将马克思论利润率的部分和列宁的《帝国主义论》结合，那么问题就更清楚了。

至于二战后帝国主义之间没有发生大战，首先当然是因为出现了社会主义阵营，有共同的敌人。苏东解体后，他们要分食蛋糕，所以也不会闹内讧，此时体现的是如马克思上面说的他们的合作情谊了。直到俄乌战争开始，特别是特朗普第二任期，他们内部的矛盾才体现出来，现在特朗普抢了丹麦的格陵兰岛，不费一枪一弹。他们内部的裂痕已经出现了。所以他们是否会内部打起来，我们不着急，等着看就好。

而俄乌战争开始的第三次世界大战(暂时没有全面爆发)不过是苏东解体后三十年来全世界的资本再次利润率走低，生产过剩的表现罢了。特别是互联网出现以来，世界的经济效率不可能不高，高的结果就是利润率低，生产过剩，一旦某一天突然出现商品卖不出去，市面上缺乏资金，银行不敢贷款，商品价格急速下跌，整个经济循环仿佛停滞了一样，那就是经济危机，政治危机，就是战争开启的信号!有经济生活经验的人可以回忆下2018年6月份的中国经济，没有这种经验的可以回忆我国疫情期间突然全国开始进行隔离，结果都是一样的。生产过剩引发战争危机是有一个突然的非常明确的标志的，不是一笔糊涂账。这种突然的明确的信号，马克思《资本论》是提到的，所以他们才说开始经济循环是10年一次云云。我们的资本主义经济经验少，老百姓，甚至资本家都没有这个精神准备，没有意识，当然我们的危机少，浅也有关，但是2018年6月经济突然停顿，这是清晰的，是很多人应该知道的。这种信号我们再次关注就该是美国的人工智能市场了。

战争，绝不是什么民族性决定的，而是由现实的利益决定的。是客观的。

× 乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号