基本上来说，“研究”这个层面是谈不上了。毛说过，某个阵地，你不去占领，别人就会占领。
现在文革史的探索是被大部分编外（也就是不是高校院校相关专业培养的）人员和民间学者占领，
而且取得了不错的成果。但是现在，诸多问题遇到瓶颈。最大的一点，就是缺乏微观史的研究。
没有微观史的支撑，宏观方面很难在前进一步，甚至可以说某种情况倒退。
文革史，目前绝大部分人都把目光焦距在“宫廷内斗”上，某将某相的起起落落，某座某府的人事变动等等，乐此不疲。
高层的政治风云是文革的主题吗？当然我们可以说那十年的给我们提供了波澜壮阔的是是非非，但是格局毕竟是很小的。
比如说，就拿当下，如果学者们分析目前中国人的生存状态，勾勒稗官野史的曲曲折折，把目光放在九常委政治生态的私处，
不是很可笑吗？为何文革史的研究在高层变幻研究到极致，它必须要“往下”走呢？是因为必须这么搞。
首先窥私文革是相对容易的，因为资料不少，可以对比，排查，然后分析叙述得出结论。
但是“历史”两字何其沉重，文革史，是七亿中国人的历史，不是某二十人或者三十人的历史。而中国历来存在地域发展不平衡
城乡发展不平衡的局面，一旦大而化之，很容易遮蔽扭曲很多东西。
微观史的研究，需要经济学，统计学，民俗学各方面的东西，而目前，我们还没看到哪怕一部像样的著作，阐述在文革期间
某时某地的人们的生存状态，只有扩大样本，才能有勾勒全貌的可能。官修史家和专业人士早就放弃了这块，
因为你研究这个拿不到经费不可能立项目，在“浩劫”，“动乱”的脸谱下究竟有多少东西被埋入沙土？
现在是想研究的手上没东西，因为一手资料和基本的数据是要耗费很大经历的，而有东西的反而不想研究，
就造成今天这局面。
再者，史学界的目光还没能做到“睁眼看世界”，对海外学术界的文革研究缺乏一个直观的动态感受，如果有人能
做一个研究综述，绝对是大功一件了。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
注：配图来自网络无版权标志图像，侵删！
声明：文章仅代表作者个人观点，不代表本站观点——乌有之乡
责任编辑：执中
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
