王光美：彭德怀的做法不是要导致党的分裂么？
关于1959年“庐山会议”上对彭德怀的那场批判，在《关于建国以来党的若干历史问题的决议》〔６６〕《毛泽东错误地发动了对彭德怀的批判》一节中，作了以下结论：
“庐山会议后期批判彭德怀等和进而在全党开展“反右倾”斗争，是建国以后我们党内政治生活中一次重大的失误。”“助长了毛泽东的个人专断作风和党内个人崇拜现象的发展。”
“八月十一日，毛泽东在全会上再次讲话。他把彭德怀等坚持实事求是、如实反映客观情况的意见，说成是主观唯心主义的经验主义。事实证明，彭德怀等是久经考验的无产阶级革命家或党的领导骨干。毛泽东对他们的这个论断，显然是不对的。”
在《王光美访谈录》【黄峥 中央文献出版社2006年1月】一书中，记录了当年“庐山会议”中批判彭德怀的另一位重要领导人－刘少奇的夫人王光美对于彭德怀的评述。
王光美认为：“庐山会议中间发生180度的转变，实在很遗憾。”
当年刘少奇曾经主要攻击彭德怀两条“罪状”－“反党集团”和“里通外国”。【参见《刘少奇为何说“唯彭德怀不能平反”？》】王光美至今仍认为“彭总的有些话确实说得不够妥当”。王光美在访谈时，还着重把话题引向彭德怀的“国际背景”：
例如说当年在延安召开的华北会议骂了他40天的娘，中国的严重问题也许要苏联红军帮助解决。
【据李锐《庐山会议实录》，这个说法是贺龙在18日到21日第三组的讨论中“揭发”的，贺龙“揭发”说：我记起彭总在火车上曾说过：“如果不是中国工人、农民好，可能要请红军来”。贺龙在此揭发说“请红军来”，意指彭德怀有“造反”之意。李锐说：这就是毛泽东23日讲话中，关于“解放军不跟我走，我就找红军去”的由来；
但王光美在这里强调的却是“要苏联红军帮助解决”，这显然，除了暗示彭德怀有“造反”之心外，还有“里通外国”之意了。但不知这两个说法有确凿的证据么？――重甲注】
正好这时驻苏大使馆发来情报，汇集了苏联领导人指责我们党的材料，所用的语言同彭总的说法相像。
苏联大使尤金还在北京对留守中央的陈毅同志说：“现在你可以搞政变了。”
庐山会议前苏联政府又正式通知中国，停止供应我们制造原子弹的设备。
联想到彭总在会前率军事代表团出访东欧几个国家，受到隆重欢迎等等情况，就认为他（彭德怀）有国际背景，“为民请命”。
另外，王光美仍认为：彭德怀当年的做法是“要导致党的分裂”。言下之意，刘少奇当年是为维护党的统一而对彭德怀斗争的：
在庐山会议上，少奇同志是站在毛主席一边的，也错误地批判了彭德怀同志。
但他（刘少奇）并不赞成彭总的做法。中央包括毛主席在内已经开始着手纠“左”，彭总的做法使人感觉要追究个人责任，这不是要导致党的分裂吗？
少奇是把党的团结看得高于一切的。
关于刘少奇在“庐山会议”以及“七千人大会”上的批彭发言内容，王光美没有提及，反而“顾左右而言他”地把话题引向中途被“搬兵”上山的林彪，说：
“林彪7月29日也上了庐山。他一发言就把调子上得很高”。
附1：黄峥：《王光美访谈录》202：庐山上批彭总的会，主席一般不参加，但少奇总理他们这些在一线工作的不能不参加，而且还要主持。有时会场乱的开不下去了，甚至要打彭总，少奇就把那些人喊住。
2：苏维民著《杨尚昆谈新中国若干重大历史事件》：庐山会议后毛主席两次让杨找彭谈话准备让彭出任农垦部部长，后因种种原因杨没有能与彭总交谈。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
