李克勤（jixuie）题记：1988年苏联一位叫安德烈耶娃的女教师用给报社写信的方式，批判社会上的历史虚无主义思潮，得到苏共领导层利加乔夫的支持。她的信在报纸上刊出后得到苏联广大老百姓的积极响应，多家报纸转载。但是戈尔巴乔夫采取了严厉的措施，对安德烈耶娃进行极其严酷的打压。利加乔夫也因此调离原工作岗位，从分管意识形态工作，转为分管农业。后来雅科夫列夫管宣传，一直搞到苏联解体为止。
安德烈耶娃指出：
【我觉得，在今天，尤其尖锐的是社会主义意识形态的作用和地位问题。那些伪装成道德和精神“净化”的追求时髦的文章作者们，模糊了社会意识形态、公开性和鼓励非社会主义的多元化之间的界限，而正是这条界限规定了我们在大众思想领域进行改革的底线。】
戈尔巴乔夫在苏联解体前，搞的究竟是“法治”，还是资产阶级专政?
01.安德烈耶娃的信：《我不能放弃原则》
(《环球视野globalview.cn》第439期，刊摘)
[俄]尼娜•亚历山德罗夫娜•安德烈耶娃 李瑞琴 译
来自经济史论坛 发布：2012-03-02
02.安德烈耶娃事件说明啥?
请注意这一段描述：
【安德烈耶娃给《苏维埃俄罗斯报》编辑部的来信《我不能放弃原则》。文章发表后，苏联各地报纸转载了937次。安德烈耶娃所在的列宁格勒工学院收到了来自全国各地、社会各阶层人士成千上万封信件，80%的来信充分肯定作者的意见。还有大量信件寄到了《真理报》，支持作者的也超过80%。苏联解体以来，俄罗斯没有忘记安德烈耶娃和她的《我不能放弃原则》，在2008年3月、2011年3月来信发表20周年前后、苏联解体20周年时，都有媒体重新刊登来信、采访作者、发表纪念文章。2011年，“全苏布尔什维克共产党”、“理想主义者论坛”、俄罗斯电视台、“包罗万象”等网站都重新刊登了《我不能放弃原则》一文。】
从安德烈耶娃事件在1988年出现，到2008年苏联已经解体之后，俄罗斯人民以及俄罗斯媒体的反省，这中间20年对于俄罗斯这个国家和人民意味着啥?
安德烈耶娃说了啥?何罪之有?
戈尔巴乔夫当年的干了些啥?
戈尔巴乔夫用资产阶级专政的方式对待安德烈耶娃，给苏共带来了什么?
给苏联这个国家带来什么?
历史的教训是十分残忍的。
如何吸取教训?
这是一个真问题。
苏联的修正主义路线，是从赫鲁晓夫否定斯大林社会主义路线开始的。
1964年赫鲁晓夫被赶下台后，苏共最高领导人是勃涅日列夫，他虽然作了一些道器层面的调整，那只不过是未触及根本的改良而已，苏共继续推行的是没有赫鲁晓夫的赫鲁晓夫路线——修正主义路线，
到了戈尔巴乔夫上台的时候，苏联老布尔什维克所剩无几，各级领导机构的主要领导人，就是苏共20大以后培养起来的一批人，也就是赫鲁晓夫修正主义路线造就的这批人。
苏共中央领导层虽然有利加乔夫这样的有识之士，但由于最高领导人戈尔巴乔夫宁肯重用叶利钦，也不会给利加乔夫更多机会。
学者张树华在《30年来俄罗斯在历史观和历史问题上的教训》(2018年01月23日11:26 来源：中国社会科学网)里讲述这么一段：
【1987年，苏共召开纪念十月革命70周年大会。会前，由雅科夫列夫等精心策划和起草了戈尔巴乔夫在纪念大会上的报告。报告以列宁的名义掩护下，对斯大林主义提出了尖锐的批评。戈尔巴乔夫后来自己得意地回忆，这个报告的创新之处就是“由揭批斯大林转到批判斯大林体制”。雅科夫列夫坦白，他目的是想借70周年大庆的环境将“新思想”推向前进。在这份名为《十月革命与改革：革命在继续》的报告中戈尔巴乔夫声称继续60年代未完的事业，恢复历史公正。雅科夫列夫在纪念大会上的吹风会上对记者讲，不应把此次纪念大会上的对历史的分析视为最终的结论，不应将报告中的一些结论教条化、固定化。进而继续煽风点火，为全面否定历史的势力加油、打气。
应当指出，当时苏共党内和领导层中间对待这场“历史热”的态度是不一致的。苏共政治局委员利加乔夫和政治局委员、克格勃主席切布里科夫都反对“意识形态的多元化”和片面地丑化苏联历史。切布里科夫警告说，帝国主义的密探正在赞助一些作家去丑化苏联的历史。对于反思历史、翻历史旧账，苏联社会中不但历史学界深表担忧，苏共普通党员和群众中反对丑化历史的声音也很强烈。1988年3月13日，《苏维埃俄罗斯报》发表了列宁格勒技术学院女教师尼娜·安德烈耶娃的一封读者来信，题为《我不能放弃原则》。来信批评了社会中涌动的一股股“反思历史潮流”，指出，当前报刊上轰动一时的文章只能教人迷失方向，是给社会主义的苏联抹黑。文章提出了当时舆论界许多不正常的现象：如非正式组织活动，宣扬应该实行西方的议会分权制，否认党和工人阶级的领导地位，恶毒攻击苏联历史等。文章指出，“改革”进行几年了非但未见成效，反而导致生活水平下降。改革缺乏明确的纲领和目标，隐藏着世界主义的倾向。文章发表后，一些州的报刊纷纷转载，一些党组织开始讨论。】
现在越来越多的人，包括像张树华这样的学者对于苏共垮台、苏联解体有了比较清醒的认识。
赫鲁晓夫搞实用主义那一套，但又达不到实用主义哲学方法论高度，因此他本人落得个可悲可耻的下场不是偶然的。就他个人而言谈不上什么长远利益，同时他否定斯大林给苏联党和国家种下了祸根，他的路线在道层面背离马列主义，谈不上什么党和国家的长远利益。毛主席当年说这个现代修正主义头子“迷恋于暂时的利益，丢掉了长远的利益”，这个说法是被赫鲁晓夫本人的做法，以及这个做法带来的后果所证实了的。赫鲁晓夫是一个绝好的反面教员，他的想法说法做法，在马克思主义者那里想不通说不通行不通，不可能道器变通，所以毛主席当年领导的对赫鲁晓夫现代修正主义路线的批判，是完全必要的，也是非常及时的。
苏共苏联的结局，在道层面和器层面讲，就是从赫鲁晓夫开始，延续到戈尔巴乔夫始终没有间断的一条修正主义路线使然，到了戈尔巴乔夫这个时候，这条路线已经疯狂了。
03.2008年北京奥运会：俄罗斯冠军代表团瞻仰毛主席纪念堂
俄罗斯人民对毛主席是了解的，并且是有感情的，他们如今表达出来的感情也是真挚的。尼娜•亚历山德罗夫娜•安德烈耶娃的抗争，是了不起的。她已经成为一个历史性的人物了。
俄罗斯人民痛定思痛，他们并不是没有觉悟，也不是没有抗争，只是历史造成的局面，十分复杂，很难一言以蔽之。
但是，俄罗斯人民毕竟是经过列宁主义熏陶过的，在斯大林时期，他们也体验过社会主义祖国的辉煌，在赫鲁晓夫时期，他们中很多人也对毛主席有所了解。因此正反两方面的经验还是教育了许许多多的有识之士。
国际政治学会副主席、俄罗斯政治学会第一副主席、俄罗斯科学院国家与法研究所研究员威·斯米尔诺夫应邀于2005年11月18～19日在中国参加中国社会科学院政治学所、国际合作局主办的《中俄政治发展国家学术研讨会》。在研讨会结束当晚的座谈中，他就苏联解体的原因和对斯大林、毛主席、赫鲁晓夫及俄当前政局等问题谈了有关看法。
斯米尔诺夫指出：
【苏联解体、苏共垮台的根本原因可以追溯到赫鲁晓夫时期。正是在赫鲁晓夫时期，苏联开始偏离马克思主义和社会主义的正确方向，为以后的大灾难种下了祸根。现在，俄罗斯有不少人想起了你们的毛泽东主席当年对赫鲁晓夫全盘否定斯大林的严正警告。毛泽东当年明确指出，苏联全盘否定斯大林，将会给苏联带来灾难性的后果。事情的发展果然如此。毛泽东不愧是伟大的政治家和理论家。现在看来，赫鲁晓夫全盘否定斯大林，实际上否定的绝不仅仅是斯大林个人，而是从本质上否定了马列主义和社会主义。现在，许多俄罗斯人对斯大林有了公正的评价，不少人在怀念斯大林，正是他领导的苏联党和人民取得了卫国战争的辉煌胜利，建立了强大的社会主义工业化国家，其功绩远远大于失误。
实际上，过去否定斯大林的主要是一些变了质的上层官员。他们口头上信奉共产主义、社会主义，实际上要谋的是个人私利，想的是如何搞特权，多享受。斯大林时期的基本政治、经济制度与监督体系实质上对他们形成了很大的约束，因此，他们认为，只有从批判斯大林入手，进而摧垮斯大林时期的政治、经济基本制度和监督体系，他们才能为所欲为。他们打着改革的旗号做坏事，使人民逐渐丧失了对共产主义、社会主义的信念。
可以这样说，斯大林在俄罗斯普通老百姓那里从来就是好人，而且从来就没有变坏过;说他是坏人的主要是当时社会上的特权阶层和某些受西方影响的知识分子。在上个世纪90年代初期，俄罗斯学术界对斯大林已经很少有正面的评价了。到90年代末期和本世纪初，在俄罗斯知识分子和上层社会中，对斯大林公正的评价开始逐渐多了起来。这两年，普京总统重视国家力量，打击寡头，采取一系列措施恢复苏联时期的某些传统，致力于重塑大国形象，这些无疑从另一方面肯定了斯大林对苏联历史做出的贡献。】
我们再来回顾一下当年耳熟能详的说法。
无数的事例证明，凡是不顾社会发展的历史要求，违抗人民意志而胡作非为的人，不管他是什么样的“英雄人物”，也不管他是多么的骄横跋扈，其最后的结果，只能是变成一个滑稽可笑、一钱不值的人物。以损人的目的开始，以害己的下场结束，这就是他们的共同规律。
赫鲁晓夫虽然垮了台，但是他的支持者美帝国主义、各国反动派和现代修正主义分子并没有死心。这些牛鬼蛇神仍在为赫鲁晓夫“招魂”，到处宣扬赫鲁晓夫的所谓“贡献”和“功绩”，希望事情依然按照赫鲁晓夫所规定的路线继续做下去，实行所谓“没有赫鲁晓夫的赫鲁晓夫主义”。可以断言，这条路是走不通的。
这是地地道道的毛泽东文化里的说法。
实践证明，那样的说法，说不通吗?
赫鲁晓夫之流的倒行逆施，谁喜欢?谁不喜欢?后果是怎样的?实践检验的还不清楚吗?今天俄罗斯有识之士的想法说法做法，谁还继续想不通?我们该怎样看待俄罗斯人民对毛主席的感情?毛主席为何能够那样评价斯大林?
毛主席如此准确判断赫鲁晓夫现代修正主义路线的结局，那是怎样的道器变通?
李克勤后记：俄罗斯人民羡慕我们有毛主席。因为有毛主席，有毛主席革命路线的指引，我们才怎么样呢?才有了对修正主义的认识，才有了对无产阶级专政的认识。是不是?
这里引述多年前的一篇文章里的一段：
【列宁指出：“在共产主义社会的第一阶段〔通常称为社会主义〕，'资产阶级法权’没有完全取消，而只是部分地取消，只是在已经实现的经济变革的范围内，也就是在对生产资料的关系上取消。”“但是它在另一方面却依然存在，依然是社会各个成员间分配产品和分配劳动的调节者〔决定者〕。'不劳动者不得食’这个社会主义原则已经实现了‘按等量劳动领取等量产品’这个社会主义原则也已经实现了。但是，这还不是共产主义，还没有消除对不同等的人按不等量的〔事实上是不等量的〕劳动给予等量产品的'资产阶级法权’。”
毛主席指出：“中国属于社会主义国家。解放前跟资本主义差不多。现在还实行八级工资制，按劳分配，货币交换，这些跟旧社会没有多少差别。所不同的是所有制变更了。”“我国现在实行的是商品制度，工资制度也不平等，有八级工资制，等等。这只能在无产阶级专政下加以限制。”】
苏共没有对干部搞过像毛主席那样“狠心”、“过分了”的教育，苏联缺乏也不可能有毛泽东文化熏陶出来的一大批群众和部分干部的觉悟，及相应的舆论氛围，因此在苏共即将垮台的临界点上，利加乔夫、安德烈耶娃这样的好同志只能是被资产阶级专政了，最后苏联解体的悲剧不可避免的发生了，是不是?
我们该怎样捍卫毛主席呢?
捍卫毛主席就是捍卫我们自己。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
