关于所谓“冷战”问题的几点提醒
文/吴铭(20260905)
我本人是学习军事历史的，尤其是第二次世界大战之后的所谓“局部战争”史。在货币金融问题上，我才是“业余”的。我想我在“冷战”问题上，或许并不是外行。我看到有些同志，仍然把“冷战”当作一个时代的标志性特点，甚至还有“冷战格局”“冷战时代”这种说法。
我想强调的是：
第一，站在中国人民的立场上，尤其是站在毛主席的立场上，根本就不是这么回事。站在毛主席和中国人民的立场上，我们必须强调，这个世界上并没有什么“冷战”!我们新中国在政治上、思想上、外交上，是不承认“冷战”的!更不承认所谓“冷格局战”。我们对当时的世界有一套自己的解释和指导思想，完全不同于美国、苏联、西欧等。所以，中国与世界上其他国家在这个问题上，观点完全不同!
你没有看错，我是说，并不存在“冷战”!我们是中国人，干嘛要学着美国人的样子，那么强调“冷战”的重要性?
第二，所谓“冷战”这种东西，并不是中国人民的观念，不是人民史观产生的概念，不是毛泽东思想的概念。
第三，所谓“冷战”，其实是美苏两个超级大国，为了边缘化新中国的国际地位、反抗苏修美帝的斗争、阻止中国坚决支援第三世界民族独立和解放运动而编造出来的概念!
第四，请查看毛主席年谱和当年的人民日报，中国没有提到“冷战”这种概念。
第五，毛主席只是在接待英国元帅蒙哥马利时，为了说服蒙哥马利，使用过“冷战”这种说法!其他时间和场合，从不提“冷战”这个概念。人民日报等中国重要媒体也是如此。
第六，站在中国的立场上，全世界的主要矛盾是被压迫民族和人民反帝反殖、争取民族独立和解放的运动，与美国新殖民主义、苏联修正主义及英法等旧殖民主义的矛盾!
第七，中国的学者，应该强调第三世界争取民族独立和解放这个历史主题，而不应该强调“冷战”!
第八，如果强调“冷战”是当时世界的主要矛盾，就必然边缘化当是中国人民的斗争意义及取得的伟大成就，就解释不了中国人民当时的斗争策略、政策和战略!
第九，我注意到，中国的学界，其实并不强调毛主席时代把支援第三世界民族独立和解放运动，反抗新旧殖民主义当作世界的主题!这是多年来西方主流历史学叙事误导的结果!是我们放弃人民史观的结果。
第十，有日本学者认为，上世纪70年代中苏珍宝岛冲突、尼克松访华之后，世界形成了“大三角”格局。即中、美、苏各代表世界的“一极”，形成了对峙。这个观点在上世纪90年代、本世纪初曾经在中国有巨大影响，现在，这个影响似乎消失了。
第十一，毛主席似乎并不接受日本学者的这种判断，这个判断也有相当的局限性，仍然没有人民史观，仍然是“地缘政治”史观。我没有进一步的资料。
第十二，在所谓“大三角”格局中，中国和中国人民支援下的第三世界，形成了最先进、最有力量、行动最统一、战斗力最强、最有前途的“一角”，取得了反对苏修、美帝、英法等旧殖民主义斗争的伟大胜利，广大第三世界国家取得了民族独立和解放，只有少数国家的独立和解放拖延到上世纪80年代。
第十三，中国支持第三世界民族独立和解放，始自抗美援朝。抗美援朝战争的胜利，极大地鼓舞了第三世界反帝反殖斗争的士气和信心;中国抗美援朝战争胜利的经验，极大地提高了中国在第三世界的地位和影响，自然使中国成为争取民族独立和解放的第三世界的学习榜样和求助对象，这决定了作为不结盟运动领袖的印度不可能成为世界大国。
第十四，因为中国坚决支持第三世界民族独立和解放，而美苏两霸也欲夺取英法等旧殖民主义的殖民地，所以，1960年在联合国，美苏联合压迫英法允许亚洲、非洲、拉美等旧殖民地独立。
第十五，在瓦解英法等西欧旧殖民体系、推动第三世界独立于英法等国旧殖民体系方面，中、美、苏“不约而同”地站在了一起。美苏联合压迫英法放弃旧殖民主义，说明“冷战”并不是当年世界的主要矛盾，也当然不存在什么“冷战”格局。
第十六，从1949年到1976年，美苏及西方国家，也并没有把冷战作为世界的主要矛盾!到主席去世之后，第三世界民族独立和解放运动陷入低潮，中国对世界政治的解释权弱化时，“冷战”才被美苏两国吹成“世界格局”!
第十七，中国开始边缘化第三世界民族独立和解放运动，把“冷战”当作世界格局，是上世纪90年代以来的事!
第十八，不提第三世界民族独立和解放运动这个世界性主题，把“冷战”当作世界格局，忽略了人民史观，忽略了中国人民对于世界革命和进步的重大历史贡献!其实是中国学术界买办化的一种表现。
第十九，直到今天，研究中国在支援第三世界民族独立和解放运动中的战略、战术、意义，仍然能为今天的反殖民斗争提供宝贵借鉴!
第二十，研究中国在支援第三世界民族独立和解放运动中的战略、战术、意义，也有利于中国人民与第三世界人民的团结，有利于推动百年未有之大变局演变。
第三十，如果把“冷战”当作二战后的“格局”，还有一个严重后果，那就是忽略了美苏两霸之间的勾结!对二战后诸多重大历史事件的理解可能很肤浅。早在1959年，苏联领导人访问美国戴维营时，就提出所谓“戴维营精神”，即“美苏联合主宰世界”。赫鲁晓夫把这个“计划”公之于众，但是，美国总统艾森豪威尔却表示否认。
第三十一，美苏勾结的目的，在于压制中国、法国、英国等!防止中、英、法等国团结起来，反抗美苏两霸。
第三十二，美苏的勾结及其压制中、法、苏等国的图谋被毛主席洞穿，也为中国、法国、英国、日本等发展外交关系，打破美苏两霸提供了背景和依据。
第三十三，在所谓“冷战”期间，美苏之间是既勾结又斗争的关系，勾结起来以压制中、法、英等国，斗争意在削弱对方、瓜分在第三世界的殖民利益。
第三十四，毛主席同样看出美苏之间表面上斗争、内里勾结的本质，所以提出“反帝反修”的战略，让美苏两霸均不敢公开联合!因为公开勾结、无底线地勾结，会导致各自的阵营瓦解!
第三十五，所谓美苏冷战，其实还有一个目的，就是美国、苏联分别用冷战、核武库恐吓各自阵营的“小兄弟”，迫使他们不敢分裂各自的阵营!否则便会遭到对方阵营的“威胁”。
第三十六，所谓“冷战”，很大意义上是美苏联合演出的“双簧”。
第三十七，识破美苏冷战的政治家，除了毛主席之外，应该还有英国首相希思、法国总统戴高乐、朝鲜领导人金日成等。就是说，美苏演出“冷战”这么一出“双簧”，识破的人其实很多。因为与美国霸权的勾结，英法等国已经不愿意说出这段历史的本质了。对于苏联来说，这段历史其实并不光彩，所以，也不愿意提。不过，中国人民不能不提!中国人民要有自己的立场，对世界历史要有自己的解释，决不能人云亦云，不能被他们误导了。
第三十八，只是今天，中国学界理论贫乏及其买办性(丧失人民立场、丧失阶级分析法)，已经理解不了、也不再愿意提美苏所谓“冷战”的“双簧”本质了。
第三十九，再次提醒，中国学界，万万不能把“冷战”当作当年世界的主要矛盾，不能有“冷战格局”“冷战时代”这种说法!
第四十，把第三世界反帝反殖斗争作为世界的主题，则中国就是世界的主角、决定者和领导者。如果把“冷战”当作世界的主题，美、苏就是世界的主角，而中国就是配角!究竟谁是世界的主角，这个问题，其实极其重要。
第四十一，我一个人，其实并不能改变学术界的买办性!我希望广大网友在理解“冷战”时，能想到第三世界民族独立和解放运动才是当年世界的主题!广大被压迫、被剥削的民族和人民，与以英法为首的旧殖民主义、美国为首的新殖民主义、苏联为首的修正主义及其帮凶和一切反动派之间的矛盾，才是当时世界的主要矛盾。
第四十二，研究二战后的世界历史格局演变，要以毛泽东年谱为依据!中国学界关于冷战的著作，不足为凭。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
