《觉醒之光：从巴勒斯坦到全世界，一部关于抵抗与自由的宣言》
(La luce del risveglio：Dalla Palestina al mondo intero, un manifesto di resistenza e libertà)
这本书 (2026年出版)
“巴勒斯坦是我们这个时代的道德指南针：它能够得救，而我们所有人也将与它一同得救。” 对于弗朗西斯卡·阿尔巴尼斯——一位能够权威地将法律专业知识与罕见的人文热情融为一体的声音——而言，在这个世界似乎正悲剧性地走向对最脆弱群体的非人化以及强者的绝对统治的时代，想象它的未来“意味着拒绝让恐怖拥有最终话语权，并确保文明成为我们每个人都可以选择肩负的使命”。
正是基于这些思考，阿尔巴尼斯在本书中提出了这些动词——本书既具有宣言般的魄力，又饱含着爱的真挚情感：巴勒斯坦为世界提供了一线曙光，呼吁人们睁开双眼并付诸行动。
梦想、批判、解放、抵抗、滋养、哭泣、治愈、舞蹈、回归，这些都成为同一项集体实践的不同形式：是我们每个人都能采取的行动，以便在当下过上公正的生活。每一个动词都提供了一个契机，让我们讲述那些激发其灵感的非凡人物，并将这些回响带入我们的日常生活。
这是一次深入巴勒斯坦历史的旅程——追溯过去一个多世纪以来，这片土地经历各种形式殖民暴力的主要阶段——也是对那些曾受苦、怀抱希望、进行探究之人的故事的探索; 那些在谎言肆虐时仍勇于说出真相的人，以及那些为真相献出生命的人;那些将永远背负暴力创伤的人，以及那些曾施加暴力的人;那些深感压迫者重压却仍不屈服于自由渴望的人。那些即使身处废墟之中仍翩然起舞的人的故事;那些在已无食物可煮时仍用希望滋养家人的人的故事;那些曾流泪的人，以及那些为争取流泪的政治权利而抗争的人的故事;那些试图用真相、一车药品或一首歌来治愈一个民族创伤的人的故事;那些守护着五代前被驱逐出家园的钥匙的人的故事。五代人过去，他依然珍藏着这把钥匙。
作者
弗朗西斯卡·阿尔巴尼斯(Francesca Albanese)是联合国关于被占领巴勒斯坦领土人权状况的特别报告员。作为法学家、教师和学者，她曾供职于联合国人权事务高级专员办事处和联合国近东巴勒斯坦难民救济和工程处。在此职位上，她曾为联合国、西亚、北非及亚太地区的各国政府及民间社会提供咨询。2020年，她撰写了《国际法中的巴勒斯坦难民》(Palestinian Refugees in International Law);2023年出版了《我控诉》(J’accuse);2025年为里佐利出版社(Rizzoli)出版了《当世界沉睡时》(Quando il mondo dorme)，这部畅销书已被翻译成二十种语言，在全球五十多个国家出版。她作为特别报告员撰写的头六份报告已被译成意大利语，收录于《Inside》一书中。
弗朗西斯卡·阿尔巴尼斯与孤独的抗争之路
Francesca Albanese的联合国报告清单(截止2026年3月)
序言 | Francesca 2025年新书《当世界沉睡时》
目录
1.序言
2.梦想
3.批判
4.解放
5.抵抗
6.滋养
7.哭泣
8.治愈
9.舞蹈
10.回归
11.结语
05 抵抗Resistere (下)
***
对巴勒斯坦人而言，几十年来，以色列就是残暴的代名词：这种暴力加诸于身体和灵魂、社会关系、人们的生活可能性以及他们的愿望之上。就在我撰写本文的这些日子里，我向人权理事会提交了最新报告，其中我将酷刑视为种族灭绝，将种族灭绝视为酷刑，并谈到了以色列——如同所有殖民统治政权一样——为巴勒斯坦人营造的torturous environment(酷刑环境)。这并非一句耸人听闻的修辞：它指代的是真实、根深蒂固且系统性的压迫状况，这种状况不仅给单个个体，更给所有身处其中的人带来了广泛而持久的痛苦。
那些每天早上上学必须穿越军事检查站的孩子们，或是数月乃至数年都无法上学的孩子们。那些随时可能无故被拦截、搜身、扣留数小时的人。那些回到家，发现隔离墙就在自家窗户十米外的人。那些为了去邻近城市而需要许可证，却往往得不到批准的人。这种情况要乘以生命中的每一天、每个家庭成员，并延续五代。
对行动的全面管控、权利剥夺、任意拘留、结构性暴力和系统性歧视，所影响的并非生活的某个方面，而是个人和整个社区的全部生活。因此，即使在严格法律意义上缺乏构成酷刑的要素——即掌权者为获取信息、实施惩罚、恐吓或歧视，在国家同意或默许下蓄意施加的肉体或精神痛苦——这些做法的累积效应仍会扭曲、侵蚀并摧毁人的尊严、身心健康、家庭关系以及对未来的展望。殖民统治会制造系统性的苦难：这种环境在整体上产生的效果等同于酷刑。而这种苦难成为种族灭绝不可或缺的一部分，也绝非罕见。
正因其对数百万巴勒斯坦人——以色列对其实施着绝对统治——造成的残酷影响，以色列从来都不是一个真正意义上的民主国家。这是一个精神分裂的国家。在特拉维夫，你可以坐在海滨咖啡馆里，一边点一杯卡布奇诺一边欣赏日落，周围都是年轻人——他们或许正在军队或监狱服役——被灌输的观念是：政府所做的一切都是为了保护祖国，包括允许以色列平民进入监狱，目睹巴勒斯坦人遭受残暴对待和虐待，甚至用手机拍摄这些场景。
不到一小时车程之外，便是加沙的废墟以及所有被占领土——在那里，就连一个小男孩都可能被全副武装的士兵拦下并搜身;若他稍有抗议，便面临所谓的“行政拘留”，即无指控、无审判、无期限的拘禁。一方面，是关于民主、现代国家、人人享有权利(甚至包括动物)的空洞说辞; 另一方面，却是无休止的占领带来的日常现实，以及种族隔离制度所施加的结构性暴力——它对巴勒斯坦人实施着全面统治。种族灭绝摧毁了所有神授权利与人权。这里没有平衡，也没有灰色地带：每一项政治抉择、每一条法律、每一场军事行动，都在这两个对立极点之间摇摆。这是一个在言行之间、在宣称的自由与实际的压迫之间严重分裂的国家。这个国家正经历着结构性与系统性的矛盾，这种矛盾沉重地压在境内外的民众生活之上。它同时也是一个公然、 公然、持续地违反其国际义务，而包括我的祖国意大利在内的许多其他国家，却继续与以色列沆瀣一气，助长其维持非法占领。一个鲜明的例子就是针对“全球苏穆德船队”的行为：多个政府非但没有护送该船队进入加沙水域，反而试图阻止其继续航行。难道对一支人道主义援助船队的施压，竟然比对当时每天杀害数百人、让数百万人挨饿的那个国家还要大吗?
太多不作为的政府仍在为以色列的罪行遮掩，维持贸易协议，允许货物和武器过境。在我所在的国家，当外交部长被要求就以色列实施的海上封锁的合法性作出解释时，竟公然宣称“国际法只在一定程度上有效”。
不。法律永远有效。要么适用，要么不适用。如果违反了法律，就必须承担后果。
各国政府必须就以色列的所作所为追究其责任。只要他们不这么做，我们就必须行使公民权利：当然，要在街头表达我们的谴责，但也要采取切实行动，向各国政府以及经济体系中那些仍在为以色列提供工具和资源、使其得以逍遥法外继续犯下罪行的各方施加压力。这意味着支持BDS运动。这意味着要了解哪些企业、养老基金、大学和金融机构与以色列军工产业及定居点经济存在商业往来，并据此采取行动。BDS运动已经说服了数十所大学、投资基金和企业从以色列撤资，或终止与占领产业的合同。这并非象征性举动，而是切实的经济压力，与当年促使南非种族隔离制度垮台的压力如出一辙。
通过BDS支持巴勒斯坦，意味着要求我们的政治代表对其决策负责，并坚持要求与以色列的贸易协议必须以遵守国际法为前提。这意味着持续施加压力：企业必须确保其产品和服务不会助长以色列侵犯巴勒斯坦人权利的行为。这意味着， 归根结底，是重新夺回公民本应拥有却常常被遗忘的权力：决定自己的钱、选票和声音投向何方的权力。
我们必须利用我们的民主和宪法所保障的自由空间，终于行使那些我们的前辈曾为之奋力抗争的权利，并测试这些权利的边界。走上街头，填满街道，封锁港口和物流枢纽，阻断那台为占领和种族灭绝服务的、致命的工业机器。
例如， 在2025年秋季的大罢工之后，意大利政府曾派遣一艘海军舰艇护送“全球苏穆德船队”。这一举动无疑具有象征意义，且在许多方面自相矛盾——毕竟该舰早在船队接近加沙水域之前就已撤离。但这也表明，社会压力以及打击经济利益的能力，能够如何影响政治决策。
这就是我们应走的路。继续发起能够瘫痪战争机器并团结各行业工人的总罢工。有意识地选择购买什么。对私营机构提起法律诉讼。如果今天所有对以色列的贸易都停止，占领将在明天或后天土崩瓦解。每个人都有责任推动这一进程。
我们现有的法律体系是一项来之不易的成果。我们绝不能忘记这一点。在我们持续进行的“思想去殖民化”过程中，当然，始终愿意接纳新思想很重要，努力推倒所有增添无用或分裂性构想的壁垒也很重要。然而，有些上层建筑对任何社会都至关重要，绝不能被视为理所当然。权利是来之不易的成果。民主是来之不易的成果。自由是属于我们的成果，一旦受到威胁，我们每个人都必须积极守护并捍卫这份自由的钥匙。
***
米兰，1945年4月25日。在众多技术人员和职员的协助下，一小群人成功抵达了广播电台，当天，“解放米兰广播电台”的声音将从这里传出。有些人脖子上系着手帕——这是游击队支队的标志;另一些人则身着朴素的便装，衣服因最近几天紧张的局势和重大决策而显得皱巴巴的，这几天他们常常连睡觉的时间都没有。其中一人走向了麦克风。他年届四十八岁，面容上刻满了漫长监禁、流放和游击战争留下的痕迹。不知他当时心情如何，当他开始宣读那些将改变我国历史、宣告意大利法西斯政权终结的词句时：“公民们，劳动者们!发起总罢工，反对德国占领，反对法西斯战争，为了拯救我们的土地、我们的家园、我们的工厂!” 麦克风里传出的声音属于桑德罗·佩尔蒂尼，他于1978年当选为意大利共和国总统。但在那一刻，他只是一名游击队员，代表“意大利北部全国解放委员会”下令举行总罢工，并号召人民保卫工厂、发电站、仓库、公共服务设施和交通系统。
演播室外一片混乱。贝尼托·墨索里尼正是在4月25日这天从米兰逃离，企图保住性命。当部分德国人正在商谈投降事宜，另一些人则在研究最佳撤退路线时，前线军事指挥部却收到了来自柏林的明确命令：绝不向敌人留下任何东西;因此，他们试图在撤退途中实施“焦土政策”，摧毁工厂和发电站。与此同时，盟军部队正向米兰进军，但距离那里还有数公里之遥。
如果当时意大利人没有坚定地主张、捍卫并行使自己的自决权，没有号召全国上下团结起来保卫所剩无几的财产，没有在短短几天内全员化身游击队员，那么未来几年的许多事情恐怕都会截然不同。那次大罢工至关重要：首先，它保住了基础设施。战后意大利之所以能够依靠几乎完好的工业体系来重振其经济和社会状况，正是得益于那场为保卫工作场所而发起的动员。但不仅如此。随着4月25日起义的爆发，意大利从一个被动遭受德国占领、或被盟军解放的国家，转变为一个能够团结一致、掌握自身命运的民族。这种主权虽非绝对——只需想想我们至今仍被迫容纳的上百处美国军事基地和设施，这实际上使我们成为 美国的卫星盟国——但它依然是我们政治尊严的奠基之举。
作为意大利法律根基的《宪法》，是在解放后的两年间起草的，其合法性源于抵抗运动——尤其是游击队运动——所赢得的胜利。仿佛《宪法》第1条所载的“主权属于人民”这一原则，正是诞生于那一天的EIAR广播电台演播室里，当时所有意大利公民和劳动者都被号召要为祖国的未来承担起责任。
多年后，当桑德罗·佩尔蒂尼已担任总统时，他在向全国发表的年末致辞中呼吁人们永远不要忘记这一法律体系的价值：“听我讲话的朋友们，宪法每条条款的背后，都有数百名在抵抗运动中牺牲的年轻人。因此，共和国是我们共同的胜利果实，无论付出多大代价，我们都必须捍卫它” 。
鉴于这一切，八十年后，听到共和国的一位部长如此轻率地谈论法律，着实令人震撼。同样令人震撼的是，那些为今天我们所享有的自由作出巨大牺牲的意大利抵抗运动游击队员，却常被占领军称为“强盗”和“匪徒”：德国最高指挥部于1944年3月拉塞拉街袭击事件次日发布，将他们称为“卑劣的土匪”和“罪犯”，并宣称要“彻底粉碎他们的活动”;而在战后，那些曾为法西斯分子喝彩的媒体，仍继续称他们为“杀人犯、懦夫、恐怖分子”。驻意大利德军总司令阿尔伯特·凯塞林在1944年6月关于打击游击队团伙的一道命令中，甚至怂恿在“针对土匪所采取手段的选择和严厉程度上”突破一切界限。当时的惯例是：每有一名德国人被意大利抵抗运动杀害，就有十名平民和游击队员被处决以示报复。
这并非历史的异常现象。相反，这是历史中最常见的机制之一。压迫性政权往往会逐步扩大“罪犯”的范畴，最终不仅将那些出于政治目的对平民实施或策划暴力行为的人纳入其中，还包括任何胆敢提出挑战既定秩序的自由理念的人。这曾发生在纳粹法西斯占领期间的欧洲游击队员身上; 非洲和亚洲的反殖民运动也曾遭遇同样境遇，当时那些如今被我们称为“国父”的领袖，曾被贴上“颠覆分子”或“罪犯”的标签，甚至遭受酷刑和杀害;南非反种族隔离运动的反对者们也曾如此，在被历史赋予“解放者”这一最简单、最准确的称谓之前，他们被贴上了数十年的“恐怖分子”标签。
***
在经历了一个世纪的占领、酷刑和各种残暴行径，且双方在手段——尤其是意图上——存在如此巨大差距的情况下，真的还有人能本着善意怀疑巴勒斯坦人的抵抗是否正当吗?
在这些异常艰难的近年里，有一件事让我深思良久：那些我少女时代曾满怀敬佩地观察和追随的人物，竟能如此漫不经心地背弃整个民族的事业。我实在无法理解这一点，尽管我知道消化真相需要一定时间， 而这个时间对每个人来说都不尽相同。在深度危机时期，即便是智者也可能暴露出自身的局限。而一个比他年轻几十岁、文化素养较低的少年，或许反而能给他一些启示，因为这个少年愿意主动了解情况，渴望参与其中，并且对当下世界的现状保持着更敏锐的洞察。
正如在《阿凡达：火与灰烬》中所展现的那样：这是一个我格外珍视的故事，也许是因为我永远无法忘记走出耶路撒冷那家电影院时的场景——当时我刚看完该系列的第一部，在那些擦拭着眼泪离开放映厅的人群中，有许多以色列人将自己与原住民产生了共鸣，而非与殖民者。
“仇恨之火只会留下痛苦的灰烬，”杰克·萨利(Jake Sully)的儿子洛阿克(Lo’ak)在片中如是说。影片中，纳威人(Na’vi)因力量悬殊而陷入绝望——人类正再次进攻潘多拉(Pandora)，掠夺其资源，对那些世代守护这些资源、并将此地视为家园、避难所和文化根基的民族，却毫无怜悯之心。“我小时候，大火从山上蔓延下来，”被称为“女巫”的瓦兰格讲述道，“它烧毁了我们的森林，夺走了我们的一切。我的族人饿得奄奄一息，恳求着帮助。”
无论何时何地，原住民的抵抗始终基于这一简单的愿望：能够生存。能够留在自己的家园，自己的土地上。如果一个民族在数十年来、甚至数代人中持续遭受系统性暴力，却被剥夺了所有和平自卫的手段，那么认为其中一部分人会走上暴力反抗之路，真的那么奇怪吗?
这部电影中还有一点让我联想到巴勒斯坦，那就是力量对比的悬殊，这一点几乎以直白的方式呈现出来。如果一方只有箭矢、人力和领土，另一方却拥有汽车、科技和最新一代武器;如果一个民族在入侵，另一个民族在招架，将这种局面称为“战争”就成了对语言的滥用。
而且，所有游击队员一直都被他们试图抵御的压迫者称为“恐怖分子”，无论他们选择以何种方式——哪怕是完全和平的方式——来对抗迫在眉睫的压迫。像桑德罗·佩尔蒂尼、纳尔逊·曼德拉这样的人，还有格蕾塔·通贝里以及“船队”的数百名志愿者，他们的“罪行”仅仅是试图向被洗劫一空的医院以及濒临饿死的人们运送食物和药品。就像圣雄甘地，他因领导反对英国殖民统治的“非暴力抵抗”运动，于1922年被以煽动叛乱罪名监禁，并被温斯顿·丘吉尔称为“装模作样扮成苦行僧的煽动性律师” 。就像马丁·路德·金牧师——用联邦调查局局长埃德加·胡佛的话说，他是“美国最危险的黑人”——他怀揣着演讲中所谈论的梦想，却被那些认为他威胁社会秩序的人持续监视。
***
任何传播与殖民强权不同观点的人，都会被视为威胁。就连我们这些致力于通过法律保护民众的法学家，也被轻描淡写地斥为“活动家”——这种论调背后，是那种认为“活动主义”本身就是一种冒犯的自以为是。但这究竟意味着什么?成为活动家，难道就意味着置身于体制之外、拒绝体制吗?还是相反，意味着要足够认真地对待它，以至于当它违背自身原则时，要求它做出改变?如果这种“行动主义”遭到污名化，那么问题不在于谁援引了法律，而在于谁已经习惯了无视法律。活动家正是表明，尽管存在种种问题，体系仍在运转：当权力发展到背叛法律的地步时，有些人不会袖手旁观，而是积极地去了解情况，并说“不”。
我们必须鼓起勇气睁开双眼。这不仅是为了团结，更是为了自我保护。
许多人为加沙感到心痛。但只有一部分人意识到，在这片土地的牺牲中，一个原则正在确立：一种对待他人——平民、不受欢迎的族群——的新方式，即用炸弹将他们一扫而空。加沙因少数人的罪行而遭受了整体惩罚，人们完全忘记了它长期遭受的野蛮行径， 并将集体惩罚变成了惯用手段，几乎成了政治语言。而这正是最令人不安之处：不仅在于正在发生的事情，更在于正在形成的先例。
然而，觉醒不能仅停留在眼目或思想中：它必须转化为实际行动。从这个意义上说，行动主义是一种责任的体现，它在民众中化为现实。
正是在这种共同想象的实践中——正如在支持“船队”的数月动员期间广场上所展现的那样——真正的抵抗才得以成形：这是团结与变革的第一个具体行动。这是sumud的第一个举动，让我们扎根、坚定、顽强，以具体行动回应我们所目睹的不公。
但关键始终在于弄清一个运动的最终目标是什么，以及我们希望实现怎样的变革。如果只关注“自由舰队”，或仅限于表达声援，而忽视了我们行动的根本目的——结束种族灭绝、占领和种族隔离——那么这种投入就可能变得毫无意义。
***
在1970年于贝鲁特进行的一次历史性采访中，澳大利亚记者理查德·卡尔顿试图向当时担任巴勒斯坦人民解放阵线(FPLP)发言人的加桑·卡纳法尼——该组织被多个西方国家视为恐怖组织——提出一系列显然旨在使其陷入困境的问题。他万万没想到，此举反而为卡纳法尼提供了一个机会，让他留下了巴勒斯坦人民最发自肺腑的精神遗言之一——就在两年后，以色列摩萨德在他车上放置的炸弹将他炸死，时年三十六岁，他的十七岁外甥女拉米斯也一同遇难。
加桑·卡纳法尼于1936年出生在阿卡 (阿克里)出生，当时在英国托管下的巴勒斯坦，正爆发一场针对英国占领和日益加剧的锡安主义殖民的大起义。1948年，“大灾难”(纳克巴)撕裂了他的童年，迫使他的家人与数十万其他巴勒斯坦人一样，先逃往黎巴嫩，随后又前往叙利亚。怀揣着对失去之物的记忆，背负着流亡生活带来的重担，加桑在难民营的艰辛中成长，以书籍为伴，将自己的难民经历化作文字。作为教师、记者，以及文化与政治类杂志的创办人和主编，他成为了一道声音，为那些被世界试图压制的人发声。在他的小说、短篇故事、 文章和随笔中，他谴责占领，描绘流亡民族的生活，将巴勒斯坦人的历史与身份还给他们。每一个字都是抵抗的行动，每一句话都是一缕记忆的丝线，将四散的民族紧密相连。卡纳法尼写作不仅是为了叙事：他写作是为了不忘记，为了让同胞的历史变得可见、可感、无法被忽视。
当卡尔顿采访他时，距离“纳克巴”已过去二十多年，距离“六日战争”则已过去四年：1967年6月5日至10日，以色列袭击了埃及、叙利亚和约旦，占领了约旦河西岸、东耶路撒冷、加沙、西奈半岛和戈兰高地，并杀害了近两万名阿拉伯人。没有人因那次侵略行为被追究责任;相反， 时任以色列国防部长摩西·达扬被奉为民族英雄，成为这场军事胜利的象征，而这场胜利巩固了将持续数十年的占领。同年11月，联合国安理会第242号决议要求以色列从被占领土撤军，但以色列将其解读为一项可协商的要求，并未撤军。军事上的失败以及对巴勒斯坦剩余领土的占领，不仅带来了痛苦和震惊。由亚西尔·阿拉法特领导的“法塔赫”等政治团体以及“巴勒斯坦人民解放阵线”得以巩固，并在新成立的“巴勒斯坦解放组织”(PLO)的领导下，开始通过游击战、破坏活动以及针对以色列目标的定点打击，将挫败感转化为战略。这些并非孤立事件，也不是零星的愤怒宣泄，而是经过深思熟虑、组织周密的行动，是旨在彰显存在感并争取话语权的抵抗运动的具体体现。武装斗争的诞生并非为了暴力而暴力，而是对被视为不公正且永久性占领的回应。
“我们向世人证明，我们是一个勇敢的小国，既然世界未能为我们伸张正义，我们就会战斗到最后一滴血，为自己争取正义。这就是我们取得的成果，”卡纳法尼自信地回答卡尔顿——后者曾挑衅性地询问巴解人民阵线迄今取得了哪些成就。
记者越是通过评论巴勒斯坦抵抗运动的“内战”或“冲突”毫无意义来挑衅他，卡纳法尼就越是保持冷静，并利用对方的提问直指问题的根源。
“这不是内战。这是一个民族在抵御法西斯政府的侵略，”加桑·卡纳法尼解释道。“这不是一场冲突。这是一场为正义而战的解放运动。”
这一澄清在采访者听来似乎多余，他正通过一副堪比《阿凡达》中夸里奇上校的殖民主义眼镜观察着局势。“好吧，不管怎么称呼它最好……”记者几乎带着讽刺的语气评论道。
“这绝不是随便怎么称呼都行的事，”卡纳法尼反驳道，他再次抓住机会，沉着地——甚至在浓密的深色胡须下露出一丝微笑——阐明了这一最重要的区别。“事实上，问题正是从这里开始的。我们是一个遭受歧视的民族，正在为自己的权利而斗争。”
言辞很重要，而在言辞背后，有着需要倾听和理解的世界。在巴勒斯坦人民的话语中，蕴含着深切的痛苦和久远的屈辱。
“对我们来说，解放我们的国家、拥有尊严、获得尊重、享有最基本的人权，这就像生命本身一样至关重要，”卡纳法尼继续解释道，他将视线从摄像机上移开，直视记者的眼睛。当卡尔顿问他为什么巴解组织不愿与以色列人展开“和平谈判”时，言辞再次发挥了关键作用。
“你所说的那个事物的准确称谓并不是‘和平谈判’。那是投降，是屈服。”
“世界历史向来是弱者对抗强者的历史。是弱者以正义事业之名对抗强者，而强者却利用自己的力量来剥削弱者，”加桑·卡纳法尼在采访伊始平静地说道。
而今天，历经这么多年、这么多牺牲之后，巴勒斯坦人仍在继续对抗他们的歌利亚：军队、边界、占领，以及那些看似无法逾越的不公。但梦想着会有其他大卫——许多大卫——加入他们的斗争，这便是灵魂的氧气。这正是我们确信的：抵抗绝非孤军奋战，每一个声援的举动，每一声“你们并不孤单”的呼唤，都在倍增弱者的力量，并改变着世界的格局。
因此，抵抗不仅仅是反抗：而是坚守自由这一普世价值，坚守正义与真理。是明白抵抗不仅关乎我们自身和当下，更关乎所有将接续我们的人。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
