纵观近代史可得出结论：人民群众是历史根本创造者。杰出人物只是历史参与者、引领者，其积极作用以贴合人民利益为前提，脱离群众则会阻碍发展。
区分唯物与唯心史观的关键，在于判定历史由谁创造。历史观主要分三类：英雄史观片面夸大杰出人物的主宰作用;折中论笼统称英雄与人民共创历史;马克思主义群众史观明确人民群众是历史的决定力量，杰出人物仅能顺应民心、立足群众实践发挥正向引领作用，脱离人民便会阻碍历史发展，中国近代史清晰印证二者辩证关系。
近代中国饱受压迫，救亡图存是民众共同诉求。从洋务、维新到辛亥革命、新文化运动，各阶层先进人士接连开展救国探索。表面看变革由精英发起，易催生英雄主导历史的误区，但本质上，这些人物的行动根基是民众反帝反封建的普遍诉求，顺应历史大势才能掀起变革浪潮。
地主、资产阶级的救国运动均未能实现民族独立与人民解放，根源在于其阶级局限：改革革命只为维护自身阶层利益，掌权后背离群众，道路必然失败。
历史重任最终落在无产阶级身上，中国共产党立足人民开展新民主主义革命。以毛泽东为代表的领袖发挥关键引领作用，而党的理论、策略均提炼自群众斗争实践;立足人民立场的道路，方能凝聚改天换地的力量，最终推翻三座大山、建立新中国。
纵观近代史可得出结论：人民群众是历史根本创造者。杰出人物只是历史参与者、引领者，其积极作用以贴合人民利益为前提，脱离群众则会阻碍发展。“英雄人民共同创造历史”的折中论调混淆主次，未能摆脱唯心史观局限，唯有坚持群众史观，才能科学解读近代中国历史发展逻辑。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
注：配图来自网络无版权标志图像，侵删！
声明：文章仅代表作者个人观点，不代表本站观点——乌有之乡
责任编辑：吴继东
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
