小岗村又被央视"组合拳"了：这一次，报的不是分田，而是分红。
6月24日到30日，央视对小岗村一周内三波聚焦：
6月24日：《朝闻天下》"伟大征程"专题，《18枚手印按响"大包干"》上线，李锦柱出镜。
6月28日：《新闻联播》跟评，定调"分田解决温饱，集体化实现分红九连增"
6月30日：上午9点，央视频《砥砺奋进·时代答卷》建党105周年特别节目直播进村，小岗是"走进中国农村改革发源地"那一块
三波下来，话越来越清楚了，1978年"分田到户"的老故事还在讲，但这次主角换成了"人人持股、连续分红"。从"户户包田"到"人人持股"，小岗把自己四十七年的路又重新讲了一遍。
一、央视报道到底传达了什么?
李锦柱6月29日在《中国城市报》那篇专访，是理解这一轮报道的钥匙：
2025年，小岗村集体收入1510万，村民人均可支配收入37300元，分别比2016年增长122%和130.7%;集体经济股份合作社连续9年分红、8连增，单人标准从2017年350元涨到2025年730元，累计2334万进了村民口袋。
流转率75.8%，2.2万亩集体土地全部确权，1.4万亩承包地流转出去。
安徽省首家村级乡村振兴支行落在小岗，累计授信3.8亿、用信2.98亿。2025年游客66万人次，旅游综合收入1.68亿，入选联合国世界旅游组织"最佳旅游乡村"。
央视这次的叙事轴是：1978年"敢破"→2026年"敢立"，破的是大锅饭，立的是股份合作制下的新型集体化。
新闻联播那句"分田解决温饱，集体化实现分红九连增"，这背后的含义不言而喻。
二、为什么是现在报?
三层背景需叠在一起看：
1、"十五五"谋划前夜，农村改革的话筒得有人举
二轮土地延包试点、三权分置深化、集体产权改革收口，这几个都是硬骨头。小岗作为"第一村"，历来承担"改革话筒架"功能，上面需要一个村把"家庭经营没终点、该合还得合"这句话先说出来。
2、"九连增"刚好凑到一个能拿出手的节点
2017年首分人均350元，2025年涨到人均730元，9次发钱、8次上涨，累计2334万。这个曲线画出来够平顺，适合上联播，再早两年总额不够看。
3、"大包干"那拨人剩得不多了
当年18位勇士，如今只剩10位，多数年逾古稀。从1978到2026年这48年，叙事的"亲历者窗口"在关，央视这时候来做"伟大征程"专题，似乎有一层存档的意思。
三、小岗村"分合"一个来回
很多人对小岗的印象停在1978年，后面的事变得模糊了。
现在我们来串一下关键节点，这次央视报的不是"新成绩"，而是"第二次红手印"的延续：
1978 · 第一次红手印：分
18户摁生死契，分田到户，接下来的变化天翻地覆，1979年小岗粮食总产等于1955—1970十五年总和。这到底是破大锅饭解决吃饱饭，还是一村的懒汉自私自利的根源?
2006 · 第二次红手印：留沈浩
沈浩2004年从省财政厅下派，2006挂职期满，这一次98户摁手印留人。他推的事是关键转折：土地流转、连片经营、招商引资，北大荒、安徽农垦、盼盼后来都是这阶段引进的。2008年小岗人均6600元，是沈浩来时的3倍。
2009 · 第三次红手印：留沈浩长眠
沈浩累死任上，小岗人第三次摁手印，让他葬在小岗。
2016 · 第四次"红手印"：合(集体资产股份合作制改革)
这一步走通，才有今天的分红。但有个反差数据必须捋清楚：2016年小岗做清产核资，全村账面资产就"房屋29间、山场280亩"，经营性资产几乎为零。
也就是说，"中国农村改革第一村"走到2016年，集体家底近乎是空的。"二次改革"不是从富起步，是从近乎零重启。2016年4月，习总书记到小岗，点的就是"集体资产确权到户+股份合作制"这条线。
2018 · 首分红人均350元
集体资产股份合作社成立，发股权证，"户户包田"正式转"人人持股"。
2025 · 分红人均730元：八连增
9年发了2334万，人均累计5400多元。
1978年"分"，2016年"合"，中间靠沈浩那十几年搭桥。
小岗用自己的身体把"分与合"的辩证法演了一遍：单干破大锅饭，但干到天花板之后，又回到某种形式的"合"，只是这次的合叫股份合作制。
四、如何看待小岗村
关于40亿投入
网传小岗累计各类专项投入超40亿，定向财政、文旅、产业专项叠下来，这个数字量级大差不差。
普通村没这牌，小岗有"第一村"符号在，财政、银行、央企(北大荒、盼盼、农垦)都愿意进来。1510万集体收入背后，是40亿量级的资源倾斜堆出来的。换一个没招牌的村，同样的路径能不能跑通呢?
关于"大包干"第一年的亩产叙事
1979年小岗分户后亩产约250斤，同期坚持集体经营的村落亩产600—700斤。早期宣传只讲"分田解决温饱"，但公社时期的水利、梯田、良种这些底子却视而不见。
显然这样的叙事是有选择性的，当年被大肆宣传的故事，今天是否值得深思?当时的人头脑真的很清醒吗?
关于730元分红本身
2025年人均730元，九次累计也才5400多。"连续九年分红"听起来暖，但除以年数，年均600元。
小岗4322口人，一年分红总额300多万，占集体收入1510万的约20%，剩下大头是产业和经营。
换句话说，分红是符号意义大于钱的意义，它证明"人人持股"这个机制转得动，但不等于村民靠分红致富。
关于流转的暗面
75.8%流转率，1.4万亩承包地出去了，村民拿租金+分红+打零工。
"人均37300元"里，是三项混在一起，纯种地的没几个。年轻人还是走了一大半，留守的中老年居多，为什么小岗村有40亿投入，有央企入驻，但还是留不住年轻人呢?这是值得深思的问题。
五、央视报道到底报的是什么
表层是报成绩：1510万、人均37300元、分红八连增、联合国最佳旅游乡村，财报够看。
中层是报话术迭代：不再只讲"大包干精神"四个字，把"人人持股""集体资产股份合作制""三变改革"这些2016年后的硬词顶上来，符号村也要交财报，不然镇不住场子。
里层是给全国其他村递话：你们别再吵"分好还是合好"了，小岗都走过一遍了，该分时分，该合时合，唯改革而已。1978年它代表"敢破"，2026年它代表"敢立"，叙事要闭环，总得有个村扛这面旗，小岗是最顺的那个。
小岗最有意思的地方，是它48年里两次被推到前台，每次都是中国农村问自己的一个核心问题：
1978年问的是"大锅饭还能不能吃了?"
2026年问的是"分完了，接下来怎么一起富?"
央视这次三波连发，说明第二个问题的答卷，上面觉得"可以拿出来给人看了"。
但应该清醒看到：小岗从来不是一个"可复制样本"，它是一个"叙事样本"。
小岗村的富，是符号红利+政策红利+几任第一书记接力+区位(南京合肥之间)叠出来的，普通村抄不动。
央视报道它，报的不是"你们都学它"，报的是"改革叙事要自我迭代，总得有个村先走这一步"。
小岗自己大概也清楚这点，所以它早就不只是一个村了，它是中国农村改革的嘴。它念什么，全国的村就在听自己该往哪走。
但它念得出来的，不全是它自己挣的。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
