我自己的学生时代是很社会主义的。
所谓的社会主义，就是“人民当家作主”，一切都是“为人民服务”。
在中小学教育层面，就是老师和家长当家做主，一切为了学生，为了学生的一切。
我记得我初三的班主任魏老师一家就住在我们的课室上面。魏老师和同学们形影不离，对大家通常都笑眯眯的。他喜欢朗诵——不过好像没有在课堂上表演过，只在一次校园的文艺活动中展示过《沁园春·雪》，当时我挺震惊的，为老师豪迈的气势所吸引。
当时数学老师是一位住我们邻村的李老师。女生们私下里给他取了个“李眯”的外号。我也没什么主见，也跟着叫“李眯”——现在的学生们估计很难理解，我们那个年代青春期的女生这样叫老师，其实内里藏着的不是轻蔑，而只是觉得老师可亲且有趣，都不妨调侃下——李老师通常戴着眼镜，不戴的时候常眯起眼来。他用比较标准的普通话上课，斯斯文文的，又很年轻、随和。所以我在课上破天荒地很喜欢和他互动，以至于给老师留下“很优秀”的印象(毕业时，他把我记成某位学霸了)。我甚至也喜欢听同学们私下里八卦，说他妻子是经吴老师介绍而成的。
我的英语老师魏老师和李老师同村，这位魏老师的英语发音比我初一初二时的英语老师好听多了。他带我初三的这一年，我对英语兴趣更加浓厚。加之，我甚至觉得他不像初一初二的英语老师那样势利眼，发音太中国地方方言化也就罢了，眼里好像只有成绩数一数二的同学(当然，现在想来，可能在那个年代的乡镇里，有老师教英语已经不错了;也有可能老师不敢点成绩不够出色的同学来发言，免得彼此尴尬而已)。
化学老师也特别牛。他给我们全班用化学竞赛报，那里边很多知识点拓展得多而深。我尤其记得他给我们讲，记元素周期表，宜每日看一眼，这比你集中在一天内不断地看要轻松、有效得多。他教学很有一套，所以我们班同学的化学都学得很不赖。
我吃亏在物理上。物理老师其实对我很好，只是他讲课时，我听不太懂，又不大敢问。有一次，他主动来教我，我还是没听懂，就更不敢再问老师了——我发现我自己当老师后，特别注意鼓励孩子们大胆地向老师请教，与此关系密切。
......
总的来说，我和同学们都能感觉到我们那个班的师资很强——那是全校唯一的重点班(另有一个次重点，考起试来比我们差远了，我们当然不放眼里)。以至于某次班主任提到别的老师说些折损人的话，好像显得他不能带好我们班似的。他就讲，我的心脏不好，但我相信你们可以为自己争口气，好好学习。我感觉我们班的同学都有点义愤填膺，并要为班主任“复仇”似地发奋努力起来。因为班主任一整年都和我们生活在一起，很关心我们。
那一年，我们班的同学也考得挺好的。有几个上了中专线的(包括我先生)转上高中，读大学。我是班里仅有的四名直接报考高中的女生之一。
我说这么多老师的情况，主要是想讲，虽然我们那个年代也有“择优”，也有“重点班”，也有相应的“优秀师资”，但我们大都对未来没有太多的想象力(也许成绩拔尖的几位同学除外)，也有没有太重的学习包袱，班里没一个为考试焦虑的。我们只是统一由老师主导、单纯地做个听老师话的孩子。可能到中考结束，我们才清醒地意识到，我们的人生好像从此分流了。
我觉得这就是典型的社会主义教育路线(也许要在宾语前加个“乡镇”作限才更妥)。老师们全心全意地做教书育人，他们也被家长们统一尊敬着、仰仗着。学校几乎可以说是让各家庭放一万个心的地方。如果老师说孩子有哪里不对，那么家长通常都是先给孩子一棒喝;要是日后谁家的孩子考上了大学，那大家都齐齐地以之为榜样。
但随着改革开放的步子加大，人们开始有了不同的价值观，各处的人都越来越不认同“万般皆下品，惟有读书高”了。大家凭各种本事发家致富后，开始说“三百六十行，行行出状元”，甚至演化为“笑贫不笑娼”了(这在乡村是部分事实)。
于是各种攀比也越来越激烈了，学校成了一个“优胜劣汰场”。家长们谈到教育，无不从自身可获“资源”说起，这在某种程度上，似乎就是典型的资本主义理论体系下的资源配置的问题。哪个地方师资雄厚，是教育强区;教育的鄙视链是怎么样的，这些不都很像在谈市场定位吗?
或许你会说，社会主义难道没这个吗?是的，但你不觉得其实是融入了资本主义后，才换了个“有中国特色的社会主义”的提法吗?
资本主义有一个口号是维护私有资产，延伸到教育领域，就是个人权益至上。于是，教育的甲乙双方权限有所改变。老师被大大限制了权力，家长和学生多了问责空间，可以像追求真理一样斗胆质疑老师的不当做法，而有的老师还在单纯地以为自己是社会主义最初期的老师，依然当无条件地被奉为不可置疑的权威;以为即使自己给孩子贴上负面标签，家长也会满心赞同“您是为了孩子好”。
还有一部分校长没回过神来，把老师当作社会主义最初期的无限责任方，希望老师照顾到每一个孩子的个性。
一部分家长也反应迟钝，认为老师的天职就是燃烧自己，照亮别人，抱怨为什么现在的老师课后不再无偿地为孩子提供更多服务;甚或认为，既然我把孩子交给你，孩子各方面是好是歹，都是老师的责任所在。
你看，这不就是资本主义与社会主义的矛盾吗?我觉得梁晓声有句话说得鞭辟入里。他说，商业越发达，人们越不可能被二元对立的价值观胶合在一起;相反，他们一定会分散开来。这就犹如致富的道路不同，人们不可能相信只有老师说的知识才是可以改变命运的知识。
反过来，家长再成功，也不需要对普通老师的收入不高，知识不够丰富、生存能力不够等加以鄙视。你自己越成功，越应该懂得谦卑而非骄矜。
何况，现在有很多年轻老师非常有觉悟。他们比以往的时代更相信爱的付出等于爱的收获，这种收获也不可以单一的指标来衡量。他们关爱生命，相信爱是双向奔赴，在优化自己的同时欣赏孩子的多元智识，也必会和孩子一起走向人生的大圆满。
最后，我想说的是，非常可惜。商业也好，资本主义也好，本质上该更重要合作才是。但很遗憾，我们向着竞争的方向走得太远了。我们很多人也并没有从二元对立的视角中走出来。
但我相信，这一切正在转型中，会有更光明的未来。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
