之前写了篇关于“封建资本家思维”的文章，大意是：把资本家分成“坏(封建)的”和“好(现代)的”是自欺欺人，因为所有资本家的本质都是榨取剩余价值，区别只在手段——有人用皮鞭，有人用算法，有人用“福报”。文章发出去后，我就在想：“现在的教育，早上五点半起床，晚上十点半放学，一天学十五六个小时，这和资本家延长工时，是不是一回事?”
我觉得这是个值得探讨的问题。我们拆开看。
一、形式上的相似：都是“绝对剩余价值”的榨取马克思把资本家提高剥削的方法分为两种：绝对剩余价值(延长工时)和相对剩余价值(提高效率)。当前“朝五晚十”的教育模式，显然属于前者——在教学方法、学习效率没有根本提升的情况下，单纯靠延长学习时间来争取更高分数。这和早期资本家让工人每天干14小时、童工干12小时的逻辑，在形式上高度一致：不改进工具，只压榨时间。结果上也很相似：学生睡眠不足、近视、焦虑、抑郁、创造力枯竭。老师被拖垮，家长跟着焦虑。整个系统像一台过热的机器，靠消耗人的健康勉强运转。
二、本质上的不同：教育不是工厂，学生不是工人
这里必须指出一个根本区别：在工厂里，资本家延长工时，是为了直接获得工人创造的剩余价值——那部分超出工资的利润，装进了资本家的口袋。但在教育里，谁是这个“资本家”?
不是老师(老师也累得要死)，不是校长(校长也是考核链上的一环)，不是教育局(他们同样被指标压着)，甚至不是具体的某个资本家。真正的“受益者”是一个抽象的系统：以分数为唯一标准的升学竞争机制，以及这个机制所服务的劳动力市场分层。这个系统的实质，是资产阶级通过国家机器和意识形态，对青少年进行提前的劳动力规训。学生被当作未来的人力资本，学校被当作人才筛选工厂，高考被当作劳动力分配仪式。延长学时，是为了在排位赛中占据有利位置，以便将来能进入更优质的就业岗位——从而获得更高的收入、更好的社会保障、更少的被榨取绝对剩余价值。也就是说，教育中的“剩余价值”不是直接交给某个资本家，而是转化为学生未来的“竞争优势”。这个优势在劳动力市场上变现时，最终还是被资本以更隐蔽的方式(比如压低起薪、抬高房价、延长实习期)拿走——相对剩余价值。
所以，教育延长工时，不是某个资本家在榨取剩余价值，而是整个资本主义再生产体系对青少年身心的提前透支。它把学生当作未来的劳动力来“训练”，而不是当作人来培养。
三、相同与不同：形式同一，本质对立
不能简单地把两者等同。在批判形式上，我们可以借用“绝对剩余价值”的概念;但在分析本质上，必须看到教育异化是资本主义再生产体系的有机组成部分，而不是某个资本家的个人贪婪。
四、为什么有人为这种教育辩护?
和那些为“好资本家”辩护的人一样，有人说：“现在竞争这么激烈，不拼怎么办?”“我们也是为学生好。”“等你考上好大学就知道了。”“这是现阶段最公平的方法了。”这套话术把“存在”当成“合理”，把“内卷”当成“必然”，把“压榨”包装成“奋斗”。
五、一个历史的参照：毛泽东时代的教育探索
其实，关于“什么是更好的教育”，我们并非没有历史参照。毛泽东时代的教育，尽管也存在种种局限，但它对教育本质的思考，恰恰与当前“朝五晚十”的模式形成鲜明对比。毛泽东曾尖锐批评当时的教育：“现在学校课程太多，对学生压力太大。讲授又不甚得法。考试方法以学生为敌人，举行突然袭击。”他认为这三项都是“不利于培养青年们在德、智、体诸方面生动活泼地主动地得到发展的”。他甚至主张“让学生在德、智、体诸方面生动活泼地主动地得到发展”，这被视为其教育思想的精髓。更重要的是，毛泽东时代的教育方针强调 “教育必须为无产阶级政治服务，必须同生产劳动相结合” ，其目标是培养“有社会主义觉悟的有文化的劳动者”，即“三育两有”。在教学方法上，他提倡“启发式教学”，注重培养学生的自学能力、分析问题和解决问题的能力，而反对注入式的灌输。在制度上，还出现了“半工半读”的尝试，让学生一半时间学习，一半时间劳动。这与当前“朝五晚十”模式下，学生被异化为“刷题机器”、学习被等同于“时间消耗”的景象，形成了两种不同的教育逻辑。当然，我们不是要简单复刻过去，而是要指出：历史上曾有过与“唯分数论”不同的教育实践，它们为“人的全面发展”提供了宝贵的探索。但同时，必须承认历史进步性：现代教育(尽管被扭曲)比封建私塾进步，因为它普及了科学知识、扫除了文盲、给了女性受教育权。正如资本主义比封建主义进步一样，现代教育比封建教育先进。我们的批判不是为了倒退，而是为了在更高的基础上超越，也就是创造真正的无产阶级教育。
六、总结
当前教育的主要矛盾是：人的全面发展需求 vs 升学竞争机制(以及背后的劳动力市场)。这个矛盾的主要方面是后者，因为它支配着整个系统的运行。要转化矛盾，需要：
1. 在根本上：进行阶级斗争，改变资本主义生产关系，让教育回归“人的全面发展”而不是“劳动力再生产”。
2.在观念上：戳破“自然化”幻觉，让人们认识到“朝五晚十”不是天经地义的，而是历史形成的。
3. 在制度上：创造新的评价体系，打破重点校制度，缩小收入差距，提高职业教育地位。
4.在局部上：教师减少无效作业，家长保护孩子睡眠，学生学会高效学习，在缝隙中争取喘息。
历史是螺旋上升的。尽管形式相似，但现代教育比封建教育先进;尽管问题严重，但解决问题的条件也在积累。每一次对“朝五晚十”的抗议，每一次拒绝刷题的课堂，都是在给这个系统制造裂缝。裂缝多了，墙就会倒。
七、结语
“朝五晚十”的教育，和“封建资本家”延长工时的逻辑，在形式上高度相似，现在的这种教育实际上是资本逻辑对教育领域的渗透，我们反对的不是“学习”，而是“把学习变成受罪”;我们批判的不是“教育”，而是“被资本逻辑绑架的教育”。
如果有一天，我们的孩子可以每天睡足8小时，在阳光下打球，在课堂上思辨，在放学后发呆——那才是教育该有的样子。那才配叫“人的发展”。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
